AVS 워크그룹은 중국 디지털 오디오 비디오 코덱 기술 표준 워크그룹의 약칭이다. AVS 작업그룹이 작성하고 표준화 기관에서 승인한 일련의 표준을 AVS 표준이라고 합니다. AVS 표준 제정 초기에 국내외 표준과 지적재산권 분야의 경험과 교훈을 진지하게 분석했다. 2004 년 워킹 그룹은 AVS 표준에 포함 된 기술의 지적 재산권에 대한 심층적 인 조사와 분석을 실시했으며, "개방형 기술, 독점 기술 및 AVS 특허 풀에 가입하고자하는 기술은 완전한 AVS 기술 솔루션을 구성하며 AVS 표준은 다른 특허를 침해 할 위험이 거의 없습니다."
그렇다면, 어떤 기업이 AVS 표준 기반 비디오 코덱을 개발하거나 생산하고 있고, 그 기업이 이미 AVS 특허 풀의 허가를 받아 특허비를 지불했다면, 그 회사의 이 제품은 특허 침해의 위험이 없을 것인가? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 특허명언)
이 질문에 답하기 위해 AVS 표준의 지적 재산권 정책을 먼저 분석해 보겠습니다.
AVS 표준과 관련된 지적 재산권 정책
디지털 오디오 및 비디오 코덱 기술 표준 실무 그룹 지적 재산권 정책은 2004 년 9 월 12 일 10 차 업무회의에서 통과되고 시행되었으며, 2008 년 3 월 29 일 제 24 차 업무회의에서 개정됐다. 제 23 조와 제 24 조는 "업계에서 AVS 기술 표준을 채택하는 것을 촉진하기 위해 워크그룹은 AVS 특허 풀 설립을 지원한다" 고 지적했다. 독립 평가를 통해 필요한 권리로 확인된 제 3 자 특허권자는 AVS 특허 풀에 가입하여 포장 허가 및 특허 허가비 분배에 참여할 수 있습니다. " "AVS 특허 풀 관리는' 원스톱' 라이센스 모델을 채택해야 한다. "필요한 권리 요구 사항" 과 관련하여 제 4 조 제 2 항은 "필요한 권리 요구 사항" 은 특허 허가 또는 공시국의 법률에 따라 특허에서 불가피하게 최종 AVS 표준의 부분 침해를 받는 권리 요구 사항을 의미하며, 이 권리 요구 사항으로 제한됩니다 ... 기본 성명은 포함되지 않으며 허가는 적용되지 않습니다 ... (3);
따라서 특허의 권리 요구 사항이 최종 AVS 표준 파일을 준수하는 제품, 서비스 및 부품을 제조하거나 사용하는 데 필요하지만 AVS 표준에 명확하게 명시되어 있지 않은 경우 이 권리 요구 사항은 AVS 에 필요한 권리 요구 사항이 아닙니다.
필수 특허 및 불필요한 특허
AVS 특허 풀 관리 기구는 중국에 등록된 비영리 조직이다. 그 임무는 AVS 표준을 구현하는 데 필요한 특허를 AVS 특허 풀로 구성하고' 원스톱' 라이센스를 부여하는 것이다. 지난 3 월 AVS 특허 풀 관리 센터는 2008 년 3 월 1 일부터 4 월 1 일까지 AVS-P2 표준 필수 특허를 모으기 시작했습니다. AVS 특허 풀 관리 기관은 AVS 표준에 필요한 특허만 호출, 식별 및 허가하고, AVS 표준 파일을 준수하는 제품에는 필요하지만, AVS 표준에 명시적으로 규정된 특허가 없으므로 AVS 특허 풀 관리 기관은 이러한 특허를 식별하고 허가할 책임이 없습니다.
AVS 특허 풀 관리 기관이 필요한 특허를 어떻게 식별하는지 모르겠습니다. 그러나 일부 주요 국제 표준화기구의 관행에서 특허 풀의 설립은' 최소 원칙' 을 따라야 하며,' 필요한 특허' 는 최소한 효율성과 대체성의 요구 사항을 충족해야 한다. 기본 특허 및 표준 비교표와 MPEG-2/4 표준 및 H264/AVC 표준에 대한 외국 기관의 기본 특허 권리 요구 사항 및 표준 텍스트 비교표에서 특허의 필요성 분석은 주로 특허 권리 요구 사항과 표준 텍스트를 비교하는 것입니다. 관련 특허는 표준 텍스트가 하나 이상의 권리 요구 사항을 다루는 경우에만 필수 특허로 간주될 수 있습니다.
이런 평가 방법에 따르면 기술기준에서 없어서는 안 될 것은 필수 특허의 기술방안이고, 필수 특허는 일반적으로 표준문이 발표되기 전에 신청하거나 허가한 후 관련 회사의 특허 배치는 대부분 불필요한 특허에 집중될 수 있다.
기술 표준에서 불필요한 특허의 기술 방안이 반드시 중요하지 않은 기술은 아니며, 일부 불필요한 특허는 업계 주류 기술이 되어 시장 경쟁에서 중요한 역할을 할 수 있습니다. 따라서 관련 기업이 기술 표준에서 불필요한 특허를 적극적으로 예방하고 예방하는 것이 중요하다.
AVS 표준에서 불필요한 특허의 예
검색 분석을 통해 AVS 표준이 발표된 후에도 각국 관련 기업들은 여전히 불필요한 특허 신청을 많이 제출했다는 것을 알 수 있다. 이 특허는 AVS 표준에 명시된 기술 사양의 (최적) 구현 또는 빠른 알고리즘 등이 될 수 있습니다. 이러한 특허는 AVS 표준에 필수는 아니지만 AVS 표준을 준수하는 제품에는 이러한 특허의 보호 범위에 속할 수 있습니다. 디지털 오디오 및 비디오 코딩 기술 분야의 다양한 모듈에 분산될 수 있는 수많은 특허 (신청) 가 있습니다. 관련 기업들에게 이런 특허는 여전히 큰 위협이 되고 있어 조사가 필요하다. 다음은 두 가지 구체적인 특허 (신청) 를 통해 설명한다.
예제 1
노키아는 2005 년 6 월 5438+ 10 월' 비디오 인코딩 중 참조 이미지 관리' 라는 특허를 출원했다. 특허 출원번호는 CN200580040403.8, 공개번호는 CN10/KLOC 였다. 본 특허의 권리는 1 다음과 같이 요구됩니다.
이미지 시퀀스를 인코딩하는 방법입니다. 이 방법에는 하나 이상의 이미지를 참조 이미지로 사용하는 단계가 포함됩니다. 참조 이미지에 첫 번째 매개 변수를 표시하십시오. 첫 번째 매개변수를 디코더에 신호로 보냅니다. 및 관리 참조 이미지 사용. 여기서 참조 이미지는 첫 번째 매개변수를 기준으로 내보낸 두 번째 매개변수로 식별됩니다.
권리 요구 사항 1 에 설명된 기술 시나리오의 특징은 다음과 같이 요약할 수 있습니다.
A. 하나 이상의 이미지를 참조 이미지로 사용
B. 첫 번째 매개 변수를 사용하여 참조 이미지에 태그를 지정합니다.
C. 첫 번째 매개 변수를 디코더에 신호로 보냅니다.
D, 참조 이미지 관리 사용;
E. 참조 이미지는 첫 번째 매개변수를 기준으로 파생된 두 번째 매개변수로 식별됩니다.
AVS 비디오 표준 텍스트 "9.4.3 참조 이미지 선택" 에 사용되는 기술 시나리오는 "프레임당 사용되는 참조 이미지는 두 개를 넘지 않아야 하며 가장 최근에 디코딩된 I 프레임 또는 P 프레임이어야 합니다. 참조 색인 값은 현재 이미지를 디코딩하는 데 사용되는 참조 이미지를 결정하는 데 사용됩니다 ... 참조 색인 값은 참조 이미지와 현재 이미지 사이의 거리 (표시 순서) 가 증가함에 따라 증가합니다 ... "
표준에 명시된 "프레임당 이미지에 사용되는 참조 이미지는 두 개를 초과할 수 없습니다." 는 위의 특허에 부합하는 특징 A 입니다. 참조 색인 값은 현재 이미지를 디코딩하는 데 사용되는 참조 이미지를 결정하는 데 사용됩니다. 참조 표시기 값은 이 특허의 "두 번째 매개변수" 와 같습니다. "참조 인덱스 값은 참조 이미지와 현재 이미지 사이의 거리 (표시 순서) 가 증가함에 따라 증가합니다." 참조 이미지와 현재 이미지 사이의 거리 "는 이 특허 (신청) 의" 첫 번째 매개변수 "와 같다고 생각할 수 있습니다. 따라서 AVS 표준은 본 특허의 특징 B 와 E 를 준수합니다. AVS 표준은 참조 이미지 관리를 사용하므로 특성 d 도 준수합니다.
위 특허의 특징 "C, 첫 번째 매개변수를 신호로 디코더에 전송" 은 AVS 표준 텍스트에 명시적으로 정의되어 있지 않습니다.
요약하자면, AVS 표준은 이 특허의 기술적 특징 A, B, D, E 를 준수하지만 기술적 특징 C 에 대한 명확한 규정이 없으므로 이 특허는 AVS 표준의 불필요한 특허입니다.
예 2
의법합자 ST 마이크로 일렉트로닉스는 2005 년 2 월' 빠른 서브 픽셀 보간법 및 시스템' 이라는 특허를 출원했다. 특허 출원번호는 CN200510121765./ 본 특허의 권리는 1 다음과 같이 요구됩니다.
한 가지 방법은 전체 픽셀을 포함하는 비디오 정보를 수신하는 것입니다. 하위 픽셀 보간을 수행하여 반픽셀과 1/4 픽셀을 병렬로 생성합니다. 여기서 하위 픽셀 보간 중 여러 반픽셀과 여러 1/4 픽셀이 동시에 생성됩니다. 하위 픽셀 보간을 수행합니다. 또한 최소한 일부 반픽셀과 1/4 픽셀은 모션 보정을 수행하는 데 사용됩니다.
이 특허에는 비디오 인코딩의 "하위 픽셀 보간" 기술이 포함되며, 하위 픽셀 보간의 구체적인 구현 방법이며 빠른 알고리즘이라고도 합니다. 권리 요구 사항 1 의 기술적 특징은 다음과 같이 요약할 수 있습니다.
A. 모든 픽셀이 포함된 비디오 정보를 수신합니다.
B. 하위 픽셀 보간을 수행하여 반픽셀과 1/4 픽셀을 병렬로 생성합니다. 여기서 하위 픽셀 보간시 여러 반픽셀과 1/4 픽셀을 동시에 생성합니다.
C. 반픽셀과 1/4 픽셀 중 적어도 일부를 사용하여 모션 보정을 수행합니다.
AVS 표준은 기술적 특성 A 와 C 에 대해 동일합니다. 기술적 특징 B 의 경우 특허는 "하위 픽셀 보간 중 여러 개의 반픽셀과 여러 개의 1/4 픽셀을 동시에 생성" 하는 반면 AVS 표준 텍스트는 반픽셀과 1/4 픽셀을 동시에 생성할지 여부를 규정하지 않습니다.
요약하자면, AVS 표준은 이 특허의 기술적 특징 A 와 C 를 준수하지만, 기술적 특징 B 에 대한 명확한 규정은 없으므로 이 특허는 AVS 표준의 불필요한 특허입니다.
두 가지 예의 분석
두 특허 모두 AVS 표준의 비필수적 특허로 신청일로 볼 때 신청일은 모두 AVS 표준이 발표된 이후다. 이 두 특허는 AVS 표준의 "참조 프레임 선택" 및 "하위 픽셀 보간" 기술 모듈과 관련이 있으며, 다른 기술 모듈에도 유사한 특허가 있을 가능성이 높습니다. 해당 회사의 특허 배치가 AVS 표준의 불필요한 특허를 중심으로 전개되었다고 상상하기 어렵지 않다.
따라서 관련 기업의 경우, 제품에 특허 침해 위험이 있는지 여부를 판단할 때 표준 자체에 관련된 필수 특허만 분석하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 기준은 단지 몇 가지 프레임워크적인 규정일 뿐이기 때문입니다. 특정 제품 구현에서는 표준의 불필요한 특허도 관련될 수 있고, 관련 기업에 위협이 될 수 있으며, 은폐성으로 인해 위협이 더 커질 수 있습니다.
물론, 이 두 특허는 여전히 공개 또는 실제 실험 단계에 있으며, 허가를 받을 수 있을지는 미지수이다. 그러나 관련 기업의 경우 관련 특허를 조기에 준비, 검색, 분석해 특허 침해 소송을 제기해도 잘 대처할 수 있다. 그리고 일부 투기 특허권자들은 제품을 개발하거나 생산하기 전에 당신의 제품이 그의 특허를 침해했다고 말하지 않을 것입니다. 당신의 제품이 대규모로 출시되면, 이 숨겨진 특허권자들은 튀어나와 자신의 권리를 주장할 것이다. 당신의 제품 디자인에 그의 특허 기술이 포함되어 있기 때문에, 이 특허권자들은 협상에서 매우 유리한 위치에 있을 것입니다. 기업이 제품 R&D 단계에서 말썽을 일으킬 수 있는 특허를 발견하면 가능한 한 빨리 대책을 마련할 수 있다. 미연에 방지하고 작은 문제가 큰 문제가 되기 전에 해결하는 것은 시간과 노력을 절약하는 방법이다.
대처 전략
필자는 검색 분석 과정에서 발견된 표준 비필수적 특허에 대해 관련 기업에 폐를 끼칠 수 있으며, 최소한 다음과 같은 대응 전략이 있을 것으로 보고 있다.
허가되지 않은 특허에 대해 특허 부여 조건이 있는지 조사하다. 검색된 비교적 번거로운 특허의 경우, 분석 후 참신함과 창의성이 없다는 것을 알게 되면, 예를 들어 권리 요구 사항의 범위가 너무 넓거나, 기존 기술을 이미 포괄하거나, 특허 기술 방안과 동일한 예언적 기술/특허를 발견한 경우, 특허는 허가받지 않을 수 있으며, 기업은 안심하고 사용할 수 있습니다. 그러나 Oracle 기술/특허가 숨겨져 있는 경우 특허 심사관은 찾기 어려울 수 있으므로 발견된 Oracle 기술/특허를 특허 심사 기관에 제출하여 특허를 허가할 수 없습니다. 이렇게 하는 것은 특허 허가 후 폐기하는 것보다 훨씬 쉽고, 제품의 조기 상장에 대한 특허 침해 위험을 없애고 걱정거리를 해소한다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허)
회피 설계 방안을 채택하다. 검색된 번거로운 특허에 대해 특허의 참신함과 창의성을 파괴할 강력한 증거가 없다면 특허의 기술적 특징이 대체불가인지, 즉 회피 설계를 고려해 볼 수 있다. 즉, 특허의 특정 기술적 특징에 대해 대체 기술을 선택하여 특허권을 침해하지 않고 동일한 기술적 성능을 얻을 수 있는지 여부를 알 수 있습니다. 제품 설계 시 관련 특허를 검색 및 분석하지 않은 기업은 실수로 해당 특허의 기술적 특징을 사용하여 특허 침해를 초래할 가능성이 높습니다.
예 1 에서 이 특허는 AVS 표준에 필요한 특허가 아니라 "첫 번째 매개변수를 신호로 디코더에 전송" 하는 것입니다. AVS 호환 제품이 첫 번째 매개변수를 디코더에 신호로 전송하도록 설계된 경우 이 특허의 보호 범위에 속할 가능성이 높습니다. 그러나 두 번째 매개변수를 디코더에 전달하면 특허를 피할 수 있습니다. 두 번째 예에서 이 특허는 AVS 표준에 필요한 특허가 아니라 "서브 픽셀 보간시 여러 반픽셀과 여러 1/4 픽셀을 동시에 생성" 하는 것이 본질적으로 서브 픽셀 보간을 구현하는 빠른 알고리즘이라는 점이다. 서브 픽셀 보간 과정에서 하프 픽셀과 1/4 픽셀이 동시에 생성되지 않으면 특허의 기술적 특징과 해당 성능이 생략되면 특허를 피할 수 있습니다. 물론 회피 설계를 채택하는 방법은 모든 측면을 종합적으로 고려해야 기업에 가장 유리한 회피 설계 방안을 선택할 수 있다.
기업도 특허 무효, 협상을 통한 특허 허가 등 침해를 피할 수 있는 다른 방법을 취할 수 있지만. , 만약 이 특허가 특허를 허가한다면 협상과 소송에서 엄청난 시간과 비용 낭비가 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 한 기업에게 어떻게 더 높은 수익을 얻을 수 있는가가 추구하는 목표이다. 따라서 제품 개발 및 생산 과정에서 제품 성능 및 회사 이익에 영향을 미치지 않고 특허 문제가 있을 수 있는 기술을 피하고 동일한 기술 효과를 가진 대안을 선택하는 것이 효과적이고 경제적인 방법입니다.
협상을 통해 허가를 받다. 만약 특허가 이미 허가를 받았고, 무효로 만들 수 없거나, 현재 특허가 허가되지 않았지만, 분석을 통해 특허가 부여되는 조건이 있고, 당신의 제품이 특허의 보호 범위 내에 있고, 적절한 회피 설계 방안이 없다면, 당신은 소송 준비를 잘 해야 합니다. 또는 가능한 낮은 가격으로 특허 허가를 받아야 합니다. (존 F. 케네디, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 특허 허가가 많고 특허 분쟁 화해가 소송을 통해 해결되는 것보다 많기 때문에, 사전에 충분한 일을 하면 특허 허가 협상에서 일부 화살을 쏘아 상대적으로 낮은 승인 비용을 받을 수 있다.
특허 배치를 적극 진행하여 수동적으로 주동적이다. 표준제정 과정과 표준발표 이후 관련 기업이 특허권자로서의 경쟁 전략은 다를 수 있다. 표준 제정 과정에서 대부분의 기업은 표준 제정 기관이 가능한 한 자신의 기술 방안을 받아들이길 원한다. 특허 기술이 표준 특허 풀에 진입하여 표준에 필요한 특허가 되면 기업은 특허 라이센스 비용 및 시장 통제권 등 기술 표준 구현을 통해 큰 이익을 얻을 수 있습니다. 표준 텍스트가 발표될 때 관련 기업의 특허 배치는 표준 불필요한 특허에 더 집중될 수 있다. 실력 있는 기업에게는 특허 침해 위험을 능동적으로 방지하고 AVS 표준에 불필요한 특허를 대상으로 특허 배포를 할 수 있다면 수동적으로 주동적으로 만들 수 있다.
표준 불필요한 특허는 분석 가치가 있다. 특히 오디오 비디오 코딩 분야에서는 특허가 많다. 기업은 관련 기준에 맞는 제품을 개발, 생산 및 판매하기 전에 관련 분야의 특허를 검색하고 분석해야 합니다. 특허 검색 및 분석은 표준 자체에 관련된 필수 특허에 국한되어서는 안 되며, 표준의 불필요한 특허를 적극적으로 예방하고 예방해야 한다.