외관 디자인 특허는 제품의 모양, 패턴 또는 조합, 색상과 모양, 패턴의 결합을 바탕으로 한 미감과 산업 응용에 적합한 새로운 디자인입니다. 디자인은 공업 제품의 디자인, 즉 공업 제품의 풍격을 가리킨다.
외관 특허 출원 절차
(a), 신청 단계
외관 설계 특허를 신청하는 경우, 특허 출원 문서에는 외관 설계 특허 요청서, 사진 또는 사진이 포함되어야 합니다. 색상 보호가 필요한 경우 컬러 사진이나 사진도 한 양식에 두 부 제출해야 합니다. 제출된 사진은 모두 사진이고, 제출된 사진은 모두 사진이며, 사진이나 사진은 혼용해서는 안 된다. 사진이나 사진 설명이 필요한 경우 설계에 대한 간략한 설명을 제출해야 합니다. 특허 기관에 위탁한 사람은 위탁서를 제출해야 한다. 감면을 신청하는 사람은 반드시 감면 신청서와 그에 상응하는 증명서류를 제출해야 한다.
(b), 검토 단계
중국은 외관 디자인 특허 신청에 대해 예비 심사 제도를 실시한다. 초심 과정에서 심사위원은 신청 서류의 형식 문제에 대해 수정 통지서를 발급한다. 지원자가 통지를 정정하다. 또한 검토자는 외관 설계 특허 보호 고객에 속하는지 여부를 검토합니다. 외관 설계 특허 보호에 속하지 않는 고객이 있을 경우 검토자는 검토 의견 통지서를 발행하고 신청자는 검토 의견 통지서에 응답하거나 신청 서류를 수정합니다.
(3), 승인 단계
1. 허가: 1 심 통과 후 심사위원은 특허권 부여 통지서를 발급합니다. 신청인은 특허권 부여 통지를 받은 후 규정된 기한 내에 특허 등록비, 연간 연회비 승인, 인쇄비 공고, 특허 증명서 인화세 등의 등록 수속을 밟아야 한다.
2. 증명서 발급: 신청인은 등록 수속을 한 후 특허증을 받을 수 있다. 이 기간은 약 2-3 개월입니다.
특허 의견 성명
의견 진술
친애하는 시험관:
본 의견서는 《 ×× 통지》에 대한 회신입니다
(1) 설명 수정
심사 의견과 비교 서류를 자세히 검토한 후 신청자는 권리 요구 사항을 다음과 같이 수정했다.
자격 요건 1 기술적 특징' XXX' 추가. 이 기술적 특징은 (원설명서나 권리요구서에 기재된 곳) 에 기재되어 있으므로, 수정은 원설명서와 권리요구서에 기재된 범위를 벗어나지 않는다. 수정은 심사의견통지서에 명시된 권리요구 1 (참신함 없음) 의 결함을 극복하기 위한 것이다. 따라서 상기 수정은 특허법 제 33 조 및 특허법 시행 규칙 제 5 1 조 제 3 항의 규정에 부합한다.
(b) 참신함과 창의력에 대하여
1. 개정된 권리 요구 사항 1 특허법 제 22 조 제 2 항에 규정된 참신함. 수정된 권한 요구 사항 1 은 비교 파일 1 에 비해 다른 기술적 특성 A 를 가지므로 권한 요구 사항 1 에 필요한 기술 시나리오는 비교 파일 1 공개 기술 솔루션과 다릅니다
2. 개정된 권리는 1 특허법 제 22 조 제 3 항에 규정된 창조성을 요구한다. (a) 가장 가까운 기존 기술을 식별합니다. ) 비교 파일 1 이 신청한 기술 분야와 마찬가지로 가장 많이 노출된 기술적 특징을 가지고 있습니다. 따라서 비교 파일 1 은 이 신청서에 가장 가까운 기존 기술입니다. (b) 차별화 특성과 실제로 해결된 기술적 문제 파악) 2 비교 파일 1 에 비해 수정된 권리 요구 사항 1 차별화 특성 A 가 있으므로 발명품이 실제로 해결해야 할 기술적 문제는 (c) 보호가 필요한 발명이 이 이 이 분야 기술자에게 명확한지 여부를 판단하는 것입니다 비교 파일 2 는 위의 차별화 기술 특징 A 를 공개하지만 비교 파일 2 에서의 A 의 역할은 본 신청서에서의 해석에 있습니다. 이 분야의 기술자가 비교 문서 2 를 보면 A 를 가장 가까운 기존 기술에 적용하여 본 발명품의 기술적 문제를 해결할 수 있다고 쉽게 생각할 수 없습니다. 즉, 비교 파일 2 는 A 와 비교 파일 1 을 결합하여 본 발명품의 기술적 문제를 해결하는 계시를 제공하지 않습니다. 위의 차별화 특징 A 는 이 분야의 기술자에게는 일반적인 기술적 수단이 아니므로 수정된 권리 요구 사항 1 은 두드러진 실질적인 특징을 가지고 있습니다. 권리 요구 사항 1 의 기술 방안을 채택함으로써 (어떤 기술적 효과가 발생했는가). 따라서 권리 요구 사항 1 의 변경은 상당한 발전을 이루었습니다. 요약하자면, 개정된 권리 요구 사항 1 은 기존 기술에 비해 두드러진 실질적 특징과 현저한 발전을 가지고 있으며 특허법 제 22 조 제 3 항에 규정된 창조성을 갖추고 있다.
3. 이 종속권은 특허법 제 22 조 제 3 항에 규정된 창조성도 갖추어야 한다. 독립 권리 요구 사항 1 창의성이 있는 경우 종속 권리 요구 사항도 창조적입니다. 신청인은 개정된 권리 요구가 이미 제 X 차 심사 의견통지서에 지적된 모든 결함을 완전히 극복했다고 생각하는데, 심사원이 가능한 한 빨리 발명 특허권을 수여해 주시기 바랍니다. 감사합니다!