경제수학의 연구 방향은 크게 세 가지가 있다. 하나는 국민경제부문 구조발전의 통계연구다. 둘째, 거시 경제 모델; 셋째, 소비자 수요 모델.
경제학자들은 먼저 낡은 계획경제체제의 폐단과 한계, 생산력 발전을 가로막는 본질을 이론적으로 논증하고 사회주의 경제체제를 보완하는 방법, 특히 낡은 경제체제를 새로운 경제체제로 대체하는 경로와 정책을 검토해 경제개혁을 위한 이론적 근거를 제공했다.
포스트 스탈린 시대의 소련 경제 이론 발전의 특징: 얼마나 많이 깨지고 덜 서 있는 이론적 구조는 개혁의 심화에 불리하다. 유신파의 많은 이론적 관점은 실천에서 제기된 것으로, 연구와 토론을 통해 몇 가지 실제 문제를 다양한 정도로 해결했다. 많은 이론 금지 구역과 낡은 공식화 개념이 충격을 받아 소련 경제 이론계가 매우 활발하게 활동하고 있다. 서구 경제학의 한계 분석과 효용 분석 방법은 거의 사용되지 않고, 시스템 분석 방법을 채택하여 체계화되고 완전하게 한다. 생산성과 생산관계를 하나의 시스템으로 연구하고, 경제법칙을 하나의 시스템으로 연구하다. 정치경제학의 이론 연구는 시스템과 구조의 무결성에 더 많은 관심을 기울이고 있다.
새로운 이론적 질문: 과도기가 끝났습니까? 사회주의가 건설되었습니까? 새로운 역사적 단계의 특징은 무엇입니까? (스탈린의 견해: 1936 소련 농업 집단화가 기본적으로 완료된 후 계급 소멸, 과도기가 끝나고 사회주의가 완공되고 소련이 * * * 자본주의로 전환하는 역사적시기에 접어들었다고 발표했다. Q: 당시 소련은 아직 완전한 사회주의 소유제를 세우지 않았다 (국가소유제와 집단소유제는 모두 공유제의 초급 형식일 뿐이다). 당시 소련은 자본주의 이외의 거대한 생산력을 가지고 있지 않았다. 당시 소련은 아직 모든 계급과 계급 차이 (공농 차이) 를 소멸하지 않았다. 당시 소련에는 두 가지 다른 소유제가 있었기 때문에,' 노동에 따라 같은 양의 상품을 수령하다' 는 사회주의 노동에 따른 분배 원칙은 전국적으로 아직 완전히 시행되지 않았다. 이데올로기에는 자본주의 물건, 봉건주의의 전통세력이 많다.
흐루시초프:' 건립 * * 생산주의' 론은 소련이 * * * 생산주의로 전환하는 시기에 있다고 주장한다.
브레즈네프: 선진 사회주의 건립에 관한 그는 10 월 혁명 50 주년을 기념하는 보고서에서 소련이 이미 발달한 사회주의 사회를 건립했다고 처음으로 제안했다. 우리는 실사구시적으로, 과학적으로 사회주의 건설의 전망을 평가해야 한다. 그는 또한 선진 사회주의의 많은 문제들이 방금 제기되어 심도 있는 논의가 필요하다고 강조했다. 사회생산규모, 경제, 사회구조, 인민생활수준의 깊은 변화, 강력한 경제잠재력, 과학기술잠재력, 높은 생산력수준, 공농연맹이 발전하여 지식인의 정치사상과 일관되게 공고히 되었고, 소련은 전 국민국가가 되었고, 각 소비에트공화국 경제발전수준의 임무는 기본적으로 해결되었으며, 각 민족의 법률과 실질적 평등이 보장되었다. (2) 사회 구조의 고도로 완벽하다. (3) 상층건물은 고도로 성숙했다 (소련의 정치제도는 민주주의가 부족하여 인민이 주인이 될 수 없고 선거는 형식으로 흘러간다. 국민은 국가 정치에 무관심하고, 특히 민족 갈등은 여전히 첨예하다. 정신문명 건설에도 적지 않은 문제가 있으며, 금전 지상, 향락지상, 이기심, 개인주의 등 사상이 보편적으로 발전하고 있다. ) 을 참조하십시오
안드로포프:' 선진 사회주의의 출발점' 은' 소련이 선진 사회주의의 오랜 역사 단계에 있는 출발점' 에 대해' 선진 사회주의 개선' 의 장기적이고 전략적인 의미를 강조하며' 완벽' 의 중심 내용은' 약점과 어려움을 극복하고 단점을 제거하여 사회주의 생산 방식의 기초를 더욱 견고하게 한다' 는 것이다.
고르바초프:' 사회주의 발전' 과' 사회주의 개선'-'사회주의 발전' 은 후루시초프의' 자본주의 수립' 이론을 전반적으로 부정한다. 브레즈네프의' 선진 사회주의 수립' 이론을 포기했다. 안드로포프의' 선진 사회주의의 출발점' 이론을 계승하고 발전시켰다.
1, 소련 사회주의 소유제 개혁 이론의 진화: 소유제 개념의 내포에서 사회주의 소유제' 내용이 풍부하다' 고 제안했다. 전민 소유제와 국가 관리 경제의 폐단을 폭로하고 사회주의 전민 소유제의 부단한 개선을 강조한다. (과거 국가는 사회의 이름으로 사회주의 재산을 지배하고 관리했다. 그 결과 기업이 생산한 생산량과 제품 종류, 가격 형성, 기술 및 사회 정책, 그리고 모든 세부 사항은 민국 중앙정부나 일부 국가기관에 의해 결정되어야 한다. 일부 학자들은 공유제 자체로는 성공을 보장할 수 없고, 공유제가 주도적인 조건 하에서는 방해받지 않고 생산력을 발전시키고 과학 기술 성과를 장악할 수 없다고 생각한다. 소유제 중 이익관계의 중요성을 지적하고 개혁의 중심이 누가 전민 재산의 진정한 소유자인지 해결하는 문제라는 점을 강조했다. (주요 생산수단을 전민 재산으로 만들고, 인민은 단지 소유자의 권리를 얻었을 뿐, 실제 소유자가 아니다. 여기서 해결해야 할 문제는 노동자가 주인의 권력을 행사할 수 있는지, 어떻게 주인처럼 책임을 질 수 있는지, 정당한 이익을 얻을 수 있는가입니다. "양권 분리" 를 실시하여 상품 생산을 발전시키기 위한 조건을 만들다. 이른바' 양권' 이란 생산수단의 소유권과 경영권을 가리킨다. 두 권리의 존재는 사회주의 전민 소유제의 기본 특징을 반영한다: 전민 소유제는 전체성이다. 집단소유제는' 시대에 뒤떨어진' 소유제 형식이 아니라고 생각하는데, 현 단계에서는 집단경제의 역할을 충분히 발휘해야 한다. 개인경제 발전 정책을 완화하고' 개인소유제' 의 지위를 인정하고 외자를 흡수하고 합자기업을 적극 설립하기로 했다. 1980 년대 소유제 연구의 진전과 느슨함.
2. 소련 시장 이론의 발전:' 자연경제이론' 에서 상품통화관계에 이르는' 새로운 내용 이론'. "새로운 내용론": 상품 생산의 주체가 완전히 바뀌었다. 상품 생산자는 더 이상 분산된 개인 소유자가 아니라 전민 소유제의 형태로 통일된 생산체계로 통일되고, 이 체계 내에서 상대적 독립성을 가진 생산자 집단이다. 상품 생산자 간의 관계의 성질은 질적으로 변했다. 계획적이고 조직적인 접촉이 자발적인 시장 관계를 대체했다 (사회주의 기업의 제품은 규정된 계획가격으로 소비자에게 이전되어 시장에 관계없이 시장에 투입된다). 기업간에 상품 생산에 내재된 경쟁 관계는 없고, 일종의 동지식 공조협력관계이다. 상품 생산과 판매의 목적은 근본적인 변화를 일으켰다: 가치 형식을 바꾸는 것이 아니라, 잉여가치를 얻는 것이 아니라, 이용가치의 양과 질을 높여 국민의 요구를 충분히 만족시킨다. 이것은 생산자 활동의 주요 동기이다. 대부분의 소련 학자들은 상품통화관계와 시장메커니즘을 사용해야 할 필요성을 강조하며, 상품통화관계와 시장메커니즘은 사회주의 조건 하에서 노동직접사회성의 특수한 표현이며, 사회주의 경제계획 발전의 한 형태이며, 더 이상 자발적이고 무정부가 아니라는 점을 강조한다. 이런 인식을 바탕으로 소련 학자들은 시장이 계획적으로 조직되고 사회주의 조건 하에서의 사회화라고 생각한다. "사회주의 시장의 모든 요소, 즉 가격, 구매자 수요, 상품 공급은 계획에 의해 조정되어야 한다. "이렇게 하면 상품과 화폐의 관계와 시장 메커니즘의 역할은 완전히 계획 하에 있고, 가치 법칙과 시장 메커니즘의 규제 작용은 근본적으로 부정된다. 이런 견해를 가진 학자들이 적지 않다. 예를 들면 루미얀체프, 차고로프 등이다. 그들의 관점은 소련 경제체계의 개념화로 당시 상품통화관계 이론의 정통을 대표한다. 왜 시장이나 가치법이 사회생산의 조절기가 아닌가? 첫째, 가치 법칙의 기본 요구 사항은 상품 공급과 수요의 관계가 끊임없이 변화함에 따라 상품 가격이 가치를 중심으로 변동하여 생산 자료와 노동이 사회 생산 각 부문의 비례 분배를 조절한다는 것이다. 소련에서는 상품과 서비스의 공급, 제품의 총량과 구조, 가격, 세금, 주민소득수준 등 시장메커니즘의 주요 요소는 국가가 계획체제 내에서 결정하고, 공급과 수요의 균형은 계획적으로 조절되며, 시장가격이 생산가격을 둘러싸고 자발적으로 변동하는 것이 아니다. 그들은 통화, 가격, 이익, 대출, 경제 회계 등의 상품 가치 범주가 모두 사회주의 경제 관리의 도구이며, 모두 집중적이고 계획된 국민 경제 지도자의 도구라고 생각한다. 둘째, 소련 경제의 기본 특징은 공용제 하의 계획경제이지 상품경제가 아니다. 생산수단 공유제의 확립으로 전체 국민경제가 통일된 복합체를 형성하게 되었고, 전체 경제활동에는 단 하나의 조절센터만 있을 수 있었다. 즉, 국가계획은 사회생산의 직접조절기이며, 국민경제지도자의 중심 고리이자 핵심이다. 고르바초프의 마지막 관점: 시장은 인류의 같은 재산이다. 시장은 자본주의의 특허가 아니라 * * * 사회 발전의 모든 단계에서 내재된 내용이다. 시장 경제는 가장 효과적인 경제 시스템이다. 시장은 생산자의 절대 독점과 독재를 없애고 사용자의 선택권을 보장할 수 있다. 시장은 경제 생활을 민주화의 궤도에 올려놓을 수 있다.
3,