최근 스위스 로잔 국제관리개발학원 (I MD) 은 49 개국이 참여하는' 2002 년 국제경쟁력 보고서' ('로잔 보고서') 를 발표했다. 중국의 종합 순위는 3 1 으로 200 1 의 33 위보다 2 위 상승했다.
IMD 는 1986 부터 매년' 로잔 보고서' 를 발표하여 해당 국가의 국제경쟁력 순위를 매겼습니다. 2002 년에는 29 개의 O ECD 국가와 20 개의' 신흥 경제' 를 포함한 49 개 국가와 지역이 이 보고서의 평가 범위에 포함되었습니다. 참여 국가 및 지역의 선택은 세계 경제에서 이들 국가의 영향력과 국제적으로 비교 가능한 데이터 수집을 종합적으로 고려합니다. 1994 부터 중국 대륙은 공식적으로 평가 대상으로 등재되었다.
"로잔 보고서" 는 200 1 부터 다년간의 국제 경쟁력 평가 지표 체계를 크게 바꿔 경쟁력의 원래 8 개 투입 요소를 4 가지 요소 (경제 성과, 정부 효율성, 기업 효율성, 인프라) 로 통합했다. 과학기술요소를 구성하는 기존 26 개 기본 지표는 2 1 으로 설정되고 2002 년에는 22 개 항목이 설정되었습니다.
로잔 보고서에 열거된 네 가지 요소를 보면 중국의 경제 성과, 정부 효율성, 인프라 순위가 각각 4, 5, 4 상승한 반면 기업 효율성은 3 하락했다. 1998 부터 200 1 까지 4 대 요인의 국제적 지위 순위에 따라 전반적인 추세가 계속 하락하면서 2002 년에는 약간 반등했다.
출전한 49 개국 중 미국의 국제경쟁력 종합순위는 여전히 1 위를 차지했고, 4 개 요소 중 정부 효율성 3 위를 제외한 3 개가 모두 1 위를 차지했다. 핀란드의 국제경쟁력 순위는 해마다 상승하고 있다. 2002 년 국제경쟁력 2 위, 경제 실적이 약간 낮고 기반시설이 가장 좋았다. 싱가포르의 국제경쟁력은 2 위에서 5 위로 떨어졌지만 정부의 효율성은 여전히 1 위다.
일본, 남한, 브라질, 이탈리아, 중국 본토의 국제경쟁력 순위가 비슷하다. 이 가운데 중국 경제실적 순위는 다른 4 개국보다 훨씬 높았고, 정부 효율은 이탈리아 브라질 일본보다 높았지만 한국보다 기업 효율성이 다른 나라보다 현저히 낮았고, 인프라는 브라질보다 약간 강해 일본과의 격차가 가장 컸다. 따라서 기업과 인프라는 현재 중국 국제경쟁력의 두 가지 약점이며, 과학기술경쟁력은 중국의 기반시설 경쟁력에 포함돼 있어 높은 관심을 받을 만하다.
중국의 과학 기술 경쟁력이 높아지고 있다.
과학기반시설을 포함한 기반시설 요소 순위에서 중국 본토는 2002 년 35 위로 2006 년 5438+0 위보다 4 위 상승했으며, 이 가운데 과학기반시설, 기술기반시설, 건강과 환경 순위가 모두 상승했다.
과학과 밀접한 관련 지표가 기본적으로 과학 인프라의 하위 요소에 집중되어 있기 때문에 과학 인프라 하위 요소에 포함된 22 가지 지표와 기술 인프라의 단일 지표를 상세히 분석하는 것은 우리나라 과학 기술 발전의 국제적 지위를 파악하는 데 중요한 참고의의가 있다.
과학 인프라 R&D 지출 지표의 수평 국제 비교에 따르면 이탈리아, 남한, 중국, 대만성, 중국 대륙은' 전국 R&D 지출 총액' 순위에 가깝지만 1 인당 R&D 지출은 중국보다 훨씬 낫다. 중국 본토의' 1 인당 R&D 지출 순위' 는 낮았고 말레이시아 러시아 인도는 중국에 더 가까워 각각 39 위, 40 위, 46 위에 올랐다. 이는 중국이 인구대국인 것과 관련이 있으며' 기업 R&D 지출' 의 국제적 지위 순위에도 같은 문제가 있다. 기업의 R&D 지출은 중국 본토와 비슷하며 각각 5 위, 1 1 및 13 위를 차지했지만 1 인당 R&D 지출은 중국 대륙보다 낫다. 중국 대륙은 이 지수에서 465,438+0 위를 차지했으며 콜롬비아, 러시아 연방, 태국, 인도, 필리핀 뒤를 이었다.
R&D 인원을 반영하는 지표에서 중국 대륙은' 중국 R&D 인원 수' 에서 2 위,' 기업 R&D 인원 수' 에서 3 위, 일, 러시아, 인도에 가깝고, 의미, 한, 대만성 순위도 좋지만 인도의 상황은 중국 대륙과 유사하며 종합지표가 좋고 1 인당 지표가 떨어진다. 일본, 러시아, 중국, 대만성은 균형 상태에 있다.
과학 인프라 요소에는 200 1 의 로잔 보고서와 비교하여 19 개의 지표가 포함되어 있으며 200 1 에 설정된 지표와 동일합니다. 19 지표 중 200 1 에 비해 향상된 *** 1 1 지표로 학교의 과학교육 지위와 국민에게 수여되는 특허 수의 연평균 증가율이 크게 높아졌다. 3 곳이 하락하고, 전국 천 명당 R&D 인원이 2 명 감소하고, 청소년 과학기술 관심이 8 개 떨어지고, 특허와 저작권보호가 떨어지고13 이 떨어졌다. 기업 1 인당 R&D 인원 수, 기업 1 인당 R&D 인원 수, 기업 1,000 명당 R&D 인원 수, 노벨상, 1 인당 노벨상 등 5 개는 변하지 않았다.
기술 인프라 요소 중 기업 간 기술 협력 순위는 줄곧 만족스럽지 못했고, 2002 년 47 위로 200 1 보다 2 위 올랐다. 기술 개발 및 활용에 법제환경 지원이 있는지 여부는 35 위로 200 1 보다 5 위 하락했다. 과학기술개발기금 36 위, 200 1 보다 7 위 올랐다.
중국 본토의 첨단 기술 수출액은 총 408 억 3700 만 달러로 9 위를 차지했다. 하이테크 수출은 제조업의 18.57% 를 차지하며 22 위를 차지했다. 국내 노동시장에서 숙련노동력의 가용성' 과' 합격관리자의 가용성' 은 줄곧 사람들이 매우 주목하는 두 가지 조사지표였다. 2002 년 중국 대륙은 각각 48 위와 49 위에 올랐다.
입출력 관점에서 중국의 과학 기술 경쟁력
과학 기술 경비 투입이 대폭 증가하여 경비 구조가 개선되었다.
로잔 보고서에 따르면 중국 본토의 200 1 연간 R&D 총 지출은 820 1 만 달러, 2002 년에는 10844 만 달러로 2643 이 증가했다. 기업 R&D 지출 200 1 년 40 억 6700 만 달러, 2002 년 65 억 30 억 달러, 24 억 6300 만 달러 증가. 국가 차원이든 기업 차원이든 R&D 경비는 크게 증가했지만, 과학기술자 1 인당 R&D 경비는 여전히 낮으며, 이는 우리나라가 전반적으로 R&D 를 지원하는 경제력을 갖추고 있음을 시사하지만, 과학기술인 1 인당 R&D 경비는 여전히 매우 제한적이라는 것을 시사한다.
R&D 자금의 성장률을 보면 R&D 의 중국 투자 성장률은 선진국보다 훨씬 높다. 선진국 R&D 자금의 연평균 성장률은 보통 2 ~ 3% 정도이며, G DP 성장과 기본적으로 동기화되며 우리나라는 G DP 보다 현저히 높다. 예를 들어 199 1- 1999 에서 중국 R&D 펀드의 연평균 성장률은 12.9% 이고/
R&D 자금이 G DP 를 차지하는 비중을 보면 우리나라의 이 지표가 더욱 합리적인 수준에 이르렀다. R&D 지출이 G DP 를 차지하는 비율은 한 나라의 과학 기술 투자의 강도를 반영한다. 일반적으로 이 지수는 서구 선진국에서는 일반적으로 2% 보다 높다. 중등선진국에서는1%-2% 입니다. 개발도상국은 일반적으로 1% 미만입니다. 로잔 보고서에 따르면 2000 년 가장 높은 지수는 스웨덴, 3.782%, 미국, 2.687%, 일본, 3. 1 18%, 한국, 2. 이 지표는 국내에서 계속 낮아 1.999 에서 0.83% 소폭 상승해 지난 몇 년간 침체된 국면을 바꿔 2000 년 역사적인 돌파를 기록하며 1.004% 에 달했다. 선진국에 비해 이 지수는 여전히 낮지만, 개발도상국으로서 이 지수는 기본적으로 중국의 경제 발전 수준에 적합하다.
행정부 R&D 지출 분포를 보면 선진국의 R&D 활동이 주로 기업에 집중되고 있다. 중국의 R&D 활동은 몇 년 전 R&D 기관에 집중했지만 최근 몇 년 동안 점차 기업으로 옮겨가고 있다. 65438 에서 0999 까지 중국 기업 R&D 지출은 중국 R&D 총지출의 49.6%, R&D 기관은 38.5% 를 차지했다. 2000 년에는 기업 R&D 지출 비중이 절반을 넘어 60.2% 에 달했다. 이는 우리나라 경제와 과학기술체제 개혁이 더욱 심화되면서 과학기술자원 구성에서 시장의 역할이 점점 더 두드러지고 있으며 R&D 활동의 집행 주체가 R&D 기관에서 기업으로 옮겨가고 있다는 것을 보여준다. 이는 기업 혁신의 주체적 지위를 진정으로 실현하는 데 필요한 조건이다.
과학 기술 활동 산출 능력이 끊임없이 향상되어 과학 논문과 특허 균형이 잡혀 있다.
과학 기술 생산의 중요한 지표. 2002 년 로잔 보고서에 따르면 중국 대륙 과학기술논문 수는 10748 편, 국제순위 12 입니다. 중국의 과학 논문 수가 급속히 증가하고 국제적 지위도 평균 이상이지만, 세계에서의 영향력은 여전히 매우 제한적이다. 1999 에 따르면 우리나라 지구과학, 공학과 재료과학, 화학, 생명과학, 수학과학, 정보과학 분야의 논문 수가 각각 세계 총량의 1.2%, 4.6%,/KLOC 를 차지했다. 국민에게 수여되는 특허 수는 국제순위 200 1 보다 2 위, 국민에게 수여되는 특허 연간 성장률은 2000 년보다 17 위, 2002 년 성장률은 87.36% 로 12 위 상승했다 하지만 한일 특허 총량에 비해 차이가 크다. 2002 로잔 보고서 (1999 데이터) 에 따르면 일본 특허 수량은 133960 건 (1 위), 한국은 433 14 건 (3 위) 으로 집계됐다. 중국 대륙이 국민에게 부여한 특허의 수가 2 년 연속 급속히 증가했다는 것은 국민의 혁신 능력이 끊임없이 향상되고 있으며, 국민의 지적재산권 보호 의식도 부단히 강화되고 있음을 보여준다. 특허 생산성' 이라는 지표 (데이터 1999) 는 국민에게 부여된 특허와 기업 R&D 인원의 비율을 조사한 것으로, 중국 대륙이 36 위를 차지해 우리나라 기업 R&D 인원의 국제경쟁력과 지적재산권 보호 의식이 약하다는 것을 보여준다.
하이테크 산업은 호황을 누리고 있다 1993- 1999, 중국 하이테크 산업.
총생산액은 연평균 23.0% 로 전체 제조업 105438+0% 의 평균 성장률을 훨씬 웃도는 빠른 성장세를 보이고 있다. 하이테크 수출의 관점에서 볼 때, 1999 년 하이테크 수출액은 총 247 억 4 천만 달러로, 그 중 컴퓨터와 통신 기술 하이테크 제품 수출17,251만 달러, 전자기술 제품 수출 42 억 6 천만 달러를 포함한다. 컴퓨터와 통신 기술 제품은 무역 흑자가 가장 큰 기술 분야다. 2002 년 로잔 보고서에 따르면 2000 년 미국 하이테크놀로지 수출총액이 가장 높았고 197033 만 달러, 싱가포르 하이테크놀로지 수출은 제조업 수출 비중이 62.39% 로 가장 높았다. 중국의 하이테크 수출액은 총 408 억 3700 만 달러로 9 위를 차지하며 제조업 수출의 18.57% 를 차지하며 22 위를 차지했다. 전반적으로 볼 때 우리나라 하이테크놀로지 산업은 이미 일정 규모에 이르렀고, 고속 성장의 특징을 보이고 있으며, 국가 공업화 전환 단계의 제조업 구조조정에서 점점 더 중요한 역할을 하고 있으며, 우리나라 제조업의 발전을 지탱하는 새로운 힘이 되고 있다.