바이오제약 기술은 "물건은 희귀하고 비싸다" 고 할 수 있다. 이 일에 종사하는 모든 사람들은 모두 돈이 많고, 월 수입은 적어도 만 위안이다. 바이오제약 기술은 모방하고 산업화하기 어렵고, 기술 성과가 상대적으로 적어 기술 거래량이 5% 미만이다. 그러나 그 산업 성과의 첨단 기술 함량으로 엄청난 사회적 경제적 효과를 가져올 수 있다. 좋은 바이오제약 기술 프로젝트는 줄곧 기술 시장에서 얻을 수 없는' 보물' 이었지만, 자주지적재산권 부족 등으로 거래가 활발하지 않았다.

-품종이 적어요? 거래가 적습니까? 고가

2000 년 9 월부터 2004 년 9 월까지 우리나라에는 승인 문호의 바이오제품 108 개가 있었지만, 관련된 주요 품종은 인인터페론 구조 조정, 적혈구 생성소 구조 조정, 인과세포 콜로세움 자극인자 재구성, 인인터루킨 구조 조정, 인성장호르몬 구조 조정이었다. 신약 임상연구 신청 175, 관련된 주요 품종은 인플루엔자 바이러스 백신 분해, 주사용 리테프효소 (TPA), 재조합인인터페론 β 1b 뿐이다. 신약증서 신청과 생산승인서 비준문호는 230 개이지만, 포함된 주요 품종은 인신경성장인자, 인알칼리성 섬유세포 성장인자, 재구성인인터루킨-1 1, 재구성인인터루킨 -2, 재구성인종양괴사인자 -NC 입니다 이로써 현재 우리나라 바이오제약기술의 응용은' 활성' 으로 보이지만 실제로는 완전히 혁신적인 기술이 매우 적다는 것을 알 수 있다. 자주지적재산권과 기술조건 등 다양한 요인의 영향으로 우리나라 생명기술시장 거래가 활발하지 않다. 하지만 신생명기술약품의 기술적 요구가 높고 연구개발 경비가 높기 때문에 단일 생명기술의약품의 기술 양도 가격이 상대적으로 높다. 중국 의약과학기술성과전환센터 주임 서서에 따르면 우리나라 생물 신약 임상비준문호의 기술양도가격은 약 654 만 38+02 만 -2000 만원, 신약 증명서 1 개 양도가격은 약 2500 만 -5000 만원이라고 한다. 유럽과 미국의 바이오제품은 중국의 특허 라이센스 가격이 일반적으로 500 만 ~ 600 만 달러 사이이다.

-산업화와 증가하는 글로벌 격차.

중국에서는 생명기술이 유전자 치료, 유전자약, 폴리펩티드, 단백질약 등의 개념으로 일방적으로 이해되고 있다. 그러나 생명과학과 생명기술의 발전이 제약 분야의 관리와 과학 모델에 가져온 변화는 중국에서 아직 중시되지 않았다. 서곽충은 생명공학 신약 개발과 기술 산업화의 세 가지 주요 모델을 요약했다.

모드 1: 정부가 주도한다. 이 모델에서 정부는 기술, 자금, 인재 등의 자원을 통합하거나 재편하는 주력군으로 바이오제약회사를 설립하여 유망한 프로젝트를 개발하여 산업화를 실현하고 있다. 기원기술은 일반적으로 정부 산하의 대학이나 연구소의 기술 성과이다. 이러한 성과는 기술 양도나 기술 입주 형식으로 기업이 소유하며, 정부는 필요에 따라 일부 생명기술 연구센터와 현대기업 관리제도를 직접 결합해 기업과 과학연구기관이 공존하는 특수한 조직 구조를 형성할 수 있다.

모드 2: 독립적으로 성장하다. 이런 모델은 업계 내 기업들이 벤처기업부터 시작해 핵심 기술에 의지하여 폐쇄회사와 공기업을 통해 발전한다는 것을 말한다. 상하이의 생물제약업계에서' 해귀화' 와 과학연구원 전문가의 창업은 자주성장의 전형적인 모델이다. 이 모델의 기술적 원천은 일반적으로 창업자들이 다년간의 연구를 통해 얻은 기술 성과이며, 대부분 자주지적 재산권을 가지고 있다. 모드 3: 변형형. 이 모델은 새로운 성장 공간을 찾기 위해 투자나 기술을 통해 바이오제약업계에 진입하는 전통적인 제약업체나 비제약업체들을 말한다. 해당 기술 출처는 다양화되어 기술 모방, 기술 도입, 생명기술회사 인수 등의 채널을 통해 얻을 수 있다.

우리나라의 의약생물기술 성과가 자주지적재산권이 부족하기 때문에 현재 국내에는 비교적 성숙한 기술과 산업 발전 (예: 베이징 천단생물, 선전 강태생물, 선전 코흥, 장춘김경기 등) 이 있는 생물제약회사만이 비교적 성숙한 기술과 산업 발전을 가지고 있다. 산업 규모는 비교적 작다. 하지만 일부 전통 제약 회사들은 기술적 조건의 영향으로 바이오제약 분야에 빠르게 진입하기가 어렵다.

--연구 개발 및 과학 기술 산업화의 세 가지 모델

2004 년 초까지 전 세계적으로 2,200 여 종의 생명기술약품이 개발 중이며, 그 중 65,438+0,700 종이 임상실험에 들어갔고, 약 65,438+0,40 종이 시장에 출시되었다. 5 년 안에 200 여 종의 약이 시장에 출시될 것으로 예상된다. 위의 2200 가지 약물 중 80% 는 면역학과 관련이 있고 50% 는 종양과 관련이 있다. 대조적으로, 지금까지 중국은 20 종의 생명기술약품만 시장에 투입했고, 10 여종의 새로운 생명기술약품은 임상실험 단계에 있으며, 40 여종의 유전자공학약품은 연구개발 단계에 있다. 선진국에 비해 중국의 생명기술 연구실 기술 격차는 크지 않지만 산업화와 세계와의 격차는 점점 커지고 있다. 세계에 20 여 종의 베스트셀러 생물약이 있을 때 중국은 10 종을 생산할 수 있다. 현재 세계에는 140 여종이 있고, 중국은 20 여종만 생산할 수 있다.

Rui Guozhong 은 이러한 큰 격차의 주된 이유는 첫째, 중국의 생물 의약 산업 체인의 기술 수준이 균형을 이루지 못하고 산업화에 필요한 일부 기술과 장비가 표준에 미치지 못한다는 것입니다. 둘째, 업계 의사결정자들의 산업화 의식이 강하지 않고 생명기술 산업화에 대한 경영진의 경험이 풍부하지 않다는 것이다. 셋째, 높은 투입, 고위험의 보답 메커니즘이 부족해 생명기술에 익숙하지 않은 전통 약업체들이 의약 분야에 진출하는 데 자신감이 부족하다. 넷째, 현재 우리나라는 생물제약 분야의 특허 보유량이 낮으며, 여전히 복제 생산을 위주로 경쟁력이 부족하다. 다섯째, 우리나라 바이오제약 기술의 하류 공정 기술 발전이 생명기술 발전에 뒤처져 생명기술 제품의 공업화 생산의 수요를 충족시킬 수 없다. 국내 생물제약산업화가 중국에서 실제로 기후를 형성하지 않았다는 것을 알 수 있다.