1 세대 펜티엄 마이크로프로세서, 주파수 60MHz, 트랜지스터 수는 365,438+백만에 불과합니다. 90 년대 들어 선진국의 PC 발전 속도가 상당히 빠르다. 인텔은 의심할 여지없이 무한한 기회를 보았기 때문에 인텔은 80586 제품에 AMD 와 헤어지고 80586 에 펜티엄 상표를 등록하기로 했다. 그 이후로, 브랜드로서 펜티엄 (Pentium) 은 세계 곳곳에 퍼졌다. 3 월 22 일 발표된 펜티엄 (80586), 1993, 1 세대 제품은 인텔이 예측할 수 없고 전 세계 IT 업계에 영향을 미치는 펜티엄 시대다.
둘째, MMX 의 동풍으로 펜티엄 판도가 더욱 확장되었다. 1 세대 펜티엄 출시가 전례 없는 성공을 거두면서 인텔은 자율 프로세서의 길을 걷겠다는 결심을 더욱 굳혔다. 사실 데스크탑 분야뿐만 아니라 서버와 워크스테이션 분야도 있습니다. 펜티엄 브랜드 파워가 각 분야에 스며들면서 AMD 와 Cyrix 는 추종자들의 고로에 올랐다. 사실, 펜티엄 발전의 길은 결코 순조롭지 않다. AMD 와 Cyrix 의 얽힘을 완전히 없애기 위해 인텔은 제품 명명뿐만 아니라 인터페이스 수준까지 올라갔다. P6 버스 프로토콜 및 소켓 8 인터페이스를 갖춘 펜티엄 프로 프로세서는 1995 에서 태어났습니다. 기술적 관점에서 볼 때, 펜티엄 프로 (펜티엄 프로) 는 당시 80 비트 부동 소수점 단위, 분기 예측 등의 고급 기능을 갖춘 끔찍한 제품으로 32 비트 메모리 주소 지정을 가능하게 했습니다. 또한, Pentimu Pro 는 칩에 256KB 의 L2 캐시 칩을 캡슐화하고, 두 칩 사이에 고대역폭의 내부 통신 버스를 통해 상호 연결되어 있으며, 프로세서와 캐시 사이의 연결선도 이 패키지에 넣어 캐시가 더 높은 주파수로 더 쉽게 작동할 수 있도록 합니다. 그러나, 시장의 관점에서 볼 때, 펜티엄 프로 (Pentium Pro) 는 큰 실패이다. 당시 32 비트 애플리케이션은 주류가 아니었고 16 비트 어플리케이션에서도 펜티엄 프로 (펜티엄 프로) 는 뚜렷한 성능 우위를 보여주지 못했다. 지나치게 앞선 펜티엄 프로 역시 비싼 비용으로 막대한 대가를 치렀고 신제품 개발 지연으로 AMD 와 Cyrix 에 매우 중요한 숨 돌릴 수 있는 공간을 마련했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) -응? 한편, Cyrix 5X86 은 정면으로 따라잡고 있다. 하지만 객관적으로 볼 때, Cyrix 는 이미 갈수록 악화되고 있으며, 현대 Cyrix 5X86 은 전반적인 성능면에서 펜티엄, AMD 의 K5 와 큰 차이가 있다. 펜티엄 프로의 실수는 펜티엄 전진의 기세를 방해하지 않았다. 진정으로 펜티엄 "광대하게" 하는 것은 펜티엄 MMX 프로세서여야 한다. 오늘날 수많은 전문가들이 MMX 시대부터 시작되었으며, 이는 중국에서 인텔 프로세서가 대규모로 보급되는 중요한 해이기도 하다. 1996 년 중반, 펜티엄 mupro 가격이 너무 비싸서 인텔은 주류 시장에서 어떤 우세도 차지하지 못하여 펜티엄 MMX 를 출시하여 주류 시장을 장악했습니다. MMX 는 1996 에서 인텔이 채택한 신기술로, 오디오, 비디오, 그래픽 및 통신에 펜티엄 CPU 의 응용 프로그램을 향상시키고 CPU 에 57 개의 MMX 명령을 추가합니다. 명령어 세트에 MMX 명령어를 추가하는 것 외에도 CPU 칩의 L 1 캐시가 원래 16KB 에서 32KB 로 증가했습니다 (16K 수명+1;
당시 PC 는 빠른 보급단계에 있었고, 가정용 컴퓨터 개념의 탄생으로 멀티미디어 앱이 탄생했다. MMX 명령어는 분명히 이 기회를 잡았다. 실제로 CPU 에 내장된 명령어 세트는 발전의 지름길이며 그 효과가 상당히 두드러진다는 사실이 증명되었다. 애플리케이션 소프트웨어는 MMX 에 맞게 최적화된 후 실행 효율성이 크게 향상되었습니다. 가장 전형적인 예는 당시의 VCD 소프트 압축 해제였다. 같은 주파수에서 MMX 명령어를 사용하는 펜티엄 166MMM X 의 성능이 펜티엄166 보다 약 50% 높기 때문에 VCD 의 소프트 압축 해제도 원활할 수 있다. 한편 펜티엄 MMX 의 캐시 아키텍처도 크게 향상되었습니다. 이 시점에서 전반적인 성능은 1 세대 펜티엄 (Pentium) 보다 현저히 앞서고 있으며, 0.35 미크론 공정의 성숙은 비용 문제를 초보적으로 해결함으로써 진정한 보급의 절정을 맞이하고 있다.
셋째, 펜티엄 II 는 펜티엄 시대를 위한 견고한 토대를 마련했다. 기술과 시장이 성숙해지면서 펜티엄 브랜드 제품은 자연스럽게 2 세대 단계로 발전했다. 1997 년, 경쟁사와 더욱 싸우기 위해 인텔은 펜티엄 II 에서 더 많은 혁신적인 디자인을 과감하게 사용했으며, 펜티엄 mu pro 와 MMX 기술의 완벽한 조화의 전범이라고 할 수 있습니다. 펜티엄 II 에서 인텔은 BiCMOS 제조 공정이 서툴고 전력 소모가 많은 바이폴라 하드웨어를 변경하여 750 만 개의 트랜지스터를 203mm2 의 코어로 압축했습니다. 따라서 부피적으로 펜티엄 2 세대는 펜티엄 프로보다 크지 않지만 펜티엄 프로보다 2 백만 개의 트랜지스터가 더 많이 장착되어 있습니다. 펜티엄 II 는 뛰어난 32 비트 성능뿐만 아니라 뛰어난 16 비트 성능을 제공하여 전체 CPU 업계를 32 비트 시대로 이끌었습니다. 1 세대 펜티엄 II 는 66MHz 버스에서 실행되며 2 세대 제품의 시스템 버스는 100MHz 입니다. 펜티엄 II 는 반속 5 12K L2 캐시, l 1 캐시 32K, 최신 Solt 1 특허 인터페이스 표준을 처음으로 채택해 경쟁사 AMD 와 Cyrix 를 특허문 밖으로 차단했다. -응? 그러나 펜티엄 II 가 이미 두드러진 비용 모순을 더욱 폭로했다는 점을 지적해야 한다. Slot 1 인터페이스를 채택했기 때문에 비용 통제는 거의 빈말이 되었다. 이 중요한 시기에 AMD 와 Cyrix 는 모두 인텔의 약점을 인식하고 저가에 집중했다. K6 프로세서는 주파수를 300MHz 로 끌어올렸는데, 이 때 전체 성능은 비싼 펜티엄 II 233/266MHz 보다 낮지 않으며 CPU 와 마더보드 가격 모두 현저히 낮았다. 기술과 시장의 관점에서 볼 때 펜티엄 2 세대는 의심할 여지 없이 성공했지만, 인텔의 미래 시장 공간을 초과 인출했다. 완고하지 않은 인텔은 마침내 시장 수요를 직시하고, 더 이상 익숙하지 않은 셀러론 제품을 내놓았지만, 1 세대 2 차 캐시 셀러론 프로세서의 정수 성능은 만족스럽지 못했다. 넷. 펜티엄 III 가 펜티엄 시대의 영광을 형성한 펜티엄 II 시대부터 인텔은 중급형 위주의 펜티엄과 중저가 위주의 셀러론 시리즈 프로세서의 시장 전략에 착수했고, 펜티엄 이미지는 이론적으로 다시 업그레이드되었다. 왜냐하면 그것은 고급형 PC 의 상징이기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 펜티엄, 펜티엄, 펜티엄, 펜티엄, 펜티엄, 펜티엄, 펜티엄, 펜티엄, 펜티엄, 펜티엄) 그러나 중국 시장에서는 중저가 시장이 소비대군의 주전장이다. 1 세대 최초의 진통을 겪은 후, 셀러론 (Celeron) 은 2 세대에서 조수를 돌릴 수 있었다. 당시 셀러론 A, 128KB L2 캐시는 AMD 의 로우엔드 패주 꿈을 산산조각 냈고, 우수한 오버클러킹 성능은 펜티엄 II 의 지위를 위협하기도 했다. 펜티엄 (r) 과 셀러론 (Celeron) 의 결합으로 인텔은 단맛을 맛보게 되었다. 2 년 만에 1999, 인텔은 3 세대 펜티엄 프로세서인 클래식 펜티엄 III 를 다시 발표했습니다. 초기의 펜티엄 III 와 펜티엄 II 는 비슷한 폐쇄 방안을 채택했고, 고가의 방안은 기술과 시장에서 모두 비판을 받았다. 이후 인텔은 다시 소켓 인터페이스 플랫폼으로 복귀해 이후 Tualatin Celeron 과 함께 아직도 많은 DIY 플레이어에 의해 이야기되고 있는 펜티엄 III 왕조를 만들었다.
5 12KB L2 캐시가 있는 Tualatin PentiumIII 그러나 펜티엄 III 의 영광은 AMD 의 약세에 기반을 둔 것이 아닙니다. 반대로, AMD 는 이 단계에서 큰 발전을 이루었다. 뇌조 시리즈는 당시 탄탄한 기초를 다져 AMD 의 성능 이미지를 반전시키는 데 큰 도움이 되었다. AMD 는 클럭 속도 GHz 를 선점하는 주파수 전쟁에서도 뇌조 프로세서를 이정표로 만든 1GHz 를 선도했습니다. 하지만 인텔의 시장 조작력이 너무 강해서 플랫폼 솔루션이 인텔에 업스트림 자원을 제공하게 되었습니다. 객관적으로, 펜티엄 III 는 더 눈부신 수준에 도달할 수 있어야 한다. 그러나 제품 라인 교체 문제로 펜티엄 III 는 결국 펜티엄 4 에 길을 내주고' 미리' 역사적 무대를 탈퇴했다. 그것의 수명은 펜티엄 시대가 가장 짧다고 할 수 있으며, 빈번전 위주의 2000 년에' 억울함' 을 남겼다.
5. 펜티엄 4/ 펜티엄 d 는 펜티엄 시대의 마지막 절창이 되었다. 펜티엄 4 는 펜티엄 시리즈 중 가장 논란이 많은 제품이지만 펜티엄 시대에 가장 오래된 제품이라고 할 수 있다. 6 년여 동안 펜티엄 4 는 줄곧 인텔의 주공격에서 하이엔드의 주력이었다. 객관적으로 펜티엄 4 는 주파수 영웅론의 과거에 인텔에 대한 공로를 세웠으며 광고전에서 가장 성공한 제품이기도 하다. 국내에서 DIY 분야에 많이 진출한 친구들은 모두 펜티엄 4 시대부터 시작됐다. 셀러론 제품이 최종 선택일 수도 있지만 펜티엄 4 는 이전 펜티엄 제품보다 인기가 많을 것이다. 특히 국내에서 데스크탑 업체들은 펜티엄 4 에 매우 중요한 역할을 하여 펜티엄 4 를 더욱 심도있게 만들었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 데스크탑, 데스크탑, 데스크탑, 데스크탑, 데스크탑, 데스크탑, 데스크탑, 데스크탑) 펜티엄 4 는 최근 몇 년 동안 인텔의' 금자간판' 이라고 할 수 있지만 초기 발전은 순조롭지 못했고, 1 세대 윌라미트 코어는 비판을 받았다. 새로운 NetBurst 구조의 경우 강력한 성능을 발휘하려면 더 높은 클럭 속도와 강력한 캐시 구조가 필요합니다. 이는 윌라미트코어에서는 찾아볼 수 없는 것입니다. 256KB 의 L2 캐시가 현저히 부족해 전반적인 성능에 큰 영향을 미칩니다. 하지만 가장 난감한 것은 윌라미트 코어의 펜티엄 4 1.5G 가 투라틴 코어의 펜티엄 3 만큼 좋지 않다는 점이다. 심지어 오버클러킹된 투라틴셀론도 일부 테스트에서 대체될 수 있다.
윌라미트의 핵심 펜티엄 4 는 후속 주파수 전쟁에서 거물의 체면을 만회할 수 있었다. NetBurst 아키텍처를 기반으로 한 고주파 제품의 종합 성능은 여전히 현실입니다. 인텔의 강력한 상류 공급업체 통제력과 함께 AMD 는 제품에서도 마찬가지로 우수하거나 일부 가격대의 제품이 약간 더 우세해도 인텔과 대적할 수 없습니다. 2003 년 이전에 펜티엄 4 의 모든 빈도 상승은 경쟁자들에게 큰 타격을 주었다. 하지만 당시 AMD 의 K7 아키텍처도 발전하고 있었고, 바톤 코어는 인텔에 수동적인 지위를 부여했고, 인텔의 선두주자는 이미 흔들렸다. 우리는 심지어 인텔의 NetBurst 아키텍처가 주파수전에서 논란의 여지가 없는 장점을 발휘했다는 명확한 결론을 내릴 수도 있지만, 아키텍처 자체의 종합적인 성능으로만 볼 때, 특히 성능이 우수한 AMD 의 K7 에 직면하여 NetBurst 아키텍처는 자랑스러운 자본이 많지 않다는 결론을 내릴 수 있습니다. 인텔의 강력한 시장 통제 능력이 아니라면, 오늘 CPU 시장의 구조가 또 다른 광경이 될 수 있다. 인텔은 당연히 이 문제를 인식하고 있지만, NetBurst 아키텍처는 이미 시작되었기 때문에 막을 수 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 이를 위해 인텔은 클럭 속도를 높이고 L2 캐시 용량을 늘려야 했습니다. 그러나, 인텔에 매우 난감한 것은 프로세서 제조 공정이 현재 병목에 직면해 있다는 것이다. 65nm 프로세스에서도 향후 NetBurst 아키텍처에서 높은 클럭 주파수를 달성하는 것은 매우 어렵습니다. 즉, NetBurst 아키텍처는 향후 클럭 주파수 이점으로 경쟁사와 계속 경쟁할 수 없습니다. 게다가, 방대한 캐시 용량도 일종의 부담으로, 비용을 증가시킬 뿐만 아니라 발열량도 치솟게 한다. 인텔의 좋은 홍보와 시장 평판이 없었다면, 인텔 프로세서는 이미 난감해졌을 것이다. 오늘날의 고주파 펜티엄 (Hugh 주파수 펜티엄) 은 이미 고열가치 고전력의 대명사로, 셀러론 D 조차도 뜨거워졌기 때문이다.
노스우드 코어의 펜티엄 4 가 프레스콧 코어의 NetBurst 아키텍처의 펜티엄 4 를 출시했을 때, 사람들은 이미 이 제품이 강궁의 끝이라는 것을 분명히 느꼈다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 획기적인 듀얼 코어 프로세서 제품에서 이 코어를 사용한 후 전력 소비량과 발열로 인해 NetBurst 의 명성이 더욱 나빠졌습니다. AMD 의 K8 시리즈는 뛰어난 게임 성능과 가격 대비 성능으로 점점 더 많은 사용자를 확보하고 있습니다. 이는 인텔이 아키텍처의 세례를 받아야 한다는 것을 의미합니다.
여섯째, 힘찬 파도 돌리기: 코어 끝 펜티엄 지난 6 년 동안 인텔의 가장 성공적인 제품은 펜티엄 4 가 아니라 모바일 분야에서 절대적인 우위를 가진 펜티엄 M 입니다. Banias 코어의 1 세대 펜티엄 m 프로세서는 2003 년부터 2004 년까지 모바일 시장에서 인텔의 주력이었다. 과거에는 모바일 프로세서가 항상 데스크탑 프로세서보다 성능이 낮았지만, 이번에는 상황이 달라질 것이다. 1MB L2 캐시를 사용하는 Banias 는 같은 주파수에서 140% 이상의 펜티엄 4-M 성능을 제공합니다. 0. 13 미크론 공정을 통해 Banias 는 7700 만 개의 트랜지스터를 통합할 수 있으며 전력 소비량은 매우 낮습니다. Banias 의 성과는 매우 놀랍다, 대량의 신기술을 채택했다. ACG(Active Clock gate) 는 CPU 의 작동 주파수를 자동으로 조정하고, 프로세서에서 사용되지 않는 부분에 클럭 신호를 제공하지 않도록 하여 전력 소비를 줄이며, 단위 작업이 무겁지 않을 때 일부 장치를 끄거나 전체 클럭 주파수를 낮추면 상당한 전력 소비량을 절감할 수 있습니다. 특히 2004 년 인텔은 90nm 제조 공정을 갖춘 도탄 코어 펜티엄 m 모바일 프로세서를 출시했습니다. Dothan 의 가장 큰 특징은 향상된 CG(Aggressive Clock gate) 기술을 사용하여 CPU 의 작동 빈도를 보다 지능적으로 자동 조절하여 노트북 배터리의 작동 시간을 5 시간 이상으로 높일 수 있다는 것입니다. 성능 면에서 도슨은 마더보드뿐만 아니라 2MB 의 대용량 L2 캐시도 내장해 전반적인 성능을 완벽하게 제공합니다. 낮은 전력 소비로 높은 성능을 얻는 것은 펜티엄 M 의 본질적인 장점입니다. 사실, 코어 (Core) 의 지침 사상은 펜티엄 M 에서 유래한 것으로, 아키텍처가 우수한 모바일 제품을 데스크탑 분야에 도입하는 동시에 수동적으로 능동적으로 변하여 전력/성능 비율을 높였습니다. 인텔의 행동은 매우 정확하다.