모바일 TD-CDMA 는 중국이 통신안전과 국가안보를 위해 내놓고 세운 CDMA 표준이며, 대당기구의 20 명의 원사가 공동으로 중국을 발전시켜 ITU 를 세계 표준으로 만들었다. 주로 대당 통신 등 소수의 업체에서 완성한다. 선천적인 부족으로 하드웨어, 소프트웨어, 칩, 기기, 단말기가 완벽하지 않아 CDMA 3 대 기준 (CDMA2000, WCDMA, TD-CDMA) 중 가장 약하다.
3G 의 기술 기준과 응용은 이미 중국의' 삼국살' 이 되어 2G 의 GSM 통일보다 못하다. 완전히 국가 통신 고위층의 의사결정 실수였다. (국가는 자신의 TD-CDMA 를 지지하지만 화웨이는 오래전부터 WCDMA 에 거액을 투자했다. 유니콤은 초기에 CDMA2000 을 출시한 후 전신으로 옮겼다. 따라서 3G 운영자의 세 가지 기준은 호환되지 않습니다. 국가는 이동이 가장 부유하다고 생각하고 발전을 준다. 그러나 모바일 서페이스 (Mobile surface) 는 국가 수준에 복종하여 겨우 일부 네트워크를 만들어 대응했다. 그것은 그것을 건설하고 개선하기 위해 모든 노력을 다하지 않았다. 지하에서, 그것은 설비상과 비밀리에 4G 테스트를 진행했다. 오래전에 연합한 CDMA2000 네트워크가 비교적 완벽해졌기 때문이다, 통신. 유니콤은 가장 약하지만, 최고의 기술 표준인 WCDM 을 가지고 있으며, 이것이 전환점이 될 것이라고 생각합니다. 그러나 3G 의 카드는 균형과 적정성을 고려했지만 국내에서 TD-CDMA 의 성숙을 기다리면서 3G 발전을 위한 절호의 시기가 늦어졌다. TD-CDMA 가 받을 수 있을 때 4G 는 이미 성숙했다. 그러나 TD-CDMA 기준을 위해 중국은 서둘러 3G 면허를 발급해 4G 에 직접 적용해 국가가 3G 에 수조 달러를 낭비하게 했지만 이에 대한 책임은 없었다. 3G 의 국가 의사 결정 실수와 낭비는 가장 큰 낭비 중 하나여야 한다.
기술적으로:
통신 CDMA2000 은 모바일 TD-CMDA 보다 확실히 좋다. 일반적으로 WCDM >；; CDMA2000 & gtTD-CDMA；;
산업 체인 세트:
통신 CDMA2000 은 모바일 TD-CMDA 보다 낫습니다. CDMA2000 뒤에는 미국의 강력한 지원이 있기 때문입니다. 칩, 소프트웨어, 터미널, 계기 등에서. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다
네트워크 구축 및 최적화:
통신은 유니콤 최초의 CDMA 로, 네트워크 구축이 비교적 성숙하고, 통신 돈도 있고, 운영 최적화도 할 의향이 있다. 이동은 닭갈비이고, 국가에 대응하고, 4G 기회를 기다리며 몸을 뒤집을 수 있다.
가장 중요한 것은 네트워크의 개선과 최적화입니다. 위의 세 가지 측면에서 볼 때, 통신의 CMDA 는 이동보다 우수합니다. 2GSM 은 이동이 가장 좋지만, 3G 케이크는 텔레콤과 유니콤이 나누어 먹을 운명이다.
방사선은 확실히 휴대전화보다 적다. 3G 는 기지국 무선전력으로 얼마나 많은 휴대폰을 분배하고, 장거리 배급의 무선전력이 더 크다는 것이다. 즉 기지국이 네트워크를 적게 짓고 장거리 휴대전화의 무선주파수전력이 더 많이 방출된다는 뜻이다. (마하트마 간디, 무선, 무선, 무선, 무선, 무선, 무선)