업계에서는 애플이 스마트폰 업계의 해자라는 말이 있던데, 애플이 하이엔드를 안정시키면 누구나 애플의 우산 아래서 발전할 수 있고, 애플이 주도하는 기술 방향도 있다. Apple은 종종 트렌드를 선도할 수 있으며, 이를 통해 "혁신을 감히 하지 못하거나" "혁신할 수 없는" 많은 기업이 Apple의 선도를 직접 따르고 보다 경쟁력 있는 제품을 출시할 수 있습니다. 많은 사람들이 이에 대해 의문을 제기할 수 있습니다. 왜 화웨이가 국내 제조업체의 해자일까요?

화웨이가 왜 이런 해자를 만들 수 있을까요?

원칩

이것을 보고 모두의 첫 반응은 화웨이의 기린 칩이 외부에서는 판매되지 않는다는 것일까요? 어떻게 해자가 될 수 있습니까?

이런 식으로 문제를 본다는 것은 관점이 너무 일방적이라는 뜻이다.

Qualcomm은 매년 자사 주력 칩의 연구 개발 비용에 수십억 위안을 투자합니다. Xiaomi에 따르면 Snapdragon 8 시리즈 칩의 총 이익은 60%에 불과합니다. 60%가 있다. 퀄컴은 855개를 팔 때마다 300위안밖에 벌지 못하는데, 기술 독점 공급 제품이다.

퀄컴의 가격이 양심이라고 생각한다면 착각이다. Qualcomm은 N년 전부터 CDMA 특허로 많은 제조업체를 미치게 만드는 세계적으로 유명한 특허 괴물 회사입니다. 얼마 전 애플로부터 거의 50억 달러를 벌어들였습니다.

그런 기업의 양심을 말씀하시는 건가요?

그래서 퀄컴이 이렇게 가격을 책정한 유일한 이유는 화웨이가 강요했기 때문임이 분명합니다. 2. 브랜드

이 질문은 가장 위선적인 것 같지만 가장 현실적이기도 합니다.

통신 및 단말기 분야에서 화웨이의 성공으로 인해 많은 사람들은 중국 브랜드가 사용하기 쉬운 고급 제품을 만들 수 있는 능력을 가지고 있다고 믿게 되었습니다.

9102년이 지난 지금도 일본식 화장실을 불고 있는 사람이 과연 친일파인가? 아니요, 제품이 사용하기 쉽기 때문입니다.

이러한 고정관념이 한번 확립되면 수년을 거쳐 제품이 뒤집히지 않는 한 깨지기 어려울 것이다.

과거 휴대폰계에서 늘 하던 농담처럼, 다른 휴대폰이 멈췄다면 휴대폰이 작동하지 않아서이고, 애플폰이 멈췄다면, 신호가 좋지 않아서 그렇습니다. 화웨이는 매우 강경하고 대대로 끈질기게 버텨왔고, 화웨이의 명성을 높이는 동시에 모두가 국내 제품을 믿게 만들었습니다. 3. 공급망 모두가 BOE의 화면을 비판하는 것을 좋아하고 삼성의 화면이 더 좋다고 생각합니다. 하지만 갤럭시 S2의 녹색 털이 많은 AMOLED 화면을 기억하는 사람이 있나요? 삼성전자는 업계 벤치마크가 될 때까지 주력 제품에 자사 스크린을 확고하게 사용할 예정이다. BOE의 스크린의 경우 화웨이만이 RMB 5,000 가격의 제품에 감히 판매할 수 있습니다. RMB 5,000 상당의 제품에 어떻게 감히 1080P BOE를 탑재할 수 있습니까? 그러나 BOE는 확실히 화웨이에게 감사할 것입니다. 4. 기술 리더십 화웨이의 많은 기술을 확보하려면 세계 최고의 전문가와 수십억 달러의 R&D 투자가 필요하며 이는 중국 제조 산업이 가장 부족한 부분입니다.