ARM 은 상대적으로 개방적이지만 실제로는 닫힌 명령어 세트 아키텍처라고 합니다. ARM 아키텍처를 사용하는 공급업체는 자신의 요구에 따라 제품을 약간 조정할 수 있을 뿐 기존 설계를 변경할 수는 없습니다. ARM 아키텍처는 여러 해 동안 발전해 왔으며 특허, 아키텍처 라이센스 비용 등의 문제가 있습니다.
RISC-V 는 처음부터 완전히 오픈 소스 아키텍처로 포지셔닝되어 아키텍처 문서가 더욱 간결하고 기본 지침이 40 개가 넘습니다. 또한 하나의 명령어 세트가 모든 아키텍처와 모듈식 설계를 지원하므로 사용자는 자신의 요구에 따라 자유롭게 맞춤형으로 구성할 수 있습니다. 간단히 말해서, RISC-V 의 개방성은 ARM 보다 훨씬 높습니다. 이 프로젝트는 UC 버클리 분교, 20 10 에서 시작됩니다. 후발자로서 부담이 적어 선배 앞에 설 수 있다.
물론 RISC-V 도 결점이 없는 것은 아니다. 그것의 단점은 출생 시간이 너무 짧아서 관련 생태 원소가 아직 발전하고 있고 ARM 의 생태에 비해 약간의 차이가 있다는 것이다. 그리고 ARM 은 현재 대부분의 모바일 프로세서 시장을 점유하고 있으며, RISC-V 는 이 분야에서 기회가 크지 않을 것으로 예상됩니다. 그러나 사과가 RISC-V 로 돌아간다면 기회지만 애플의 폐쇄성 때문에 범위는 여전히 제한되어 있다.
그래서 RISC-V 의 기회는 여전히 신흥 분야에 있습니다. RISC-V 와 ARM 은 그라운드에서 같은 출발선이다. RISC-V 는 오픈 소스 등의 기능으로 ARM 을 물리치거나 상당한 점유율을 차지할 가능성이 높습니다. 실제로 국내 관련 업체가 미국에 의해 봉쇄됨에 따라 RISC-V 라는 완전히 개방된 아키텍처는 국내에서 중점 발전 대상이 되어야 한다. 실제로 국내 관련 업체들은 RISC-V 에 대한 참여가 깊어 RISC-V 를 잘 볼 수 있다.
애플이 RISC-V 로 돌아섰다는 소식은 사실 소문일 뿐 확실하지 않다. 하지만 애플 스타일의 회전은 정상이다. 결국 애플이 추구하는 것은 자주통제다. 결국, ARM 이 영위다에 인수된다면 영위다라는 폐쇄적인 회사가 어떻게 할 것인지는 말하기 어렵다. 애플은 당연히 영위다의 영향을 받고 싶지 않다.
그리고 애플 시스템 자체는 비교적 폐쇄적이어서 하드웨어와 소프트웨어는 모두 스스로 통제한다. 그것의 전향의 충격과 난이도는 다른 제조업체만큼 크지 않아 자신의 방향을 더 잘 통제할 수 있다. 그러나 이 일은 단기적인 일이 아니다. 현재 관련 분야는 여전히 ARM 의 천하이다. 그 팔이 안 된다고 생각하지 마라.
Arm 에 비해 애플의 risc-v 의 장점;
1, 라이센스 비용 절감
2. x86 과 arm 의 역사적 부담 없이 재설계할 수 있습니다.
3, 오픈, 서버, 사무용 데스크탑, 모바일 장치, 웨어러블 장치, 산업 또는 센서와 같은 다양한 시나리오에 따라 명령 세트를 사용자 정의할 수 있습니다.
4. 사과 생태가 아주 좋아요. 최초의 PPC, 이후의 x86, 현재의 arm, 이후의 risc-v 는 자체 도구 체인을 통해 사용자와 개발자에게 거의 투명할 수 있습니다.
그러나 단점도 분명하다. 후자는 생태적으로 전자보다 훨씬 성숙했다. 애플은 돈을 벌 수 있는 능력이 있기 때문에 지금 올라가서 천천히 전환할 수 있다.
M 1 방금 발표했는데 또 돌아갈까요?
후자가 올라와서 ARM 의 많은 문제를 해결했다. ARM 의 역호환성 부담이 너무 큽니다.