사실 엄밀히 말하면 화웨이와 고통은 정말 경쟁력 있는 회사가 아니다. 결국 고통의 주업은 칩으로 특허와 칩으로 돈을 번다. 화웨이 칩은 주업이 아니다. 주로 통신장비와 휴대전화로 돈을 벌고, 그 다음은 칩과 특허다. 그러나 지금까지 우리는 여전히 직접 경쟁 분야에서 이 두 가지를 비교하고 있다. 5G 분야에서 누가 더 강합니까?
첫 번째는 5G 특허의 수입니다. 여기서 주로 비교되는 것은 글로벌 표준 필수 특허 (SEPs) 입니다. 결국 이 부분의 특허는 가장 가치가 있고, 다른 기준의 가치는 그렇게 높지 않다. 특허 데이터 회사 IPlytics 에 따르면 화웨이는 지난해 말까지 5G 에서 1 166 개의 SEPs 특허를 보유하고 있으며 고통은 730 개의 SEPS 특허를 보유하고 있습니다. 화웨이는 가장 가치 있는 기준에 필요한 특허 수에 있어서 고통보다 우월하다는 것을 알 수 있다.
둘째, 기저대역 칩을 비교한다. 나고통의 X50 과 화웨이의 바론 5000 비는 불공평한 것 같으니 고통의 X55 와 화웨이의 바론 5000 을 비교해 보세요. 양측은 모두 7nm 칩을 기반으로 하지만 X55 는 화웨이 바론보다 6 개월 정도 늦었고 속도와 성능면에서 양측이 발표한 매개변수로 볼 때 차이가 그리 크지 않다. 하지만 바론 5000 은 5G NR+LTE 모델을 기반으로 최대 7.5Gbps 까지 도달할 수 있으며, 이론적 최고점은 드래곤 X55 보다 약간 우수합니다.
5G 베이스밴드 칩 분야에서는 화웨이가 진도와 매개변수면에서 고통보다 약간 우세하다는 것을 알 수 있다. 마지막으로, 시장 점유율에 대해 이야기하십시오. 화웨이베이스밴드 칩은 대외적으로 판매되지 않고 자신의 제품에만 사용되기 때문에 점유율이 훨씬 낮다. 20 18 데이터에 따르면 고통베이스 밴드 시장 점유율은 50% 를 넘고 화웨이베이스 밴드는 약 7% 에 불과하며 고통의 7 분의 1 에 불과하다.
분명히, 시장 점유율에서 화웨이는 고통보다 훨씬 뒤떨어져 있는데, 이것은 쌍방의 상업 모델에 의해 결정된다. 결국 화웨이는 칩을 팔아서 돈을 버는 것이 아니다. 이에 따라 양측의 5G 분야에서의 진정한 실력은 기술적으로는 화웨이가 약간 우위를 점할 수 있고, 시장에서는 고통이 절대 우위를 점할 수 있다는 것으로 요약될 수 있다.