답변 해결: (1)D 회사가 디지털 제어 기계를 임대하는 행위는 A 사의 특허권을 침해하지 않는다 .. 규정에 따르면 특허권자가 제조한 제품이 판매된 후 사용하거나 판매하는 것은 특허권을 침해하는 것으로 간주되지 않는다. (2)D 회사가 디지털 제어 기계를 임대하는 행위는 B 사의 저작권을 침해했다 .. 뿌리. 법에 따르면 영화 작품 임대, 유사한 방법으로 창작한 작품, 컴퓨터 소프트웨어, 녹음 비디오 제품 또는 저작권 관련 권리자는 불법 행위 책임을 져야 한다. 딩의 행위는 저작권 침해에 속한다. B 회사 소프트웨어의 저작권을 침해했다. (3)B 회사는 중국에서 소프트웨어 b 를 사용할 수 없습니다. 규정에 따르면 저작권 허가 사용 계약에서 작품 독점적 사용권을 획득한 사용자는 저작권자를 포함한 다른 모든 사람이 같은 방식으로 그 작품을 사용할 수 있도록 배제할 권리가 있다. (4)A 회사는 제 3 자가 중국에서 소프트웨어 B 를 사용하는 것을 허용할 수 없습니다. 규정에 따르면, 저작권 허가 사용 계약에서 저작권 독점적 사용권을 획득한 사용자 허가 제 3 인행에게 같은 권리를 부여하는 것은 반드시 저작권자의 허가를 받아야 한다. 단, 계약서에 달리 합의된 경우는 예외다. 더하여, 저작권 소유자의 동의 없이, 상대방은 저작권 사용 계약에서 저작권 소유자가 명시적으로 허가하지 않은 권리를 행사할 수 없습니다. 이 주제에서는 A 회사가 제 3 자에게 이 소프트웨어를 사용할 수 있도록 허가할 수 있다는 계약이 없기 때문에 A 회사는 제 3 자가 국내에서 B 소프트웨어를 사용할 수 있도록 허가할 수 없습니다. (5)C 사가 등록상표 A 를 변경하여 B 사의 상표권을 침해했다 .. 규정에 따르면 상표등록자의 동의 없이 등록상표를 변경하고 상표를 변경하는 상품을 시장에 내놓는 것은 등록상표전용권을 침해하는 행위다.