공급측 개혁은 지적 재산권과 불가분의 관계에 있다. 지적재산권 제도를 보완해야만 진정한 공급측 개혁을 실현할 수 있다. 상술한 지적재산권 제도의 상술한 문제를 근거로 블루북은 지적재산권 평가 체계를 보완하고 공급측에서 품질로의 전환을 실현하도록 제안했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 지적재산권, 지적재산권, 지적재산권, 지적재산권, 지적재산권, 지적재산권, 지적재산권) 특허 품질 평가 체계를 조정하는 과정에서 기존 특허 수량화 지표를 특허가 제품 공급 개선에 기여하는 실제 가치로 조정해야 한다. 첨단기술기업 인정, 첨단기술기업 세액공제, 특허 신청비 감면, 기업 발명 창조 관련 인센티브 등 관련 내용을 다루고 있는지 여부는 특허량화에 관한 규정을 취소하고 특허의 실제 사용 여부, 사용 효과, 제품 공급에 대한 실제 기여가치 등을 평가 지표로 삼아야 한다. 기업이 제출해야 하는 일련의 문서 중 특허 증서 외에 특허가 제품 공급에서 실질적인 역할을 하는 문서도 제출해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허)
블루북은 또한 지적재산권 침해 비용을 높이고 공급측이 모방에서 혁신으로의 전환을 실현할 것을 제안한다. 2008 년' 특허법' 개정 당시 법정 배상 한도를 50 만원에서 654 만 38+0 만원으로 높였지만 기존 배상 제도는 지적재산권 침해에 충분한 억제작용이 없어 혁신을 효과적으로 보장하기 어렵다. 따라서 지적재산권법에' 징벌적 배상제도' 를 도입할 필요가 있다.
동시에 지적 재산권 보호 비용을 절감하고 공급측의 지속적인 혁신을 위한 법적 보장을 제공합니다. 특허 신청자에게 명확한 기대를 주고 불확실한 기대로 인한 비용과 위험을 줄이기 위해 특허법은 특허 출원주기에 대한 명확한 규정이 필요하다. 특허를 발명하는 과정은 다른 유형에 비해 가장 복잡하다. 왜냐하면 그것은 실질심사를 포함하기 때문이다. 특허법은 실질심사 신청 시한과 심사 결과 시한을 명확히 규정할 필요가 있으며, 보완자료 제출이 관련될 경우 수정 시기를 명시할 필요가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 특허법, 특허법, 특허법, 특허법, 특허법, 특허법) 실용 신안과 외관 설계 특허 심사 결과 시한도 명확하게 정해졌다. 이렇게 하면 기업이 기술 업그레이드 과정에서 미래의 위험에 대해 비교적 명확한 기대와 평가를 통해 지적 재산권 응용으로 인한 비용과 위험을 최소화할 수 있습니다.