상해회사는 애플사에 클레임을 제기했는데, 그 기술 발명 중 하나가 애플이 점유했기 때문이다. 8 년간의 소송에서 애플은 잘못을 인정하지 않았고, 회사의 특허를 지불하지 않았다. 이것은 지적 재산권의 원칙을 완전히 위반하고 지적 재산권을 존중하지 않는 심각한 지적 재산권 신예 사무소이다. 법원은 이미 이 사건을 접수하여 8 년 연속 일반 법원에서 대법원으로 고소했다.

첫째, 사건의 원인

원고는 상해의 한 로봇 연구개발회사이다. 회사의 주요 특허는 사람과 기계의 언어 상호 작용으로, 이런 언어 상호 작용 지적 재산권을 가진 완전한 기술을 가지고 있다. 2004 년에 패션파워 회사는 2009 년 완전한 지적재산권 허가를 신청했다. 이 특허는 중국 로봇 상호 작용 지능의 기초 특허 중 하나로, 완전히 자율적인 지적재산권을 가지고 있다. 음성제어 로봇을 통해 음성채팅 대화를 할 수 있는 국내 많은 업계가 종종 선두를 달리고 있다. 애플이 사용하는 시리 음성 로봇, 20 1 1 사용 및 상장 판매를 시작하여 다른 사람의 기술을 완전히 침범하고 수년 동안 지적재산권비를 내지 않는다.

둘째, 기소의 지위는 어떻습니까?

사건은 여러 차례 심리를 거쳐 지금은 이미 상해시 고등인민법원으로 유입되었다. 다년간의 심리를 거쳐 줄곧 효과적으로 처리되지 않아 쌍방이 각각 한 마디씩 고집을 부렸다. 애플은 시리가 타인의 권리를 침해하지 않았다고 생각했고, 시리는 그 회사가 제공하는 특허의 특징을 포함하지 않았다. 이 경우 기술 회사는 회사가 완전한 지적 재산권을 보유하고 있으며 해당 범주의 승인을 신청하고 획득했다고 생각합니다. 애플이 사용하는 시리 음성 상호 작용은 애플 제품의 인공지능이며, 상호 작용의 주요 입구가 이에 부합한다.

셋째, 다음에 일을 어떻게 처리합니까?

현재, 최고인민법원은 이미 쌍방의 소송 요청을 접수하여 쌍방의 소송 사유에 대해 또 다른 소송을 진행할 준비를 하고 있다. 이전에 여러 차례 기소했지만, 매번 양측의 판결이 일치하지 않아 이번에는 애플이 잘못을 인정하고 대기업이 가져야 할 태도를 취하고 침해 하차 상품을 중단하고 654 억 38+000 억 위안을 배상해야 한다고 판단했다.