1990 년대에 가도바오가' 왕라오길' 상표를 임대한 후 최근 10 년간의 빠른 발전을 거쳐 영남 구석 냉차가 탄산음료, 주스, 차음료에 이어 네 번째로 큰 범주로 자리잡았다. 하지만 20 12 년, 가도바오는 광약그룹과 헤어졌다.
20 12 왕로길 상표사용권은 광약그룹에 의해 회수를 명령했다. 이어 가도바오와 광약은 붉은 깡통 장식권 전쟁을 벌였다. 쌍방이 서로 침해권을 호소하다. 가도보는 베이징시 제 1 중급인민법원에 광약을 기소했고, 광약도 광저우시 중급인민법원에 가도보를 기소했다. 두 중원이 모두 입건했다.
20 13 5 월 15 일 광둥 () 성 고등인민법원은 광약 () 과 가도보 () 가 상대 레드캔 포장 장식 침해 분쟁 사건을 심리했다. 쌍방이 제기한 호소는 거의 일치한다. 하나는 상대방이 관련 레드캔 제품을 멈추고 파괴하는 것이다. 둘째, 상대방의 사과, 관련 영향 제거; 셋째, 상대방은 전체 소송 비용을 부담합니다. 넷째, GPHL 은 Gadobao 에게 654.38+0 억 5 천만 달러를 배상할 것을 요구했고, Gadobao 의 GPHL 에 대한 클레임은 3096 만 명으로 잠정적으로 정해졌다.
관련 매체는 인터뷰에서 소송 쌍방의 재무감사가 이미 끝났다는 것을 알게 되었으며, 법률 절차가 진행됨에 따라 레드캔 장식권의 귀속이 곧 결정될 것으로 보인다. 그러나 일은 그렇게 간단하지 않다. 법률 전문가들은 1 심 최종 결과가 어느 쪽이든 승소하거나 패소할 경우 항소를 제기해 다시 한 번 여론의 초점이 될 것이라고 입을 모은다.
사건이 복잡해서 의견이 분분하다.
"중국 법제가 건전하지 않고 광약도 비교적 강하지만, 레드캔은 가도바오가 설계하고 특허를 신청했기 때문에 결국 누가 이기고 누가 지는지는 아직 확실하지 않다." 광둥 법성방 로펌 이변호사가 판단한 것 같다.
리는 가도바오와 광약 다툼에 상당히 익숙하다. 그의 관점에서 볼 때, 붉은 깡통의 로고 (logo) 는 사람의 마음을 깊이 파고들어, 여러 해 동안 가도바오의 심혈을 빼놓을 수 없다. 광약그룹은 왕라오지 상표의 소유자이지만 레드캔 포장 장식의 디자이너는 아니다. "광약 승소는 법적 관점에서 적절하지 않다."
이씨와 같은 태도를 가진 사람이 아직 많다.
"왕라오지의' 아이' 는 왕가에 속한다. 몇 년 전에 광약 지원을 판정하여 가도보에게 채용되었다. 이제 아이가 잘 키우고 전도가 있어서 광약그룹이' 아이' 를 데려와요. 그렇다면' 아이' 를 광약에 돌려주어야 할까요? 쌍방의 초기 입양협정에 따라 법적으로 이 관건에 얽매여 승부를 결정하지 못했다. " 유명 변호사, 베이징 악성 로펌 설립자 악성이 언론에 밝혔다.
20 12 부터 가도바오는 유명 상품 특유의 포장 장식이 실제로 상표와 달리 분리될 수 있다고 생각한다. 한편, 광약은 양자를 분리해서는 안 된다고 생각한다. 두 주인공의 법적 소송이 잇따라 이어지면서 소비자들도 반해했다. 냉차 산업은 전국 시대에 발전이 더디다.
"사실, 붉은 깡통 장식권은 양자의 발전 전망에 큰 의미가 있기 때문에 패소측은 판결을 바꾸기 위해 항소를 계속할 수 있는 큰 동력을 가지고 있다." 중투컨설턴트 식품업계 연구원 제인 아이오가 말했다.
붉은 깡통이 오랫동안 판결되지 않은 상황에 대해 한 법률가는 기자에게 포장 장식권은 유명 상품 특유의 이름, 포장 장식권을 가리킨다고 말했다. 이 권리는 유명 상품에만 적용되며' 반부정경쟁법' 의 보호를 받는다. 일반적으로 재판은 그리 어렵지 않지만, 가도바오와 광약은 상표와 제품상의 관계가 복잡하기 때문에 사법관행에서는 흔치 않아 본 안건에 불확실성을 더했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 재판명언)
화동정법대 지적재산권학원 부원장, 박사생 멘토 황 교수는 현재 가도바오와 광약의 지적재산권 분쟁이 여전히 업계 내에서 다른 견해를 불러일으키고 있다고 밝혔다. 이는 경제활동이 깊어지면서 새로운 지적재산권 문제가 끊임없이 생겨나고 사법실천에 도전하고 있음을 보여준다. "이 사건의 아주 좋은 점은 우리나라 이 분야의 사법실천을 추진하여 학술계의 지적재산권 허가 계약에 대한 심도 있는 연구를 심화시킬 수 있다는 것이다."
이 진전은 전국의 관심을 불러일으켰다.
GPHL 과 가도보 사이의 일련의 원한이 절정에 이르렀고, 대중의 초기 관심과 역에서 지금까지의 의문과 지루함을 불러일으켰다.
"사건은 계속될 것이고, 소송은 멈추지 않을 것이며, 열도는 떨어지지 않을 것이다. 이것은 또한 대중의 주의력과 변장 마케팅을 끌어들이는 수단이다. " 변호사 리가 이렇게 대답했다.
기자는 지난해 5 월부터 GPHL 과 가도보 사이에 많은 소송이 있었지만 대부분 예정대로 심리하지 않았다는 것을 알게 되었다. 고주파 소송은 쌍방에 높은 노출률을 가져다 줄 뿐만 아니라 쌍방을' 소송의 수렁' 에 빠뜨릴 수 있다는 여론이 있어 대부분의 사건은 불심이나 입건이다. 어쩌면 쌍방도 소송으로 인한 경제와 여론의 부담에서 벗어나기 위한 것일 수도 있다.
하지만 다른 사건과 달리 레드캔 소송은 GPHL 과 가도바오가 단번에 상대를 이기고자 하는 큰 사건으로, 소송 전부터 이미 모든 당사자들의 관심을 끌고 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) CCTV 등 국내 주류 권위 언론이 빈번히 보도되는 것 외에도 미국 태국 등 국제 언론도 잇달아 이 사건을 보도하며' 중국 상업 제 1 대 사건' 이라고 불렀다.
중국 지적재산권법학연구회 회장, 중국 인민대학교 지적재산권학원 창시원장 유춘은 초연이 없는 전쟁이라고 생각한다. 두 회사는 포장 장식권의 귀속을 다투고 있는 것 같지만, 실제로는 배후의 거대한 재산 이익을 다투고 있다. 유춘은 이 분쟁의 해결이 중요하다고 생각하는데, 이것은 우리 법치에 대한 시험이다. 분쟁은 국내외의 광범위한 관심을 불러일으켰고, 최종 해결은 중국의 법치를 이해하고 판단하는 데 중요한 의의가 있다.
이와 함께 가도바오의 판매상, 재배자, 직원도 레드캔 소송이 열리기 전에 대대적인 성원 행사를 벌여' 레드캔은 가도바오에 속한다' 고 지지했고, 여러 권위 있는 언론의 조사 결과 80% 의 네티즌이' 레드캔은 가도바오에 속한다' 고 답했다. 이 일에 대해 광약은 가도바오가 선동을 계획했다고 비난했고, 가도바오는 부인했다.
사실, 여론과 기획에 관계없이, 이 오래 지속되는 소송은 확실히 전국의 관심을 불러일으켰으며, 판결 결과는 어떻게 뉴딜 사법개혁을 검증하는 풍향표로 지목되었는지도 알 수 있다.
1 심은 최종심이 아니며 항소 기간 동안 법적 효력이 발생하지 않는다.
양측은 이번 레드 탱크 쟁탈전에서 여론의 관심도를 높였지만 1 심 결과는 광약왕길과 가도보의 정상 시장 판매에 영향을 미치지 않을 것으로 전문가들은 보고 있다.
"한 쪽 (1 심) 이 승소하면 다른 쪽이 상소할 수밖에 없고, 2 심은 필연적이라는 것은 의심의 여지가 없다."
이 씨는 패소기업의 정당한 법적 호소이자 승소기업에게 숨 돌릴 기회를 준다고 밝혔다.
"이번 레드 탱크 분쟁은 실제로 두 건의 합심이다. 가도바오와 광약은 서로의 포장 및 장식 침해를 서로 고소했다. 합동 재판은 1 심이다. 누가 이기든 지든 상소할 수 있다. " 민진당 중앙부주석, NPC 재경위원회 부주임 고성조는 언론과의 인터뷰에서 1 심 레드캔 장식권이 어느 쪽에 수여되든 최종심 판결을 대표하지 않는다고 밝혔다.
"항소하지 않는 한, 재판은 사형 집행의 근거가 될 수 없다. 1 심 판결이 내려진 후 15 일 이내에 항소를 제기할 수 있으며, 항소 기간 동안 1 심 법적 효력이 발생하지 않습니다. 1 심 패소는 제품을 강제로 하차시키지 않는다. " 베이징대학교 로스쿨 부교수, 지적재산권법 전문가 양명은 1 심 판결이 승소해도 항소만 제기하면 패소 측의 제품은 여전히 판매할 수 있다고 밝혔다.
베이징대 로스쿨 리우예 교수는 민사소송법에 따르면 판결에 불복하면 어느 쪽이든 최고인민법원에 상소할 권리가 있다고 보고 있다. 1 심 이후 공상행정관리기관은 법원 판결을 집행할 권리가 없고 패소 측 제품에 강제 퇴거를 요구할 수 없다.
중국 인민대학교 경제법 연구센터 주임 스제춘 교수는 1 심이 나온 후 어느 쪽도 법정기한 내에 상소할 수 있고, 2 심은 최고인민법원에 의해 심리되고, 판결이 나오기 전에 쌍방에 큰 영향을 미치지 않는다고 밝혔다. 1 심 이후 공상법 집행 기관은 광둥성 고원의 판결에 따라 법을 집행할 수 없고, 판결이 발효되지 않는 한' 집행' 할 수 없기 때문이다.
이 주장도 국가공상총국 관계자의 인정을 받았다.
이 드라마는 언제 끝나나요? "100 회 정도 봤는데도 다 못 봤는데." 악성이 조롱했다.
이번 소송이 두 브랜드에 미칠 수 있는 영향에 대해 유씨는 양측이 소송에 막대한 정력과 거액의 자금을 투입해 산업 발전을 촉진하는 데 큰 의미가 없다고 밝혔다. 법률 소송을 통해 상대방을 완전히 물리칠 수 있기를 희망하는 것이 아니라, 쌍방이 일찌감치 전쟁을 벌여 주동적인 관리로 소비자를 이길 것을 건의합니다.
스제춘은 더 쉽게 말했다. 어쨌든 왕라오지와 가도바오의 냉차 시장에서의 운명은' 하느님'-소비자의 선호와 선택에 달려 있다.
"누가 이기고 누가 지든 민족 냉차 산업은 손상될 것이다. 이제 두 집이 먼저 나를 때렸고, 그 후에 내가 너를 발로 찼는데, 이미 네가 죽고 살 지경까지 발전했다. 법적 경로 하에서, 광약과 가도바오는 모두 패배할 수밖에 없다. " 성조를 돌보는 것은 매우 슬펐다.