죄송합니다. AMD 가 정말 만두를 빚기로 결심한 것 같습니다.
"이처럼 상당히 커 보이는 I/O 프로세서가 실제로 전 세계 세대 공장에서 생산될 수 있을지 지켜볼 것이다. 확률이 높아야 합니다. \ "라고
오래된 사랑은 항상 가장 아름답습니다. AMD 는 검증된 성숙한 프로세스를 선택했습니다.
저자가 단언이 심한 논평을 제출한 다음날, Anandtech 는 AMD 기술수석인 Mark Papermaster 의 내용을 인터뷰하고 작가의 얼굴을 직접 쳤다. 어, 이 두 가지 질문에 모두 긍정적인 대답을 했다. AMD K8 과 인텔 펜티엄 4 의 영광을 경험한 피실험자에게는 현재의 심정이 다소 복잡할 수 있다.
AMD 는 200 1 년 10 월 마이크로프로세서 포럼에서 처음으로 K8 이 듀얼 채널 DDR 메모리 컨트롤러를 통합하여 익숙한 멀티 프로세서 환경을 물리적 메모리가 같은 SMP 에서 분산 cc-numa 로 변경하겠다고 밝혔다 그리고 처음부터 원생 듀얼 코어 K8 계획이 있었던 날카로운' 암시' 가 나중에 풍자서가 됐고, AMD 는 펜티엄 4 와 메롬 시대 후반에' 더블만두' 를 노린 것을 공개적으로 조롱했다.
-응?
K8 제품군 제품이 잇따라 출시된 그 해 동안 AMD 의 K8 뿐만 아니라 IBM 의 Power5 도 통합 메모리 컨트롤러에 의존해 전체 성능을 압도하며, 당시 인텔의 주력 아이테니엄 2 를 포함한 모든 하이엔드 RISC 프로세서를 엄마도 알아보지 못할 정도로 평평하게 만들었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
간단히 말해, 통합 메모리 컨트롤러의 장점과 단점도 분명합니다.
이점:
효율성: "가까울수록 빠르다." 멀티코어 CPU 가 주류가 될 때 목마른 프로세서가 외부 시스템 버스 카드와 같은 물리적 메모리를 뺏게 할 수는 없겠죠? 비용: 무어의 법칙에 감사드립니다. 이것은 법칙이 아닙니다. 전 세계 모든 칩 제조업체의 책임입니다. 칩 통합도가 높을수록 이론적으로 컴퓨터 한 대를 제조하는 데 드는 전체 비용이 낮아진다. 단점:
기술: 기존의 북교의 기능과 CPU 를 같은 공예에 결합하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 고품질의 호환 메모리 컨트롤러를 구축하는 것은 말할 것도 없습니다. AMD 개발 K8 이 고생을 많이 했다는 소문이 나돌았고, 인텔은 네할렘으로 가는 길에도 학비를 많이 냈다고 들었다. 유연성: 함께 만든 후 새로운 메모리 사양을 지원하려면 새로운 프로세서를 설계하고 핀을 바꿔야 합니다. 메모리 데이터의 신뢰성을 높이는 관련 메커니즘 (예: Chipkill) 을 고려하면 더욱 복잡하고 까다로워집니다. AMD 는 17 년 만에 Zen2 에서 중대한 전략적 전환을 했다. 나쁜 경우에는' 소세지 썰기' 로, 좋은 곳에서는' 실용적' 으로 꼽았다.
참조 문장:
하드 기술: 어떤 CPU 와 GPU 외과의사가 AMD 7nm 공예를 더 잘 알아야 합니까?
사실, AMD CEO 수자풍은' 다음 지평선' 에 전시된' 9 소 만두' EPYC 샘플 사진으로 상황을 알아차리기에 충분하다. 7nm 공정의 8 코어 CPU 칩의 결정립 면적은 60-70mm 에 불과한 것으로 추정된다. , 83.27mm 이상? 애플 A 12 는 작지만 듀얼 채널 DDR 4 메모리 컨트롤러, 대용량 I/O 인터페이스 및 보조 보안 프로세서를 포함하는 14nm 프로세스인 Zeppelin 은 2 13mm 입니까? 어쨌든, 8 개의 코어가 원래 작은 칩에서 옮겨진 기능 단위 안에는 I/O 가 절대 아닙니다 (그림에서 서버 허브 I/O Mux). 그렇지 않으면 글로벌 세대 공장 14nm 공정으로 생산된 I/O 프로세서가 어떻게 8 개의 작은 칩보다 더 커 보일 수 있을까요?
EPYC (소켓 SP3) 8 채널 DDR 4 메모리를 구성하는 것이 합리적입니다. 결국 8 CPU 소형 칩에 1 그룹 메모리 컨트롤러가 내장되어 있을 가능성은 크지 않으며, Infinity Fabric 과 MDOEFSI 의 캐시 일관성 프로토콜도 만능이 아니기 때문에 전체 메모리 하위 시스템의 운영 효율성은 큰 물음표입니다. 더구나 소켓 AM4 의 리용은 듀얼 채널 DDR 4 의 16 코어 구성을 강제하기 위해 2 개의 작은 칩을 설치해야 합니까? (하지만 많은 DIY 플레이어는 이 장면을 보고 싶어합니다. ) 을 참조하십시오
결론적으로 새로운 EPYC 의 거대한 I/O 프로세서에는 USB SATA PCIe 외에 8 채널 DDR 4 메모리 컨트롤러가 있어야 하며, 87% 의 기회를 시스템 컨트롤러 칩으로 명명할 수 있습니다.
실제 주인공인 7nm CPU 는 기존 자료에 따르면 7nm 프로세스 칩에는 CCX 와 Infinity Fabric 만 남아 있으며, 두 개의 쿼드 코어 CCX (*** 32MB L3 캐시 포함) 를 하나로 합쳐 8 코어 CCX*** 총 용량을 두 배로 늘렸다. 이에 따라 1 64 코어 EPYC 는 최대 256MB 의 대용량 L3 캐시를 갖추고 있어 인텔의 현재 28 코어 제온 SP 38.5MB 보다 6.6 배 더 많습니다 (위의 내용은 저자 개인 추측일 뿐입니다). 만약 네가 실수로 그것에 부딪쳤다면, 나를 탓하지 말아라. 만약 네가 추측하지 못했다면, 나를 욕하지 말아라. ) 을 참조하십시오
주목할 만하게도, 과거에는 펜티엄 프로 (CPU+ L2 캐시) 에서 무서운 IBM 파워 5 (CPU 4 개+L3 캐시 4 개) 에 이르기까지 멀티 칩 패키징이 매우 비쌌습니다. 이는 일반 소비자급 제품에서 보기 드문 주요 원인이지만 실제 풍향이 변한 것 같습니다.
AMD 가 R&D 비용을 절감하고 향후 멀티 칩 패키지의 수율과 비용을 내기 위해' 단일 칩 스택' 제품 경로를 유지한다면 앞으로 어떤 흥미로운 발전이 있을 것인가?
AMD 는 클라우드 데이터 센터를 목표로' 양으로 승리' 하는 전략을 이어가고 있습니다. DDR5 의 진도는 일반 컴퓨터 게이머가 예상했던 것보다 빠를 수 있으며, AMD 는 더 많은 유연성을 쟁취하려고 한다. AMD 는 반드시 듀얼 메모리 채널이 있는 소켓 am4 를 위한 더 작고 저렴한 I/O 프로세서를 개발할 것입니다. 소켓 AM4 예룡은 작은 칩 2 개와 작은 I/O 프로세서 1 개가 장착된 16 코어 제품을 갖게 됩니다. Intel Kaby Lake-G 의 교훈을 보면, AMD 가 붙을 수 있는지, 심지어 APU 도 그렇게 할 수 있는지, Infinity Fabric 을 가지고 노는 것을 지켜볼 수 있습니다. 마지막으로, 이 리뷰는 AMD 의 I/O 프로세서 관련 특허에 관심이 있는 친구로 마무리됩니다.
"정말로, 나는 인텔이 정말로 큰 문제가 있다고 생각한다. \ "라고