시장을 완전히 독점하는 이점:
1. 시장을 완전히 독점하면 자원 효율 향상을 촉진할 가능성이 있다. 완전히 독점적인 시장을 형성하려면 대량의 고정 자산과 자금을 소유하고 투입해야 한다. 투입된 대량의 고정자산과 자금의 효용을 충분히 발휘하기만 하면 기업은 대규모 생산을 할 수 있고, 한편으로는 제품 생산량을 늘리고, 제품 품종을 늘리고, 모든 물자를 제공할 수 있다. 이 시점에서 생산량은 완전 경쟁 업체보다 높습니다. 한편, 자원 소비를 줄이고 제품 비용을 최소화하다. 이 시점에서 제품 비용은 완전 경쟁 제품보다 낮습니다. 한편, 효율적인 생산 설비와 고급 생산 공정 (그래야만 생산량을 늘리고 비용을 절감할 수 있기 때문) 을 채택하여 자원 효율을 높일 수 있습니다. 규모 생산의 경제성을 충분히 고려하면 이런 가능성은 존재한다. 동시에 독점 기업 형성 초기에 규모 생산을 통해 기업의 자원 효율과 경제 효율을 높였다.
시장을 완전히 독점하면 혁신을 자극 할 수 있습니다. 혁신은 생산 과정에서 처음으로 새로운 지식을 이용하여 신제품, 새로운 서비스 또는 새로운 가공 기술을 개발하는 것을 말한다. 시장 유형을 완전히 독점하는 것은 혁신과 밀접한 관계가 있다. 특허는 독점의 원인 중 하나이다. 신제품, 새로운 서비스 또는 새로운 가공 기술을 만들어 특허를 취득하면 이 제품, 서비스 또는 가공 기술에 대한 독점이 형성됩니다. 동시에 특허 보호와 혁신자 독점권을 부여해야만 혁신을 촉진할 수 있다. 시장을 완전히 독점하고 특허를 통해 혁신자에게 독점권을 부여하여 혁신자들이 일정 기간 동안 혁신의 경제적 이익을 누릴 수 있도록 하기 때문이다. 따라서 더 많은 기업들이 혁신 활동을 하도록 자극할 뿐만 아니라, 독점자들이 과학 연구 개발에 계속 적극적으로 투자하도록 자극하여, 혁신 활동이 더 넓은 범위와 더 높은 수준에서 전개되도록 촉진하여 사회 발전을 촉진할 것이다.
시장을 완전히 독점하는 단점:
1. 시장을 완전히 독점하면 시장 경쟁의 손실을 초래할 수 있다. 시장을 완전히 독점하는 상품, 서비스 또는 자원은 한 공급자가 제공합니다. 즉, 전적으로 한 기업이 독점합니다. 이런 시장 유형에서는 법과 자연의 제약으로 신규 기업이 시장에 진출할 수 없어 시장 경쟁을 완전히 배제했다. 시장 경쟁은 시장 발전과 기술 진보의 동력으로 기업의 생존 운명과 발전 전망과 관련이 있다. 따라서 시장 경쟁은 기업이 지속적으로 생산 기술을 개선하고, 노동 생산성을 높이고, 개인 노동 소비를 줄임으로써 전체 사회 기술의 급속한 발전을 촉진하도록 강요할 것이다. 시장을 완전히 독점하고 시장 경쟁을 배제한 후, 독점기업은 시장 경쟁의 압력이 없고, 생산기술을 개선하지 않고 고액의 독점 수익을 얻을 수 있다. 독점기업의 목적은 이윤을 극대화하는 것이기 때문이다. 생산 기술을 개선하면 이익 극대화 목표 달성을 촉진할 수 있을 때 생산 기술을 개선하고, 생산 기술을 개선하지 않으면 이익 최대화 목표를 달성할 수 있을 때 생산 기술을 개선하지 않는다. 이렇게 하면 사회 경쟁에서 어느 정도 손실을 초래하여 사회가 기술 진보의 원동력을 어느 정도 잃게 될 것이다.
시장을 완전히 독점하면 생산성 손실이 발생할 수 있습니다. 완전 독점 시장 조건 하에서 독점 기업은 대규모 생산을 할 수 있는 조건과 능력이 있다. 독점기업이 규모화 생산을 진행하면 제품 원가를 낮추고, 제품 생산량을 늘리고, 최적의 생산 효율을 얻을 수 있으며, 풍성한 이윤을 얻는 동시에 사회 생산 효율 향상을 촉진할 수 있다. 독점기업은 시장 공급을 독점하고 경쟁자가 없기 때문에 생산량을 줄이고 제품 가격을 높여 풍성한 이윤을 얻을 수 있다. 대량의 돈을 들여 선진 기계설비와 기술을 구입함으로써 생산성을 높여 이윤을 높일 수 있다. 독점 기업의 경우, 생산을 줄이고 생산가격을 올리는 것이 생산효율을 높이는 것보다 수익성이 높고, 이익원가가 낮으며, 독점기업이 생산효율을 높일 필요가 없다. 모든 업종의 독점기업이 감산과 제품 가격 인상을 통해서만 폭리를 얻을 수 있다면, 아무도 생산성을 높이기 위해 노력하지 않을 것이며, 이는 필연적으로 사회적 생산성 손실로 이어질 것이다. 완전한 경쟁 조건 하에서 각 기업은 장기 평균 비용과 단기 평균 비용의 최저점에서 생산된다. 완전 독점 조건 하에서, 선택한 생산 규모의 평균 비용이 가장 낮은 경우 생산업자가 균형 잡힌 생산량을 생산하지만, 가능한 최저 평균 원가로 제품을 생산하는 규모는 아니다. 독점 제조업자가 장기 균형 생산량을 확대하면 더 낮은 평균 비용으로 더 많은 생산량을 생산할 수 있을 것이다.
시장을 완전히 독점하면 사회적 산출물의 손실이 발생할 수 있습니다. 완전 독점 시장 조건 하에서, 독점 기업이 시장 공급을 완전히 독점하기 때문에, 독점 기업이 생산하는 생산량은 시장이 공급하는 제품의 총량을 결정한다. 일반적으로 독점 시장의 생산량은 완전 경쟁 시장의 생산량보다 낮다. 완전 경쟁 시장 조건 하에서 기업은 평균 원가가 가장 낮은 생산량, 즉 최적 생산량에 따라 생산하고, 사회제품의 생산량이 더 많기 때문이다. 완전 독점 시장 조건 하에서, 독점 기업은 이익 극대화에 따라 결정된 생산량을 생산하고, 이익 극대화에 의해 결정된 생산량은 더 낮을 수밖에 없다. 독점기업이 전체 시장 공급을 독점하기 때문에 생산량을 줄여 공급 시장의 제품 수를 줄여야 제품이 공급이 부족할 수 있고, 제품이 독점 시장에서 고가를 팔 수 있고, 독점기업이 최대 이윤을 얻을 수 있기 때문이다. 이런 이윤 극대화에 의해 결정된 생산 규모는 사회의 최적 생산 규모가 아니며, 그 생산량도 사회의 최적 생산량이 아니다. 이윤 극대화가 독점기업 생산량을 결정하는 상황에서 독점기업의 생산조건과 생산능력이 충분히 작용하지 못했기 때문에 독점시장은 먼저 사회생산조건과 생산능력의 손실을 초래하여 결국 사회생산량의 손실을 초래하였다.
시장을 완전히 독점하면 소비자 이익의 손실을 초래할 수 있습니다. 완전 독점 시장 조건 하에서, 독점 기업이 시장 공급을 독점하고 독점력으로 시장 가격을 통제하기 때문에 소비자는 독점 기업이 통제하는 높은 시장 가격만 받아들일 수밖에 없다. 이런 식으로 소비자가 고가로 구매하는 제품과 서비스의 가격은 그 가치에서 심각하게 벗어나고 소비자의 이익은 그 권리에서 심각하게 벗어나므로 소비자의 이익에 큰 손실을 초래할 수밖에 없다. 본질적으로 독점기업이 소비자에게 초래한 각종 손실은 모두 독점기업이 소비자의 이익과 권리를 약탈하는 것이다. 독점기업이 소비자에게 손해를 입히는 행위는 시장경제 조건 하에서 동등한 교환의 기본 원칙을 위반할 뿐만 아니라 사회의 진보와 발전을 가로막는다. 동시에, 독점기업이 소비자의 이익을 해치는 행위에 대해 정확한 인식과 개선 조치를 취하기도 어렵다. 따라서 정부는 반드시 강력한 조치를 취하여 개입해야 한다. 예를 들어, 독점 기업의 제품 가격을 조정하고, 심지어 직접 가격을 정하고, 합리적인 고액의 세금을 부과하여 독점 기업의 과도한 독점 이윤을 낮춘다. 독점 기업에 대한 감독과 처벌을 강화하고, 독점 기업의 소비자에 대한 피해를 제때에 발견하고 제지하는 등.