이 몇 개의 취업 시즌에서 채용인원을 가장 골치 아프게 하는 것은 무엇입니까? 방대한 이력서가 아니라 알아들을 수 없는 자기소개가 아니라 컴퓨터 소프트웨어에 의해 지나치게 손질된 지원사진!
구직자의 이력서에서' 원생태' 사진을 보는 것은 더 이상 어렵지 않다는 감탄이 나온다. 그중 구직자의 허영심이 있지만 사회문화에 더 지쳐서 채용측도 책임을 질 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 구직자, 구직자, 구직자, 구직자, 구직자, 구직자, 구직자)
흥미로운 질문이 뒤 따른다: 언제부터 사람들은 다른 사람의 능력, 심지어 그들의 지능을 판단하는 경향이 있는가? 이는 민간에서 유행하는' 신은 사람에게 공평하다. 미모를 많이 주면 지혜를 적게 준다' 는 말과 어긋난다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
사실 외모와 지능 사이의 관계는 수년 전부터 과학계의 흥미를 불러일으켰다. 이 수수께끼는 해결해야 할 두 가지 관계가 있다.
첫째, 외모와 지능의 관계는 무엇입니까?
둘째, 일반 대중은이 관계를 어떻게 생각합니까?
똑똑한 사람들은 보통 못생긴다고 누가 말합니까?
런던 정치경제학원 진화 심리학자 Zen-Zhou Kanazawa 의 최근 연구에 따르면 예쁜 아이의 지능 지수는 또래보다 높다 12.4. 학계에는 점점 더 강한 목소리가 있다:' 똑똑한 사람들은 보통 못생긴다' 는 말은 이미 시대에 뒤떨어졌다.
지난 100 년 동안 많은 연구자들이 아름다움과 지혜의 문제를 갈망해 왔다. 처음에 과학자들은 외모로 사람의 IQ 를 판단할 수 있는지를 탐구하려고 시도했다.
19 18 미국 오하이오의 한 연구원이 의사와 선생님으로 구성된 심사위원팀에 같은 옷을 입은 어린이 12 여 명의 인물 사진을 보여 주는 실험을 했다. 조원들은 초상 사진에 따라 아동의 지능을 판단하고 정렬하라는 요청을 받았다. 가장 똑똑한 것부터 가장 멍청한 것까지. 이런 주관적인 판단의 결과는 객관적인 지능 테스트의 결과와 비교될 것이다. 몇 년 후, 독일 피츠버그의 한 심리학자가 백화점 직원 69 명의 초상화를 사용하는 비슷한 실험을 했다. 이후 많은 과학자들이 위와 같은 실험을 했다.
그들의 결론은 거의 같다: 사람들은 외모의 추함을 통해 개인의 IQ 를 판단할 수 있다. 그러나 과학자들은 그 사진들이 어떤 메시지를 전달하는지 시종 알 수 없었다.
오하이오주의 연구원에 따르면, 그의 연구 대상 중 일부는 "유쾌한 외모나 미소의 영향을 많이 받지만, 그들 중 일부는 미소가 지혜를 의미한다고 생각하는 반면, 다른 사람들은 미소가 저능이나 지적 결함을 의미한다고 생각한다. (즉, 미소에 대한 이해는 사람마다 완전히 다를 수 있다.)." 피츠버그의 연구원들은 아마도 지혜의 신비가' 눈의 광택' 에 숨겨져 있지 않을 것이라고 생각한다.
연구원들이 이 문제에 대해 곤혹스러울 때, 콜롬비아 대학의 심리학자 에드워드 산다이크가 또 한 가지 발견을 했다. (윌리엄 셰익스피어, 에드워드 산다이크, Northern Exposure, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 1920 년, 산다이크는' 고리 효과' 이론을 제시했다. 이 이론에 따르면, 우리가 다른 사람의 다양한 자질을 묘사할 것을 요구받을 때, 우리는 종종 "대상을 묘사하는 어떤 특징을 확대하여 전체 사람에 대한 우리의 견해에 영향을 미친다" 고 한다. 이어지는 연구에 따르면, 후광 효과는 한 장의 사진에서 도출할 수 있다. 만약 한 사람이 멋있다면, 우리는 그가 더 똑똑하고 사교적이고 사고의식과 합리적이라고 추측할 수 있다.
이런 식으로 세 가지 관련 결론이 있습니다. 우선, 이런 현상은 확실히 존재하며, 사람들은 생김새를 통해 타인의 지능을 판단할 것이다. 둘째, 외모로 사람을 평가할 때, 외모가 못생기고 지능이 낮다고 생각하는 경우가 많다. 다른 말로 하자면, 우리는 항상 인재만 생김새가 있고, 아무도 생김새가 없다고 생각한다. 마지막으로, 이러한 경향에도 어느 정도 일리가 있다.
그럼, 아름다움과 지혜가 동반되고, 못생기고 어리석은 것이 사실입니까?
최근 연구결과는 런던 정치경제대학원 진화 심리학자 Zen Zhou Kanazawa 에서 나왔다. 그의 연구 자료는 영국 국가아동발전연구 (1958 포함) 와 미국 국가청소년건강수직연구 (2 1980 포함) 에서 따온 것으로, 둘 다 그 사람의 생김새와 지능 테스트 성적을 기록한다. 김택은 예쁜 아이의 지능이 또래 아이보다 높다는 것을 발견했다 12.4. 그가 가족 배경, 국적, 키, 몸매 등을 통제한 후에도 이런 관계는 여전히 성립되었다.
김택은 후광효과가 많은 학술유파가 추정한' 인지착시' 가 아니라 세계에 대한 정확한 해독에 더 가깝다고 생각한다. "예쁜 사람은 자기가 더 똑똑하다고 느끼게 한다. 왜냐하면 그들은 확실히 그러하기 때문이다."
모든 연구가 김택과 같은 답을 얻는 것은 아니다. 최근 미국 위스콘신주의 한 고등학교 연감 앨범 65438-0957 에 대한 연구에 따르면 남자에게 외모는 지능과 무관하다. 하지만 여자에게 생김새와 IQ 는 양의 상관 관계가 있다. 미국 브란디스 대학의 연구에 따르면 이른바 정관련 결론은 생김새가 좋지 않은 사람에게만 적용되는 것 같다. 다른 말로 하자면, 예쁘게 생긴 사람은 어리석을 수도 있지만, 못생긴 사람은 똑똑할 리가 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 아름다움명언)
그러나 위의 목소리 중 어느 것도 20 1 1 통역사 웹 사이트의 민조 결과에 대답할 수 없다. 이 사이트는 매년 네티즌이 투표해' 연간 문제' 를 선정한다. 그 해에 가장 많이 물었던 질문은 "왜 지혜는 항상 미와 어울리지 않지만 늘 추함을 동반하는가?" 였다. "만약 후광 이론이 정말 성립된다면, 왜 그렇게 많은 인터넷 친구들이 이런 질문을 하고, 왜 이런 인상을 받았을까?" "삶에서 우리가 잘 아는 것은 모두 못생겼지만 지능이 뛰어난 전형적인 책벌레들이다. 반면에 텔레비전에 나오는 얼굴은 예쁘지만 머리는 텅 빈 숙녀 신사의 이미지를 어떻게 설명할 수 있을까? 아름다움과 지혜가 조화를 이루고 있는가? "
어떤 사람들은 사르트르와 같은 말을 합니다. 그는 키가 크지 않아 큰 액자 안경을 쓰고 심한 사시를 하고 있다. 나는 심지어 (내 얼굴) 이 아름다운지 못생겼는지도 판단할 수 없다. "그는 초기 작품' 메스꺼움' 에서 한 캐릭터가 이렇게 말하도록 했다. "내가 못생겨서 그렇게 말한 것 같아." 성인 소크라테스는 드문 머리카락, 큰 콧구멍, 큰 눈, 큰 배를 가지고 있다. 음악가 베토벤은 못생겼을 뿐만 아니라 냄새도 났다. 에이브러햄 링컨 대통령의 얼굴은 휘트먼의 시에서' 이렇게 못생기고 아름답다' 고 변했다.
한 가지 설명에 따르면' 못생긴 천재' 가 중국과 외국 역사의 장하 중' 헤아릴 수 없는' 인상을 주는 것은' 변태' 이기 때문에 인상적이지만 수량적으로는 다수를 차지하지 않는다.
이 이론을 지지하는 사람들은 할리우드 명교 high flyers 를 전형으로 한다. 나탈리 포트만,' 스타워즈' 와' 이 검은 카우보이는 그다지 춥지 않다' 는 주연을 맡았고, 4.0 학점으로 고등학교 학업을 마치고 하버드대 심리학 학사 학위를 받았고, 히브리대에서 대학원을 마쳤고, 히브리어와 프랑스어에 유창했다. 신디 크로포드, "슈퍼모델, 고등학교 졸업, 4.0 학점, 전액 장학금, 노스웨스턴 대학에서 화학공학 공부"; 범해신' 과' 진주만' 에 주연을 맡은 케이트 베킨젤은 옥스퍼드 대학에서 3 년 동안 프랑스와 러시아 문학을 공부했다. 십 대 때 나의 단편 소설과 시가 전영상을 두 번 수상했다. 하이디 라마르, "1930 ~ 40 년대의 아름다운 영화배우이자 확산 스펙트럼 통신 기술 공동 특허의 첫 번째 신청자로, 이 개념은 나중에 와이파이 무선 네트워크에 적용되었다."
그들의 사적은 끊임없이 재연된다. "공교롭게도 예쁜 극객 명단이 아니다." 학계에서는 "똑똑한 사람들은 보통 못생긴다" 는 말이 시대에 뒤떨어졌다는 목소리가 있다.
미모와 지혜의 결합, 유전자가 끊임없이 최적화되는 결과?
아버지가 생김새에 큰 기여를 한 것은 인간의' 자기보호' 본능의 한 가지 표현일 수 있다. 누가 어머니인지 아버지가 누구인지는 의심할 여지가 없기 때문에 아버지처럼 아기에게 유리해야 하고, 아버지가 더 많은 사랑을 하도록 유도할 수 있어야 하기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
미추와 IQ 가 정말로 김택이 말한 것과 관련이 있다면, 다음 질문은' 왜?' 입니다.
현재 학계에는 여러 가지 해석이 있다. 예를 들어, 일부 유전적 요인들이 미모와 지혜를 결정한다. 케임브리지 대학의 한 사회학 박사는 기자에게' 사회적 동성 결혼' 이라고 대답했다. 학계에서, 이것은 고도의 인정을 받는 해석, 즉 지혜 유전자와 아름다운 유전자의 끊임없는 결합이다. 즉, 지능이 높은 남성은 보통 사회계층의 맨 위에 있거나' 성공한 남성' 이라는 뜻이다. 그들은 보통 미녀를 아내로 맞이한다. 그들의 후손도 지혜와 미모를 겸비했을 뿐이다. 이는 쇼버나의 씁쓸한 명언인' 바보는 항상 더 많은 바보를 찾아 그를 추앙한다' 와는 완전히 다르다.
이 견해는 진화 심리학 분야의 지지를 받았고, 생물학 분야의 목소리를 더 분석해 어머니가 지능에 크게 기여하고, 아버지가 외모에 크게 기여한 것으로 분석됐다. 이런 견해를 가진 사람들이 제기한 이유는 인간의 지능 관련 유전자가 주로 X 염색체에 집중되어 있기 때문이다. 또한 여성은 두 개의 X 염색체 (하나는 아버지, 하나는 어머니) 를 가지고 있고 남성은 1 (어머니) 밖에 없기 때문에 어머니의 지능은 남자아이의 유전에 더 중요한 역할을 한다. 아버지가 생김새에 큰 기여를 한 이유는 미국 심리학자 크리스텐필드가 인간의' 자기보호' 본능의 표현일 수 있다고 설명했다. 누가 어머니인지, 누가 아버지인지는 의심의 여지가 없기 때문이다. 그래서 우리는 아버지처럼 아기에게 도움이 되고 아버지가 더 많은 사랑을 하도록 유도해야 한다.
"남자아이의 염색체는 XY 이기 때문에 남자아이의 지능 지수는 모두 어머니로부터 물려받은 것이다. 여학생은 XX 이기 때문에 여학생의 IQ 중 절반은 부모의 영향을 받는다. 여학생의 지능 지수는 부모의 영향을 동시에 받기 때문에 중화효과가 있을 수 있고, 여학생의 지능 지수 분포는 자연 분포, 즉 중간에 가장 많고 양극이 적기 때문이다. 남자는 한쪽에만 영향을 받고 IQ 분포는 양쪽 끝에 편향된다. 즉, 남자에는 천재가 많고 바보에도 남학생이 많다는 것이다. "현재 학술계에는 여전히 큰 논란이 있지만, 그렇다고 해서 사람들이 이런' 양질의 아기 출생 체험' 의 열정을 퍼뜨리는 것을 방해하지 않는 것 같다.
"이것은 사실 매우 복잡한 문제이며, 민간의 견해는 믿을 수 없다. 하지만 현재 한 가지 견해는 어머니가 유전적 요인에 더 큰 영향을 미친다는 것이다. 즉, 유전자는 유전정보의 전사와 코딩을 완료하는 과정에서 어머니의 체내에 9 개월이 넘는 시간을 보내고 있다는 것이다. 하지만 모체 환경이 이 유전 과정에 어떤 영향을 미치거나 변하는지에 대해서는 아직도 풀리지 않은 수수께끼가 많다. " 복단대학교 생명과학대학원 노대유 교수가 기자에게 말했다.
사실, 관련 연구는 최근 몇 년간 생명과학 분야에서 가장 핫한 과제 중 하나인 표관유전학이다. 간단히 말해서, 유전 과정에서 DNA 는 RNA 로, RNA 는 단백질로, 단백질은 일일이 코드화된다. 이 과정은 결국 부모의 유전적 요인과 개인차를 가진 사람을 만들었다. 처음에는 코딩 기능을 갖춘 유전자가 학계의 추앙을 받았다. 과학자들은 이것이 유전자의 수수께끼의 "근원" 이라고 생각한다. 그러나 연구가 진행됨에 따라 연구원들은 코딩 기능이 없는' 비코딩 유전자' 도 유전 과정에서 중요한 역할을 한다는 것을 발견했다. 코딩은 할 수 없지만 수정할 수 있어 결과가 달라졌다.
"어머니가 아이에게 물려준 유전자는 변하지 않았지만 DNA 는 유전 과정에서 수정되었다. 좀 더 형상적으로 말하자면, 옷을 입고 손톱을 발랐을 수도 있고, 기능도 변했을 수도 있습니다. 이것은 후성 유전학의 비교적 유행하는 해석이다. 모체에서 모체 자궁이 태아 발육을 위해 창조한 환경은 어떻게 수정 과정에 영향을 미칩니까? 정론이 없다. " 한 생물학 박사가 이렇게 설명했다.
또 한 가지 신중한 견해는 아이가 부모로부터 여러 가지 신체적 요인을 동시에 물려받았기 때문에 어머니나 아버지로부터 받은 유전적 요인의 영향은 동일하다는 것이다. 이른바' 미지결합' 은 생물학보다 더 큰 사회학적 의미를 가질 수 있다. 즉 아이가 접촉하는 외부 환경이 외모와 지능 발전에 영향을 미칠 수 있다는 것이다. 예를 들어, 예쁜 아이들은 자라면 주변 사람들에게 더 많은 관심을 받고, 더 세심한 교육을 받기 때문에, 그들의 천부적인 재능이 더 잘 발전하고 배양된다. (존 F. 케네디, 공부명언)
"하지만 별자리와 혈액형에 대한 사람들의 연구처럼, 여기에는 많은 우연한 요소가 있다!" 유전학자들은 반복해서 강조한다.
성형문화의 부상,' 외모로 사람을 평가한다' 는 후유증
통계에 따르면 아름다운 직원들은 기업에 더 높은 수익을 가져다 줄 수 있으며, 이들 대부분은 기업에 평균 이상의 이윤을 창출할 수 있다. 얼굴 전문가들은 고용 기관에 입사 지원자가 모든 면에서 똑같이 합격한다면 외모와 지능의 관계가 사회인, 즉 외모로 사람을 평가하는 데 어떤 영향을 미쳐야 하는지를 건의하기까지 한다. (윌리엄 셰익스피어, 스튜어트, 자기관리명언)
이 몇 개의 취업 시즌에서 채용인원을 가장 골치 아프게 하는 것은 무엇입니까? 방대한 이력서가 아니라 알아들을 수 없는 자기소개가 아니라 컴퓨터 소프트웨어에 의해 지나치게 손질된 지원사진!
구직자의 이력서에서' 원생태' 사진을 보는 것은 더 이상 어렵지 않다는 감탄이 나온다. 그중 구직자의 허영심이 있지만 사회문화에 더 지쳐서 채용측도 책임을 질 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 구직자, 구직자, 구직자, 구직자, 구직자, 구직자, 구직자)
흥미로운 질문이 뒤 따른다: 언제부터 사람들은 다른 사람의 능력, 심지어 그들의 지능을 판단하는 경향이 있는가? 이는 민간에서 유행하는' 신은 사람에게 공평하다. 미모를 많이 주면 지혜를 적게 준다' 는 말과 어긋난다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
사실 외모와 지능 사이의 관계는 수년 전부터 과학계의 흥미를 불러일으켰다. 이 수수께끼는 해결해야 할 두 가지 관계가 있다.
첫째, 외모와 지능의 관계는 무엇입니까?
둘째, 일반 대중은이 관계를 어떻게 생각합니까?
똑똑한 사람들은 보통 못생긴다고 누가 말합니까?