(1) 국가 과학 능력의 축적. 기존의 과학 연구 인재, 과학 연구 경비, 도서 자료, 기기 설비 등 유형적 요인과 과학연구 체제, 과학연구 관리, 과학연구 환경 등 무형적 요인으로 형성된 것으로, 기본적으로 한 나라의 과학연구 혁신 능력을 제약하며 사회의 전반적인 과학능력을 반영하고 있는가? 。
(2) 기초 연구 인재의 축적. 수량이 합리적이고 구조가 합리적인 기초연구인재의' 체인형' 축적을 말한다. 과학 패러다임의 전환과 변혁은 한 명 이상의 걸출한 과학자가 실현할 수 있는 것이 아니라 세대 혹은 세대의 노력에 의지해야 하기 때문이다.
(3) 학술 전통의 축적. 학문은 전통이 필요하고, 전통은 젊은이들이 어떤 문제가 연구할 만한 것인지, 어떤 방면에 발전 전망이 있는지 알 수 있게 해 주며, 이는 한 나라의 과학 발전에 매우 중요하다. 그러나 학술 전통은 1 ~ 2 년이 아니며, 심지어 10 의 20 년 만에 건립될 수 있다. 한 나라가 과학 연구 방면에서 오랜 역사를 축적하고 있는가? 。 학술 전통은 지역적이거나 한 기관만의 것이 될 수 있다. 보든 효과 (Borden effect) 와 같은 것은 과학자들이 있는 여러 기관에서 발생하는 과학 연구 성과의 산출과 인정의 차이를 가리킨다. 최근 100 년 가까이 노벨 과학상 역사상 세계 상위 5 위 연구형 대학 수상자가 총 수상자의 37% 를 차지한 것으로 집계됐다. 따라서 혁신 연구에서 혁신 기지의 명품 효과를 강화해야 한다.
(4) 학문적 사고나 지식의 축적. 모든 오리지널 사상은 계승과 발전의 변증 통일이다. 모든 과학 연구자들은 자신의 과학 연구 경력에서 어떤 방식으로든 선인의 학술적 사상이나 지식과 연계되거나 [n] 을 받아들이거나 거부해야 한다.
(5) 개인 축적. 높은 수준의 과학 연구 및 학술 교류 활동 참여, 첨단 과학자와의 거래, 개인 가족 지식 유전자 및 가정 교육의 전승 등 과학 연구원의 개인 경험 축적을 포함해 어느 정도 독창적인 공헌을 한 과학자의' 재능' 을 구성해 이전 사람들의 가치관, 학술적 태도, 연구 방법 및 사고 습관에 대한 잠재된 계승에 반영된 것인가? 。 기초연구가 점차 올바른 궤도에 오르도록 지지하고 장려하기 위해 혁신 연구의 경솔함과 근리를 억제하기 위해서는 혁신 연구의 과학기술정책과 해당 제도가 기초연구의 특징과 요구에 부합해야 한다.
(1) 자금 문제. 보조금은 기초 연구의 중요한 부분이다. 자금이 충분하고 투자가 지속적으로 안정된 상태에 있어야 진정으로 혁신 동력을 강화하고 기술 비축량을 늘리고 경쟁력을 높이는 목적을 달성할 수 있다. 2000 년 국제경쟁력 보고서에 따르면 미국 기초연구경비는 R & amp；; D 총비용 16%, OECD 국가 중 프랑스 호주 스위스는 모두 22% 이상이지만 중국은 5.3% 에 불과하다.
(2) 소득 분배 제도와 혁신적인 인재의 성장을 장려하는 정책 조치. 혁신가들에게 마땅히 받아야 할 대우를 해주고, 그들이 현재 할 수 없는 일을 하는 것을 지지하는 것은 매우 중요하지만, 장기적으로 볼 때. 혁신자를 위한 집요한 환경을 조성하고, 과학에 대한 집념 추구와 저소득 수용으로 인해 지식 혁신과 기술 혁신에 대한 열정을 오랫동안 유지하는 것은 비현실적이다. 혁신 활동과 일치하는 소득 분배 제도를 세워야 한다. 기초 연구에 종사하는 사람들에게 보수는 그들의 논문의 질과 수량을 평가하여 계산한다. 응용 기초 연구에 종사하는 인원의 경우 R&D 성과로 인한 경제적 이익의 일정 비율에 따라 직접 측정하며, 과학기술인의 주식 비율은 기술주의 2/3 이상이다. 그리고 뛰어난 공헌을 한 혁신가들은 이익 분배에 특히 기울어져야 한다. 직함 평가에서는 성과의 질을 중시해야 한다. 예를 들어, 기초 연구 성과의 주요 형태는 권위 있는 저널에 논문을 발표하는 것이며, 논문은 긍정적인 인용을 많이 받아 국제과학기술계의 인정을 받는다. 기초 연구 성과를 적용하는 주요 표현은 발명 특허, 기술 비밀, 허가 및 경제적 이익이다. 양으로 이기고, 논자 서열을 논하고, 혁신적인 인재의 성장을 위한 조건을 만들어야 한다.
(3) 프로젝트 검토 및 결과 평가 시스템. 프로젝트 검토는 국내 우세 특색, 국제 과학의 최전선, 국가 발전 목표, 과학 자원 투입 능력 등에 따라 과학 자체 발전과 국가 목표에 대한 전략적 의의가 있는 과학 프론티어, 대형 과학 연구, 교차 학과 분야를 우선적으로 지원해야 한다. 소규모 과학 연구 (비지식 프로젝트 포함) 의 자유 탐구와 전통 학과의 개조를 촉진하고, 과학 자원의 최적 구성과 학과 배치의 합리적인 조정을 실현하며, 기초 연구를 강화하여 국민을 서비스해야 한다. 이 과정에서 청년 출중한 인재를 발견, 육성, 안정시켜 그들이 가능한 한 빨리 눈에 띄도록 해야 한다. 성과 평가 시스템은 과학 연구의 특징과 목표를 구분해야 한다.
기초 연구는 자연 현상을 탐구하는데, 그 성과는 지연성의 특징을 가지고 있다. 평가할 때 과학계에 미치는 영향에 주의해야 하는데, 보통 학과 발전에 대한 공헌을 가리킨다. 응용 기초 연구 성과에는 중대한 기술 혁신, 실험 방법, 기기의 중대한 발명 등이 포함된다. , 응용 가능성이 있는데, 왕왕 생기는 경제적 이익에 달려 있다. 그러나 기술의 영향력은 시간과 공간을 초월한다는 점에 유의해야 한다. 그 성장세, 거시경제든 미시경제든, 종종 시장 상황, 노동력 절약, 원자재 가격 변동 등 많은 변수에 달려 있다. 이 밖에 양자에 대한 평가는 청년 과학자에 대한 양성, 과학연구조직과 체계 발전에 대한 공헌, 국익에 효과적으로 봉사할지 여부 등을 고려해야 한다. 원시 혁신의 성공 여부도 독특한 연구 기교와 방법이 있다. 조사와 검색의 결과에 근거하여 우리는 다음과 같은 법칙을 총결했다.
(1) 기존 이론과 실천의 모순을 발견하고, 감히 전통 이론에 도전한다.
(2) 창조적 실험과 실험 사실에 대한 예리한 관찰;
(3) 좋은 과학에 기초한 국경 및 교차 연구;
(4) 기존 지식의 과학적 정리 및 발굴;
(5) 주요 과학적 발견은 기술 분야에 직접 사용된다.
(6) 이론적 성과의 응용은 새로운 기술 원리를 형성하고 이를 바탕으로 연구를 전개한다.
(7) 특수 기기 (장비) 를 이용하여 자연 현상을 탐색하거나 이론적 예측을 검증한다.
(8) 주요 기술 혁신의 어려운 문제를 해결하기 위해 여러 가지 기초 연구 이론을 적용한다.
(9) 데이터와 컴퓨터 수단을 이용하여 과거 기술 원칙의 실현 조건을 만들다. 조사 과정에서 우리는 원시인의 물질적 수요를 충족시킨 후 과학 연구 혁신의 가장 큰 동력이 흥미에서 비롯된다는 것을 깊이 깨달았다. 그들이 흥미가 있을 때만, 원래의 직원들은 잠재하여 데이터와 정보를 수집, 연구, 분석하고, 학과 발전의 최전선을 이해한 후에, 반복적인 실패에도 불구하고 끊임없이 실험을 반복할 것이다. 때로는 강한 흥미가 오리지널스가 보통 사람들이 상상할 수 없는 어려움을 참게 할 때가 있다.