쌍방 협상의 대부분의 세부 사항은 미국 국제무역위원회가 최근 6 월 4 일 판결을 해석한 문서에 포함되어 있으며, 이 문서는 쌍방이 제기한 화해 조항의 대부분을 언급했다. 서류에 따르면 지난해 9 월 애플이 캘리포니아 소송에서 이긴 지 얼마 되지 않아 애플은 삼성과의 화해 합의를 제안했다.
그러나 쌍방의 가장 심각한 협상은 65438+ 작년 2 월부터 올해 3 월까지 발생했다. 문서에 따르면 양측은 10 월 중순에 여러 차례의 대면 협상을 진행했지만 합의에 이르지 못했다. 양측은 또 2 월 대면 회담을 하기로 합의했다. 2 월 7 일 두 회사 대표는 양해각서를 작성하며 화해 방안을 제시하고 두 회사 고위층에 제출했다. 그러나 두 회사의 경영진이 합의 조항을 수락했다는 징후는 없다.
쌍방의 협상은 3 월까지 계속되었지만, 곧 결렬되었다. 3 월 22 일 삼성은 협상 재개를 요구했지만 애플은 마감일까지 응답하지 않았다. 그러나 삼성은 양측의 이전 제안 중 일부는 여전히 논의할 수 있다고 밝혔다.
미국 국제무역위원회는 삼성의 특허 허가비가 불합리하거나 성의가 부족하다고 생각하지 않는다고 밝혔다. 서류는 "사실 양측 대표가 양해각서를 달성할 수 있다는 사실 자체가 삼성의 협상 성의를 보여준다" 고 밝혔다. 솔직히 말해서 쌍방은 같은 출발선에 있다. "
애플은 삼성특허 허가비가 불공평하다고 비난해 왔으며 국제기구에서의 약속과는 맞지 않았다. 애플은 삼성이 먼저' 구체적이고 공정하고 합리적인 허가비용' 을 제시할 의무가 있다고 밝혔다. 법원은 이 견해에 동의하지 않고 "기존 증거는 애플의 입장을 지지하지 않는다" 고 말했다.
애플은 삼성이 양측의 휴대전화 특허 조합에 대해 교차 허가 합의를 시도하는 시도도 비판했다. 법원은 이에 대해서도 "삼성의 이 방면의 제의가 이치에 맞지 않는 것은 아니다" 고 동의하지 않았다.