2065438+2006 년 5 월 화웨이는 미국과 중국에서 삼성을 기소하며 무선 통신 발명 특허 보호를 요구했다. 화웨이는 원고가 201010137731.2 호 (반송파 집계에서 피드백 ACK) 를 포함하여 많은 무선 통신 표준에 필요한 특허를 보유하고 있다고 주장했다. 피고는 원고의 허가 없이 제조, 판매, 약속 판매 또는 수입의 방식으로 특허권을 침해했고, 허가 협상에서 FRAND (공평, 합리적, 비차별) 원칙을 따르지 않고, 명백히 잘못을 저질렀으며, 피고에게 즉시 특허 침해 행위를 중단할 것을 법원에 요청했다.
삼성은 화웨이 특허 침해 혐의가 없다고 주장했다. 화웨이는 표준 필수 특허의 허가 협상에서 공정하고 합리적이며 비차별적인 의무를 다하지 못했고, 삼성은 허가 협상에서 뚜렷한 잘못이 없었다. 따라서 원고의 소송 요청을 기각해야 한다.
본 사건은 두 가지 주요 문제를 다루고 있는데, 하나는 FRAND 이고, 다른 하나는 기술적 사실의 인정과 감정이다. FRAND 와 관련해서는 쌍방이 표준 필수 특허 교차 허가를 협상할 때 허가협의를 달성할 수 없고 원고와 삼성 사이에 누가 잘못을 저질렀는지에 관한 문제가 있다. 기술적 사실의 인정과 인정은 본안 원고가 보호를 요청한 특허가 4G 기준의 필수 특허인지, 피고가 원고의 특허권을 침해했는지, 피고의 항변 주장이 성립될 수 있는지를 포함한다.
법원은 삼성이 중국에서 해당 4G 스마트 단말기 제품을 생산 판매하는 데 화웨이의 두 가지 표준 필수 특허 기술을 사용할 것으로 보고 있다. 이에 따라 화웨이가 두 개의 발명 특허를 획득한 후 삼성은 허가 없이 중국에서 원고의 두 가지 특허 기술을 실시하여 원고의 특허권을 침해했다. 마지막으로 법원은 삼성이 제조 판매와 약속 판매의 형태로 화웨이 특허권을 침해하는 것을 즉각 중단하고 화웨이의 다른 소송 요청을 기각했다고 발표했다. 소송수료비 1000 원은 삼성이 부담합니다. 판결에 불복하면 삼성은 법에 따라 상소할 수 있다.
화웨이의 특허 소송에 직면하여 삼성의 반격은 다소' 감정화' 된 것 같다
화웨이가 특허 침해를 기소한 것에 대해 삼성은 감개무량하다. 2065438+2006 년 7 월 22 일 삼성은 베이징 지적재산권법원에서 베이징 항통다백화점 유한공사와 화웨이기술유한공사의 특허 침해를 기소하고, 두 건의 경우 각각 경제적 손실과 합리적인 비용 8050 만원, 65.438+0.6 1 억원에 대한 보상을 요구했다.
삼성 신속 대응 소송 보상 비용은 많지 않고 화웨이 소송 보상의 두 배인 만큼 삼성의 불만과 자존심을 잘 보여준다. 하지만 사건의 진전은 삼성으로 이어지지 않았고, 화웨이의 강력한 특허 비축은 이 거물인' 전쟁' 에서 우세를 보이기 시작했다.
수치에 따르면 화웨이는 최근 몇 년간 특허 발명 분야에서 성적이 두드러지고 실력이 눈에 띄게 향상되는 것도 화웨이가 소송을 제기한 근거다. 현재의 심리 과정을 보면 이미 두 개의 특허가 무효로 선언되었고, 하나는 이미 무효 선언 절차를 거쳤고 삼성은 이미 열세에 처해 있다. 이에 앞서 화웨이도 취안저우 대 삼성침해 사건에서 승소했다.