외관 디자인 특허 제품과 침해 혐의로 기소된 제품을 비교할 때는 일반적으로 특허 공고의 사진이나 사진으로 제한된 6 면 뷰를 비교해야 합니다. 비교 판단이 동일하거나 비슷할 경우 일반적으로 주요 부분과 전체로 관찰되지만, 3 차원 제품의 경우 6 면이 반드시 설계의 중요한 부분은 아니며 보기 어려운 부분은 일반적으로 판단의 중요한 부분으로 사용되지 않습니다. 중요한 부분이란 특정 제품에 일반 소비자의 주의를 끌기 쉬운 부분이 있다는 것을 의미하며, 이 부분을 제품의 중요한 부분이라고 합니다. 주요 부분의 결정은 제품의 사용 상태, 과거 동종 또는 유사 제품에 공통이었던 외관 설계 형식, 전반적인 시각 효과에 미치는 영향을 결합해야 합니다.
외관 디자인 특허 침해를 판단하는 방법은 직접 비교법 직접비교법이 두 가지 측면을 포함한다고 요약할 수 있다. 우선 침해 혐의로 기소된 제품을 특허 제품의 사진이나 사진과 직접 비교한다. 이런 방식을 채택할 때는 대비에서 시각 효과가 떨어지는 상황, 특히 획이 있는 특허 사진과 제품의 시각 효과가 다르다는 점에 특히 주의해야 한다. 이러한 그림의 시각 효과 차이는 특허와 침해 혐의로 기소된 제품의 차이로 볼 수 없다. 두 번째는 특허권자나 정식 사용자가 생산한 외관 디자인 특허 제품을 기소된 침해 제품과 직접 비교하는 것이다. 이런 비교는 효과가 가장 좋고, 동일하거나 비슷한지 판단하는 것이 가장 쉽다. 그러나 특허권자나 정식 사용자가 생산한 제품이 특허 출원 당시의 사진이나 사진과 정확히 같은지 주의해야 한다. 여러 차례 특허 출원 후, 그들은 끊임없이 제품 설계를 개선하는데, 실제 생산된 제품은 왕왕 특허 출원 시 다소 차이가 난다. 따라서 제품을 직접 비교할 때는 특허 문서에서 차이점이나 변화를 제거해야 합니다. 외관 디자인의 특허 보호 범위는 승인 문서의 사진이나 사진을 신청하는 것을 기준으로 하기 때문입니다.
교차 대비법 교차 대비법은 일반적으로 유명 공공재와 밀접한 관련이 있는 외관 디자인 특허에 더 적합합니다. 실생활에서 많은 제품 디자이너들은 항상 기존의 잘 알려진 공공재를 바탕으로 제품을 설계한다. 몇 사람이나 몇 사람이 한 제품을 참조하여 새로운 혁신적인 설계를 할 때, 나중에 설계한 제품은 항상 이전에 알려진 공공 제품과 비슷하거나 비슷한 점이 많다. 이 경우, 우리는 다른 사람의 제품이 침해를 구성하는지 판단하기 위해 교차 대조를 해야 한다. 구체적인 방법은 먼저 침해 혐의로 기소된 제품을 알려진 공개 제품과 비교한 다음 특허 제품과 비교하는 것이다. 침해 혐의로 기소된 제품이 알려진 공공재에 더 가깝다면 침해를 구성하지 않는다. 이런 교차 비교를 통해 유명 공공상품으로 인한 같은 부분을 없앴다. 그렇지 않으면 기소된 침해자에게 불공평하다.
시각비교법 교외 비교법은 특허와 기소된 침해 제품의 차이를 다른 각도에서 비교하는 것을 가리킨다. 외관 특허의 뷰에는 일반적으로 6 개의 면이 있습니다. 대칭의 다른 쪽도 마찬가지라면 한쪽을 생략할 수 있고, 실제 사용에서 쉽게 볼 수 없는 밑부분이나 뒷면도 생략할 수 있다. 그래서 어떤 그림은 4 면이나 5 면밖에 없을 수도 있습니다. 차이를 비교할 때는 먼저 정면을 본 다음 측면도나 정부 평면도를 비교한다. 일반적으로 많은 제품이 아래를 내려다보고 위를 바라보는 것은 중요하지 않지만, 장난감 권총과 같은 작은 제품의 경우 모든 뷰가 쉽게 볼 수 있는 부분에 속하기 때문에 두 부분으로 나뉘어지는 경우가 많기 때문에 각 각도에서 그 차이를 종합적으로 판단해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
일부 투명하거나 반투명한 제품의 경우 투명한 상태의 시각 효과에도 주의해야 합니다. 외관과 모양은 같지만, 다른 제품에 채택된 완전 투명 디자인의 시각 효과는 크게 다를 수 있으며, 같은 모양의 두 제품을 혼동하고 구별하기 어려우므로 이때 같은 판단을 내리기가 쉽지 않습니다.
또한 일부 제품이 사용 중인 다양한 상태의 시각적 대비 효과에 주의를 기울여야 하며, 한 상태의 근사치만으로 침해를 판단할 수는 없습니다.
또한 외관 디자인의 디자인 지점에서 비교할 수 있으며, 종종 독특한 혁신이다. 디자인 포인트는 동일하거나 비슷하지만 나머지는 뚜렷한 차이가 없으므로 침해로 간주해야 합니다.
외관 디자인 제품이 침해되었는지 여부를 판단할 때 여러 각도에서 관찰하고 비교해야 하며, 최종적으로 동일하거나 비슷한지 종합적으로 판단해야 한다.