첫째, 자유롭게 성장할 수 있는 공간이 부족하다. 중국의 민족공업은 유럽 열강들이 제 1 차 세계대전으로 바쁘고, 일시적으로 중국에 대한 압박을 완화하는 시기에 발전하기 시작했다. 그래서 이런 발전은 일시적이고 비정상적일 수밖에 없다. 당시 중국 공산품의 증가는 국내 시장의 필요와 제국주의 전쟁의 수요를 충족시킴으로써 세계 자본주의 시장에 대한 의존도를 나타냈다. 예를 들어, 제 1 차 세계 대전 중 제국주의 전쟁의 필요성 때문에 밀가루 산업과 제철업이 급속히 발전하였으며, 직물 산업은 수입 감소로 급속히 발전하였습니다. 그러나 제 1 차 세계대전 직후 중국 민족공업이 위축되어 침체되어 밀가루 수출입이 즉시 초수입으로 바뀌었다.
둘째, 완전하고 독립적인 공업체계가 형성되지 않았다. 민족자산계급의 경제력이 약하기 때문에 이 시기에 건립된 기업은 경공업 중공업 소규모 공장 대형 공장이다. 많은 업종이 발전하지 못하여 공장 수가 매우 제한되어 있다. 방직업은 전쟁 전 23 1 에서 1.920 년의 475 로 증가했다. 그러나 야련업은 전쟁 전 8 개에서 12 개로 늘어났고, 약소한 민족공업은 이 시기에 완전하고 독립된 공업체계를 형성하지도 못하고 형성하지도 못했다. 제 1 차 세계대전 이후 민족공업이 나날이 서산에 이르렀다는 것은 놀라운 일이 아니다 .....
셋째, 우리는 제국주의의 통제에서 벗어나지 않았다. 제 1 차 세계대전 기간 동안 유럽 열강들은 전쟁으로 바빴지만, 여전히 직접적이거나 간접적인 투자를 통해 중국의 전체 공업을 통제했다. 예를 들어, 중국에서는 경공업의 주요 부문인 방직공업과 중공업의 주요 부문인 석탄 채굴이 19 19 까지 외자가 여전히 60% 에 가까운 천기와 75.6% 의 기계 석탄 채굴을 통제하고 있다. 또 일본은 제 1 차 세계대전의 유리한 시기를 이용해 중국에서 세력을 확장했다. 대중국 무역 방면에서 일본은 이미 영국을 제치고 1 위를 차지하여 중국을 제패했다. 미국도 중국에 대한 경제침략을 다그쳐 19 19 로 대중무역과 해운방면에서 일본과 영국 이후 3 위에 올랐다. 제 1 차 세계대전 기간 동안 중국의 민족공업은 제국주의의 통제에서 벗어나지 않았다는 것을 알 수 있다. 후끈이 말했듯이, "이런 번영 (민족공업) 의 일시적인 출현과 급속한 실종은 제국주의의 침략과 억압이 중국 민족자본주의의 발전을 가로막는 근본 요인이라는 것을 충분히 보여준다."
넷째, 국내 격동, 국가 자본주의는 좋은 내부 환경이 없다. 19 12, 신해혁명의 성과가 원세카이에 의해 찬탈되었다. 이후 원세카이는 대지주와 매판 계급의 이익을 대표하는 북양 정부를 신속히 세웠다. 군주제를 회복하기 위해, 원세카이는 국내에서 인민혁명을 잔혹하게 진압하고, 외국에서 국가 주권과 이익을 제멋대로 팔았다. 세카이가 죽은 후 북양 군벌이 분열되어 중국은 군벌 분리주의 혼전의 어두운 통치에 빠졌다. 각 파 군벌들은 자신의 이익을 지키기 위해 앞장서서 제국주의를 찾아 뒷받침하고, 서로 압연하고, 연년 전쟁을 벌여 중화대지에서 끝없는 고난과 슬픔을 초래했다. 국민의 생명과 재산은 심각한 손해를 입었고, 동시에 전체 사회경제, 특히 농업은 큰 타격을 받았다. 각 파 군벌들은 거액의 전쟁 비용을 지불하기 위해 국민을 마구 약탈하고, 부담을 국민에게 전가하여 인민의 생활이 더욱 가난해졌다. 제국주의의 부추김에 북양 군벌 정부도 제 1 차 세계대전에 참가하여 중국을 제국주의 열강 사이의 충돌에 휘말렸다. 극도로 격동하는 사회는 민족 자본주의의 발전에 필요한 평화와 안정의 환경을 제공하지 못했다.