첫째, 유럽과 미국의 인건비는 상당히 비싸다. 예를 들어 중국 배달형은 한 번에 2 ~ 3 위안만 벌고, 유럽인들은 하찮게 한다. 미국에서 이사할 때는 책상을 들어 올리면 50 달러를 받고, 인력삼륜차와 같은 교통수단을 타고 뉴욕에서 관광하면 200 달러를 받는다. 공사장에 있는 건축업자든 청소부든 월급은 사무직보다 높을 수 있고, 심지어 캘리포니아 지하철역 청소부의 월급도 조종사보다 높을 수 있다.

둘째, 유럽과 미국의 농업은 이미 전면적으로 현대화되었고, 중국의 농업은 여전히 조각화된 국면에 처해 있다. 미국 농민들은 전체 인구의 3% 를 차지하지만, 모든 미국인을 먹여 살리고, 대량의 농산물을 수출하고, 전 세계 농산물 가격을 통제할 수 있다. 네덜란드 농업 인구는 세계의 0.02% 미만이고 경작지는 세계의 0.07% 미만이다. 네덜란드는 세계에서 가장 큰 감자와 양파 수출국이자 세계에서 두 번째로 큰 채소 수출국이다. 생산능력과 효율이 매우 높아서, 유럽과 미국의 손에 있는 화폐는 매우 값어치가 있고, 농산물은 값어치가 없다.

셋째, 유럽과 미국은 고급 제조업을 장악하고 초과 이윤을 벌어 개발도상국을 따라잡을 수 없게 한다. 유럽과 미국의 기업은 폭리를 할 수 있지만, 우리는 폭스콘 같은 노동 집약적인 기업에 의지하여 취업 문제를 해결할 수밖에 없다. 어떻게 차이가 작을 수 있습니까? 고급 제조업에서는 네덜란드의 리소그래피 기계가 세계적으로 유명하며 1 억 대는 흥정을 허용하지 않는다. 너에게 팔면 너에게 체면을 세워 줄 것이다. 한편 아이폰은 미국에서 매년 가격이 오르고, 중국 대공장은 잔돈만 벌고, 아이폰은 중국에서 벌어들인 이윤은 휴대전화 가격의 60% 이상을 차지한다.

넷째, 유럽과 미국은 항상 돈을 적게 쓰고, 돈을 많이 벌고, 편안한 생활을 하고 싶었다. 이것은 기술 투자를 늘려야만 실현될 수 있다. 그래서 유럽과 미국의 많은 사람들이 노벨상을 받았습니다. 이들 국가의 전략적 의도는 각 분야의 기술 축적을 통해 점차 기술 독점을 형성하는 것이다. 남은 일은 누워서 개발도상국의 돈을 버는 것이다. 중국에서는 하이테크 R&D 투자를 그다지 중시하지 않습니다. 화웨이는 50 대 기업에 진출한 유일한 회사이며, 한국의 3 대 3 의 R&D 지출은 654.38+03 억 4 천만 유로로 세계 1 위입니다.

유럽인들은 확실히 일을 적게 하고 중국인보다 훨씬 부지런하지만, 생활이 매우 윤택하다. 주로 유럽인들의 노동가격이 높고, 우리의 수입보다 더 높다. 동시에, 유럽과 미국은 농산물과 고급 제조업 방면에서 고도로 발달했다. 그래서 유럽과 미국의 물가는 낮고 인민수입은 높다. 더욱 무서운 것은 유럽과 미국이 장기적으로 기술 선두를 차지하기 위해 매년 과학기술 분야에 막대한 자금을 투자한다는 점이다. 그들은 고부가가치 제품을 생산할 수 있는 능력을 얻었고, 우리는 노동 집약적이고 부가가치가 낮은 일만 할 수 있었고, 수입과 대우는 당연히 형편없었다.