현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 특허 조회 - 다큐멘터리 "돈" 요약
다큐멘터리 "돈" 요약
이 다큐멘터리 *** 10 회는 화폐가 인류의 발전 과정, 시퀀스, 역할, 화폐의 관련 경제 개념과 금융기관에 대해 다루고, 마지막에 화폐가 전체 인류 사회의 미래에 미치는 영향에 대해 판단하고 예측했다.

시작: 통화, 이것은 인류 역사상 5 천여 년을 차지했던 것으로, 짧지만 인류 사회 전체에 큰 영향을 미치지는 않는다. 한 마디로 화폐의 기조를 정했지만, 한 마디로 그 휘황찬란함을 형용할 수 없었다.

돈의 출현은 물론 위대하지만, 어느 정도 판도라의 상자처럼 세상의 온갖 추악함을 풀어주고 있다. 하지만 너무 큰 영향을 미치지 않습니다.

제 1 회' 가치 있는 행성' 은 인류가 지금까지 발전해 온 거의 모든 것이 가치가 있다는 것을 보여주며, 그 측정은 화폐에 기반을 두고 있다. 화폐의 존재는 특허권, 스포츠, 금융업 같은 것들을 활발하게 발전시킨다. 특허권의 경우, 만약 당신이 특허를 사용하고 싶다면, 당신은 특허 소유자에게 일정한 비용을 지불해야 합니다. 이것은 대량의 발명품의 출현을 촉진하고 사회의 진보를 촉진할 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 특허명언) 스포츠의 경우, 예를 들면 축구와 같은 몇 년 전 유럽의 중요한 스포츠 대회들이 모두 중국에서 열렸다. 국내 한 방송사가 독점적인 중계권을 얻기 위해 운동팀과 중계권을 매수하기 위해 양측이 모두 이득을 보고 일거에 큰돈을 벌었다. 금융업은 말할 것도 없습니다. 그러나 유리하고 폐단이 있다. 한 가지 일은 절대적인 좋은 것도, 절대적인 나쁜 것도 없다. 경제 위기, 과소비, 인플레이션 등 화폐에서 파생된 금융과 사회문제가 빈번히 발생한다. 나는 이것이 돈으로 둘러싸인 행성, 특히 가치 있는 행성과 같다는 것을 한탄할 수 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언)

그럼 돈은 어떻게 나왔나요? 누가 그것을 통제합니까? 또 누가 인류 역사 무대에 올랐습니까? 2 회' 너 어디서 왔니' 에서 한두 가지를 알 수 있다. 。 한무제 시대에는 주화권이 정부가 장악해야 하는지 민간이 장악해야 하는지에 대한 논쟁이 있었는데, 이는' 염철론' 에서 볼 수 있다. 한 가지 초점은 공식 진영이 민생을 침해할지 여부다. 르네상스 시대의 유럽에도 이런 문제가 있었다. 유럽은 오랫동안 신권 사회였다. 성서 기록은 (오늘날은 보편적이지만) 돈을 빌려 이자를 받을 수 없으며, 위반자는 엄중한 처벌을 받게 된다. 특히 유대인들은 더욱 그러하다. 메디치 가족도 이것에 대해 고민하고 여러 번 생각했다. 집에서는 돈을 빌려 이자를 받기로 했다. 이는 사회의 효과적인 발전을 보장하고 사람들이 생산을 발전시키도록 장려할 수 있기 때문이다. 이런 식으로 메디치 가족은 르네상스 급행열차를 타고 오랫동안 유럽 구도에 영향을 미쳤다.

화폐의 가치는 마음대로 가격을 책정하는 것입니까? 그렇지 않다면, 벤치 마크는 무엇입니까? 황금 운명의 다음 회에 들어가다. 화폐사에서 금은 희귀한 것이 비싸기 때문에 사방팔방을 주도하고 있으며, 그 존재는 각기 다른 화폐의 가치를 측정하는 척도를 제공하며, 이를' 금본위' 라고 부른다. 영국에서 기원한 뉴턴은 일련의 금 기반 통화 정책을 제정하고 그에 상응하는 통화 윤리관을 도출했다. 금본위의 존재로 인해 영국은 앞으로 몇 세기 동안 세계 선두에 서게 될 것이다. 하지만 제 1 차 세계대전은 금본위가 세운 금융체계를 파괴하고, 세계경제는 큰 영향을 받았고, 특히 패배국인 독일은 큰 영향을 받았다. 대량의 화폐 발행, 물가 급등, 인플레이션이 심하여 국민들이 걸음걸이가 어려워 오랫동안 숨을 쉴 수가 없었다. 이런 식으로 국가의 신용도 워털루를 만나 더 큰 위기를 위해 복선을 매몰했다.

어디에 돈 (화폐) 이 가장 많습니까? 은행, 제 4 장, 은행의 역사입니다. 은행업의 발전은 신용에 기반을 두고 있다. 첫 번째 은행가들은 가족 단위이며, 가장 유명한 것은 로스차일드 가문이다. 가족 1 세대는 나폴레옹이 유럽을 정복할 때 헤세 공작의 재산을 보호하여 그에게 충분한 명성과 신용의 기초를 얻었다. 이에 따라 그의 가문은 이 나라와 더 광범위하게 연계되고 은행도 더 광범위하게 분포되어 유럽에서 여섯 번째로 큰 세력이 되었다. 그래서 은행업의 시대가 도래했다. 19 세기에 가족은행 모델은 끊임없이 변화하는 세계 경제 구도에서 점차 타당하지 못하여 주식제 은행이 생겨났다. 예전에는 은행이 가난한 사람에게 대출을 하지 않았기 때문에 규모는 크지 않았다. 그러나 은행의 규모를 더욱 확대하기 위해 가난한 사람들에게도 대출을 받았다. 그러나 경영 모델이 바뀌면서 은행과 예금자 간의 갈등이 더욱 커졌다. 즉 예금자의 예금이 손실되거나 완전히 유실될 수 있기 때문에 국가 출범 정책은 더욱 안정적으로 발전했다. 청말에는 은행이 없고 은행밖에 없었지만, 외자의 압력으로 경영을 유지할 수 없었기 때문에 서방에서 공부하여 은행을 설립했다. 그러나 국유은행과 외자은행은 여전히 일정한 차이가 있어 사유가 경직되고 시장이 활발하지 않아 끊임없이 개혁해야 한다.

이익이 있는 곳에는 투쟁이 있고, 제 5 회' 권력 투쟁' 이 있다. 경제가 계속 발전함에 따라 중앙은행과 정부 간의 통화 관련 권리 쟁탈에 대한 투쟁이 계속되고 있다. 중앙은행이 상당한 독립성을 실현할 수 있을지는 정부의 통제를 받지 않고 한 나라의 경제가 안정적으로 발전할 수 있는지를 결정한다. 유럽과 미국의 중앙은행은 대부분 정부와 독립적이며, 권리 사이의 견제와 균형으로 인해 정부는 국가 경제의 정상적인 운영을 보장하기 위해 통화 정책을 마음대로 바꿀 수 없을 것이다. 금융위기에 대처하는 데 중앙은행의 역할이 특히 두드러진다.

6 회' 인플레이션의 울부짖음', 경기 침체, 인도 통화, 경기 회복을 자극하는 동시에 물가 상승, 통화 평가절하의 좋지 않은 위험, 심각한 인플레이션, 심지어 세계 대전까지 초래한다. 어떻게 보존해야 자산이 줄어들지 않는다. 특히 화폐가 점점 하락하는 오늘날 계란을 다른 바구니에 넣는 것이 더 중요하다. 집을 사는 것은 중국에서 가치를 보존하는 중요한 방법이지만, 집값이 계속 오르는 중요한 원인이다. 또한 헤지 메커니즘에 대한 어느 정도 이해가 필요하며, 헤지는 가치를 보존하는 한 가지 방법이다. 악성 인플레이션은 빈부 격차 확대의 중요한 원인이다.

추천 서적:' 자유의 길',' 평화의 경제적 결과',' 취업통론',' 이자와 통화'.

7 회' 3 조 레드라인' 입니다. 세 가지 빨간 선: 세금, 국채, 통화 발행. 화폐가 넉넉하여 인플레이션을 초래하다. 어느 나라든 금융 방면을 중시하지 않는다. 세금은 전체 국민의 의지에 기초한다. 일단 세금이 너무 많으면 민중의 강한 반발을 불러일으킬 것이며, 더욱이 국가 정권을 전복시킬 수도 있다. 국채는 국가 신용에 기반을 두고 있다. 한 나라의 국채가 앞으로 환전할 수 없다면, 한 나라의 기초를 심각하게 손상시킬 것이다. 이 세 가지를 잡는 것은 한 나라의 생사에 관한 것이다.

첨부: 마키아빌리의 군주론은 국민의 통치자가 폭군이라는 것을 이해하지 못하고 폭정으로 죽을 것이다. 통치자를 알 수 없는 사람은 영원히 노예가 된다.

존 로크의 정부 이론

제 8 회' 환율의 길'. 환율과 화폐는 같은 기능을 가지고 있어 모두 교환의 매개체이다. 전자는 서로 다른 화폐 간 교환의 척도이고, 후자는 물물 교환의 기초이다. 그 핵심 문제는 공정성과 안정의 균형이며 환율 안정과 공정성을 유지하는 것이 세계 발전에 중요한 역할을 한다는 것이다. 환율의 존재도 일부 사람들에게 경제적 이익을 가져다 주고, 일부 사람들은 손해를 보게 할 수 있다. 그중 하나는 환율 인하가 수출을 증가시킬 수 있다는 것인데, 이는 무역전에서 중요한 수단이기도 하다.

9 회' 국경을 초월한다'. 무역의 발전으로 화폐가 끊임없이 국경을 넘나들면서 달러는 세계에서 이렇게 환영받을 수 있는데, 브레튼 삼림 체계에서의 절대적 발언권에서 유래한 것으로, 달러를 금과 직접 연결시켜 미래의 발전에서 항상 우위를 점할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언)

앞으로 돈은 항상 당신과 함께 할 것이고, 돈을 쓰는 곳이 많을 것이므로, 자신에게 가치를 더하는 것이 핵심이다.

좀 혼란스럽고 명확한 논리가 없다.