둘째, 소비자의 선택권을 침해하고 경쟁자가 많을수록 소비자의 선택 범위가 넓어지고 독점은 소비자의 선택 범위를 좁힙니다. 또한 독점은 경제에 잠재적인 해를 끼칠 수 있습니다. 즉, 독점의 결과는 비효율적이고 독점은 경쟁을 타격합니다. 경쟁이 없다면 독점자들은 혁신과 발명 없이 고액의 독점 이윤을 얻어 경제 발전과 소비자 이익에 영향을 미칠 것이다. 독점이 경쟁자와 싸우고 소비자의 선택권을 침해하고 경제 발전을 방해하기 때문에 세계 각국 정부는 독점을 타격의 목표로 삼고 있다.
둘째, 독점은 일종의 사회생활 현상으로, 어떤 자원에 대한 높은 소유이며, 소유자는 그 점유에서 높은 수익을 얻을 수 있다. 등려군 같은 가수는 어느 정도 독점권이 있으므로 금지해서는 안 된다. 독점이 반드시 나쁜 것은 아니며, 일부 독점은 허용된다. 예를 들어, 특허권은 독점권으로 알려져 있습니다. 사회 자원의 불균등 한 분배로 인해 교환이있을 것이며 독점은 종종 규모와 관련된 우수한 제품이며 시장 적자 도태의 결과입니다.
셋째, 주류 경제학은 항상 허황되고 완전히 경쟁하는 시장이 있다고 가정하고 이를 문제 분석을 위한 참고로 삼고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학) 경쟁이 발전하고 추진됨에 따라 일부 기업들은 합병을 통해 또는 자신의 실력을 통해 경쟁사를 박멸할 수 있게 될 것이다. 따라서 전통 경제학에 따르면 경쟁은 자연히 하나 이상의 기업의 독점으로 이어질 수 있다. 정부가 이 과정에 개입하지 않는 한 소비자는 독점자에 의해 착취당할 수밖에 없다. 그러나, 이 추론은 허황된 가정에 근거한 것이다. 현실 사회는 한 번도 없고, 영원히 완전히 경쟁하는 상태도 없고, 모든 경쟁은 완전하지 않다. 경쟁이 완전하지 않기 때문에 경쟁이 있을 것이다. 시장이 완전하고 균형 잡힌 상태라면 경쟁이 없을 것이며, 모든 기업은 동일한 자원 구성을 얻을 수 있습니다. 따라서 실제로 경제학으로 구분되는 완전 경쟁 시장은 존재하지 않는다. 마찬가지로, 자유진입 시장에서도 완전한 독점은 없다. 사실, 시장은 완전히 경쟁하지 않습니다. 이런 시장에서 정부는 시장이 완전히 자유롭게 진입할 수 있도록 보장하고 경쟁으로 인한 독점에 개입할 필요가 없다. 항상 새로운 시장 진입자가 시장에 활력을 불어넣기 때문이다.
넷째, 독점의 옳고 그름에 대한 변명은 일률적으로 처리해서는 안 되며, 독점이 좋은지 나쁜지에 대한 결론을 직접 도출해야 한다. 서구 자본주의 발전의 전체 역사 과정을 살펴보면, 정부가 독점에 대해 항상 부정적인 태도를 가지는 것은 아니다. 미국을 예로 들면 자유경쟁 자본주의 시대에는 거대 기업이 없었지만 상품경제가 발달하지 않아 인민과 국가의 경제생활에 큰 영향을 미치지 않았다. 반면 이들 대기업의 규모 효과는 생산원가를 낮추고 취업률을 높이고 시장상품을 풍요롭게 하는 등 국민경제의 발전을 촉진하는 것은 정부가 보고 싶어하는 것이다. 그러나, 사회의 발전과 함께 상품 경제가 발달하면서 경제와 인민 생활의 관계가 점점 더 밀접해지고 있으며, 이러한 거대 기업들은 국민 경제, 인민 생활, 심지어 국가 정치 생활에 미치는 영향이 갈수록 커지고 있다. 이들 기업의 부는 매우 풍부하다고 할 수 있는데, 이들 기업 중 일부는 관련 시장에서의 독점지위와 권력을 이용하여 국가의 경제와 정치생활에 영향을 미칠 것이다. 이때, 이러한 독점기업, 심지어 과두기업의 이익이 민중, 심지어 정부의 이익과 충돌할 때, 갈등이 어느 정도 격화되면 정부는 국가 권력을 동원하여 시장에 개입할 것이다. 미국 역사상 매우 흥미로운 사례는 미국 대 미국 알루미늄 회사 사건이다. 미국 알루미늄업은 미국이 전쟁 상태에 있는 특수한 상황을 이용하여 미국 정부가 받아들이려 하지 않는 조건을 받아들이도록 강요했다. 본 사건은 독점회사가 독점지위를 이용해 거래를 강제하는 전형적인 사례로, 그 강제의 대상은 미국 정부다. 그래서 반독점은 국가 정치와 정책의 필요성이라고 말한 적이 있다. 미국 정부의 독점 태도 변화를 통해 독점이 경제에 미치는 영향은 단계적이라는 것을 알 수 있으며, 독점이 처음부터 해롭다는 것을 의미하지는 않는다.