법률 분석: 1. 국내법, 사회공덕 또는 공익을 방해하는 발명창조에 대해서는 특허권을 부여하지 않는다. 2. 다음 항목은 특허권을 부여하지 않습니다: 1) 과학적 발견 2) 지적 활동의 규칙과 방법; 3) 질병 진단 및 치료; 4) 동식물 품종 (제품 제작 방법은 특허를 부여할 수 있음) 5) 핵 전환을 통해 얻은 물질; 3. 특허를 부여하는 발명과 실용 신안은 참신함, 창의력, 실용성을 갖추어야 한다. 4, 동일한 발명품은 단 하나의 특허 만 부여 될 수 있습니다. 5. 권리 요구서는 발명이나 실용 신안의 기술적 특징을 명시하고, 보호 범위를 명확하고 간결하게 기술해야 한다. 6. 독립 권리 요구 사항은 전체적으로 발명이나 실용 신안 기술 방안을 반영하고 기술 문제를 문서화하고 해결하는 데 필요한 기술적 특징을 반영해야 한다. 7. 두 명 이상의 지원자가 각각 같은 발명에 대해 특허를 출원한 사람, 특허권이 가장 먼저 신청한 사람에게 부여된다.

법적 근거: "중화인민공화국 특허법 시행 세칙".

제 65 조 특허법 제 45 조의 규정에 따라 특허권이 무효이거나 부분적으로 무효라고 선언하는 요청은 특허 재심위원회에 양식 2 부를 제출하고 필요한 증거를 제출해야 한다. 무효 선언 요청은 제출된 모든 증거와 결합하여 무효 선언 요청의 이유를 명시하고 각 사유의 근거가 되는 증거를 명시해야 합니다.

전항에서 무효선언 요청이라고 부르는 이유는 특허를 부여받은 발명창조가 본 규칙 제 2 조, 제 20 조 제 1 항, 제 22 조, 제 23 조, 제 26 조 제 3 항, 제 4 항, 제 27 조 제 2 항, 제 33 조 또는 제 20 조 제 2 항, 제 43 조 제 1 항의 규정에 부합하지 않거나 특허법 제 5 조에 속한다는 것이다

제 66 조 특허권 무효 선언 요청은 특허법 제 19 조 제 1 항 또는 본 규칙 제 65 조의 규정에 부합하지 않으며 특허 재심위원회는 접수하지 않는다.

특허 재심위원회가 무효 선언 요청에 대한 결정을 내린 후 특허 재심위원회는 같은 이유와 증거로 무효 선언 요청을 접수하지 않는다.

특허 재심위원회는 특허법 제 23 조 제 3 항에 부합하지 않는다는 이유로 외관 설계 특허권의 무효를 선언했지만 권리 충돌의 증거를 제출하지 않은 경우 접수하지 않는다.

특허권 무효 선언 요청서가 규정된 형식에 맞지 않는 경우, 무효 선언 요청자는 특허 재심위원회가 지정한 기한 내에 시정해야 한다. 기한이 만료되어 보정되지 않은 경우, 이 무효 선언 요청은 제출되지 않은 것으로 간주됩니다.