마이크 포터 (1998) 는 산업 클러스터가 특정 분야 내에서 서로 연결되고 지리적으로 집중된 회사와 기관의 집합이라고 생각한다. 산업 클러스터에는 많은 상호 연관된 산업과 경쟁에서 중요한 역할을 하는 기타 실체가 포함되어 있다. 산업 클러스터는 판매 채널 및 고객, 보조 제품 제조업체 및 기술, 기술 또는 투자와 관련된 산업 회사까지 아래로 확장되는 경우가 많습니다. 산업 클러스터에는 전문 교육, 교육, 정보 연구 및 기술 지원을 제공하는 정부 및 기타 기관이 포함됩니다. J A Theo, Rolelandt, PimdenHertog( 1998) 는 새로운 보완 기술을 얻기 위해 보완 자산 및 지식 제휴로부터 이익을 얻고, 학습 과정을 가속화하고, 거래 비용을 절감하고, 시장 장벽을 극복하거나 구축하고, 실현하도록 산업 클러스터를 정의합니다
PeterKnorringa 및 jj org Meyer stamer (1 998+0998) 참조 Markusen( 1996) 은 산업 클러스터를 다음 세 가지 범주로 나눕니다 (표 참조)
LynnMytelka 와 FulviaFarinelli(2000) 는 산업 클러스터의 내부 관계에 따라 세 가지 범주로 나뉩니다 (표 2 참조).
표 1 산업 클러스터 분류 이탈리아 산업 클러스터 위성 산업 클러스터 바퀴 산업 클러스터
주요 특징은 중소기업이다.
전문화가 강하다
치열한 지역 경쟁 및 협력 네트워크;
신뢰 기반 관계는 대부분 중소기업이다.
외부 기업에 의존하다
낮은 인건비를 기반으로 한 대형 본토 기업 및 중소기업
뚜렷한 등급제도
주요 장점은 유연성과 전문화입니다.
제품의 품질이 높다.
혁신 잠재력이 크고 비용 우위가 크다.
기술/암묵적 지식의 비용 이점;
유연성; 대기업이 중요한 역할을 하고 있다.
주요 약점 경로 의존성;
경제 환경과 기술의 급격한 변화에 직면하고, 침체에 적응하고, 외부 참가자에 의존한다.
제한된 독점 기술은 경쟁 우위에 영향을 미치며, 전체 클러스터는 소수의 대기업의 성과에 달려 있습니다.
전형적인 개발 트랙 정체/경기 침체;
내부 분업의 변화
일부 활동은 다른 지역에 아웃소싱됩니다.
차축 구조의 출현과 업그레이드;
전방 및 후방 프로세스를 통합하여 고객에게 전체 제품 또는 서비스 정체/침체 (대기업이 침체/침체된 경우) 를 제공합니다.
업그레이드, 내부 분업 변화
정책이 집단 행동에 개입하여 지역적 우세를 형성하다.
공영 기업 중소기업 업그레이드의 전형적인 도구 (교육 및 기술 전파). 대기업/협회와 중소기업 지원기관 간의 협력은 중소기업의 실력을 증강시켰다.
출처: peterknoringa/j org meyerstammer. 기업 경영과 발전의 새로운 차원: 클러스터에서 실업가에 이르기까지. 1998, (10).
표 2 산업 클러스터 유형 및 성능 유형 자발적 산업 클러스터
비공식 클러스터, 조직 된 산업 클러스터 및 혁신 클러스터
예: 가나 쿠마시의 SuameMagazine 자동차 부품 클러스터, 나이지리아의 Nnewi 자동차 부품 제조 클러스터, 파키스탄의 Sialkot 수술기구 클러스터, 덴마크 지들랜드 반도의 가구 산업 클러스터, 이탈리아의 Belluno 안경 산업 클러스터.
주요 참가자의 참여 수준은 낮음에서 높음까지입니다.
기업 규모, 개인, 중소기업, 중소기업, 대기업
혁신은 지속되기 어렵다.
신뢰도가 높아지기 어렵다.
낮은 기술, 중간 및 높은 기술
기술 중저.
이런 연결은 좀 광범위하다.
협력도 없고, 오래가지 않습니다.
경쟁은 높음, 높음, 중간, 높음입니다.
제품 혁신은 지속되기 어렵다.
출구는 중간부터 높음까지 말하기 어렵다.
출처: lynnmytelkaandfulviafarinelli (2000 년), UNCTAD 에서 적응 (1998P8).
둘째, 산업 클러스터의 메커니즘에 관한 연구
클러스터에 대한 연구는 초기에 마샬로 거슬러 올라갈 수 있다. 마샬 (1920) 은 외부 경제를 기반으로 한 기업이 같은 장소에 집중하는 현상을 설명했다. 그는 외부 경제와 산업 클러스터 사이의 밀접한 관계를 발견했다. 그는 산업 클러스터가 외부성으로 인한 것이라고 생각한다. 마샬은 외부 경제가 세 가지 유형, 즉 시장 규모 확대로 인한 중간 투자의 규모 효과를 포함한다고 생각한다. 노동 시장의 규모 효과 정보 교환 및 기술 보급. 처음 두 가지를 금전 외부성, 즉 규모 효과로 형성된 외부 경제라고 부른다. 후자는 기술적인 외부 경제이다. 알프레드 웨버 (1929) 는 먼저 집결 경제의 개념을 제시했고, 그는 단일 산업의 위치 분포를 분석할 때 처음으로 집결 요소를 사용했다. 이어 나욱 (AugustLosch, 1954) 과 P 사킨트 플로렌스 (P 사킨트 플로렌스, 1948) 가 집결 경제를 더 자세히 설명했다.
2 외국 산업 클러스터 연구 요약
크루그먼은 그의 새로운 무역 이론을 통해 그의 집결 경제관을 발전시켰고, 이론적 기초는 여전히 수입을 늘리는 것이다. 그의 산업 집결 모델은 한 나라에 두 개의 장소와 두 가지 생산 활동 (농업과 제조업) 이 있다고 가정한다. 규모의 경제, 저운송 비용, 높은 제조업 투자의 복합적인 작용으로 수학 모형 분석을 통해 산업 집적이 제조업 센터의 형성을 초래할 수 있다는 것을 증명했다. 또한, 그의 독점 경쟁 모델은 전통적인 경제 지리 이론의 통합을 바탕으로 다양한 영향 요인, 즉 소득 증가, 자기 조직 이론, 구심력 및 원심력을 종합적으로 고려하여 낮은 운송 비용, 높은 제조 비중 및 규모가 지역 집적의 형성에 도움이된다는 것을 증명했습니다. Andersen( 1994) 은 전통적인 Schumpeterian 혁신 관련성 분석의 부족을 분석하고 진화 경제학을 사용하여 혁신 관련성을 분석하고 진화 경제학의 틀 내에서 상호 작용 혁신의 2 산업 모델과 3 산업 모델을 구축하여 혁신 관련성과 국제 전문화 문제를 논의했습니다.
UNCTAD( 1977) 는 기업 간 협력 모델을 그룹, 네트워크 및 전략적 파트너로 나누고, 다양한 협력 모델이 기업 역량 및 경쟁에 미치는 영향을 논의하며, 정부, 기업 및 중개 기관의 세 가지 수준에서 정책 권장 사항을 제시합니다. AlexHoen( 1997) 은 이론적 관점에서 그룹을 분류합니다. 그룹의 개념은 미시적 (기업 그룹), 중간 및 거시적 (산업 클러스터) 으로 나뉩니다. 클러스터의 기업은 일반적으로 혁신 체인을 통해 제품 체인과 연결됩니다. LynnMytelka 와 FulviaFarinelli(2000) 는 Markusen( 1996) 과는 다른 분류 방법을 사용하여 산업 클러스터를 비공식, 조직 및 혁신 그룹으로 나눕니다. 이 기사에서는 전통 산업에서 혁신 집단을 육성하고 전통 산업의 지속적인 경쟁 우위를 유지하기 위해 혁신 체계를 구축하는 방법에 대해 설명합니다.
MagnusHolmen 과 StaffanJacobsson( 1998) 은 산업 클러스터의 결정에 대해 논의했다. 기존의 입출력 분석 및 사용자-공급자 관계는 제품과 산업을 기반으로 하며 지식 외부성과 확산에 기반한 산업 클러스터를 결정하는 데는 적합하지 않습니다. 그들은 특허에 근거하여 산업 클러스터를 결정하는 새로운 방법을 제시했다. GabrielYoguel, MartaNovick, AnabelMarin(2000) 은 아르헨티나에 있는 대중의 기업을 연구하고 생산 네트워크 (그룹) 의 관점에서 그룹 내 기업의 관련성, 혁신 능력 및 사회 관리 기술 (워크플로우 조직 및 계약 형성 메커니즘) 을 검토했습니다. J VernonHenderson, ZmarakShalizi 및 AnthonyJ vinabrs (2000) 는 경제 발전과 지리적 관점에서 왜 산업 클러스터, 새로운 클러스터가 형성되고 클러스터를 떠나는 결과를 논의했습니다. 이러한 문제를 설명하기 위해 그들은 국제 및 국내 경제의 지리적 특징에 대해 실증 연구를 진행했다. SumaS Athreyr(200 1) 는 캠브리지 하이테크 클러스터의 성장과 변화에 대해 실증적으로 연구하여 캠브리지 하이테크 클러스터가 어떻게 성장하고 변화했는지, 어떤 미시경제 요인이 이러한 현상을 설명할 수 있는지, 그리고 왜 캠브리지 하이테크가 실리콘 밸리의 수준에 도달하지 못했는지를 살펴보았습니다. 그 연구의 이론적 근거는 경제조직과 집적의 관계이다.
AldoRomano, GiuseppinaPassiante 및 ValerioElia(200 1) 는 29 개의 가상 집단을 분석하여 기존의 지리적 근접성의 개념을 조직 근접성의 개념으로 대체했습니다. 이들은 조직 근접성이 가상 집단 형성의 새로운 동력원이며, 조직 근접성은 공급망과 고객 관계 관리를 통해 이뤄진다고 보고 있다. 이들은 전통 산업 클러스터의 지리적 제한을 극복하고 정보 통신 기술의 발전을 이용하여 산업 클러스터를 글로벌 가상 학습 환경에 배치하고 산업 클러스터의 활동 공간을 넓혔다. 헨리 오버먼 (HenryG Overman), 스티븐 레딩 (StephenRedding), 앤서니 비너불스 (2001) 에서
셋째, 산업 클러스터와 경제 성장의 관계에 관한 연구
PhilippeMartin 과 Gian Marcoi Pottaviano (2001) 는 크루그먼의 새로운 경제 지리학 이론과 로머의 내생 성장 이론을 통합하여 경제 성장과 경제 활동 공간 집적 사이의 자체 강화 모델을 구축했다. 지역 경제활동의 공간집결은 혁신 비용 절감을 통해 경제 성장을 자극한 것으로 드러났다. 한편, 구심력으로 인해 새로운 기업들은 이 지역에 정착하는 경향이 있고, 경제 성장은 공간 집결을 더욱 촉진하고, 유명한 뮤르다의' 순환과 인과축적 이론' 을 더욱 검증했다. 즉, 기업은 시장 규모가 큰 지역을 선호하고, 시장의 확대는 지역 내 기업의 수와 관련이 있다. 안토니 비너불스 (200 1) 는 새로운 기술이 지리의 영향을 바꾸었지만 지리에 대한 의존도를 제거하지 않았다고 생각합니다. 지리는 여전히 국제 소득 불균형의 중요한 요소이자 산업 집적의 중요한 조건이다. NicholasCraft 와 AnthonyJ 비너불스 (200 1) 는 새로운 경제지리학의 이론을 이용하여 경제 성과, 규모, 구위에서의 지리적 집결의 중요한 역할을 논의하고, 미래의 유럽의 쇠퇴, 미국의 부상, 아시아의 부흥을 지리적으로 회고했다. 그들은 고품질의 기관이 부족한 것이 낙후된 중요한 원인이지만, 경제 발전에 지리적 집결이 중요한 역할을 소홀히 해서는 안 된다고 생각한다.
3 외국 산업 클러스터 연구 요약
CatherineBeaudry 와 PeterSwann(200 1) 은 산업 클러스터의 강도가 산업 클러스터 내 기업 성과에 영향을 미치는 방식을 연구했다. 이들은 취업자 수를 산업 클러스터의 강도를 측정하는 지표로 영국의 수십 개 업종에 대해 실증적으로 분석했다. 업종별 산업 클러스터의 양수 효과와 음수 효과, 컴퓨터, 자동차, 항공, 통신설비 제조 등 업종은 매우 강한 산업 클러스터 양수 효과를 가지고 있다. D 노먼과 J 비너불스 (200 1) 는 규모 보상에 따라 세계 경제에서 산업 클러스터의 규모와 수를 점진적으로 논의하고, 국가 산업 클러스터 정책과 세계 경제의 균형 발전 관계, 그리고 산업 클러스터와 세계 경제 복지 극대화의 관계를 연구하며, 균형 발전 조건 하에서 산업 클러스터의 수가 너무 많고 규모가 크다고 생각한다.
LuraPaija(200 1) 는 ICT 산업 클러스터를 핀란드 지식 기반 경제 성장의 엔진으로 간주하여 핀란드의 산업 구조를 최적화하고 핀란드의 국가 경쟁 우위를 구축했습니다. 핀란드 정보 통신 기술 산업 클러스터의 발전도 산업정책의 관점에서 검토했다.
넷째, 산업 클러스터와 기술 혁신, 조직 혁신, 사회자본의 관계를 연구한다.
DalumHolmen 과 Jacobsson( 1999) 은 국가 혁신 체계의 관점에서 일델라반도 북부와 스웨덴 서부 지식산업 클러스터의 형성을 논의했다. MachielvanDijk 와 OnderNomaler(2000) 는 지식 넘침 및 축적에 대한 전통적인 사고와 달리 공급면에서 산업 역학을 설명합니다. 수요 측면에서 산업 역학을 설명하고, 소비자 선호도 다양화, 관련 기술이 다르다는 전제하에 신기술 적용 시기와 빈도가 산업 역학에 어떤 영향을 미치는지 논의하고, 신기술 적용 방식과 업계 내 기업 수 간의 관계를 검증했다. LuciaCusmano(2000) 는 기술 정책 및 협력 R&D 에서 기업의 관련 연구 능력 (즉, 상호 작용에서 지식 흐름을 평가, 통합 및 활용할 수 있는 능력) 의 역할에 대해 논의했습니다. 그 이론적 근거는 진화 경제학입니다. 기술을 지식으로, 상호 작용을 분석 단위로 하여 협력기업이 이질적이고 상호 보완적인 지식과 능력을 가지고 있다고 가정합니다. 기업협력에서 기술 외부성으로 인한 지식 유출은 비용이 많이 들고, 기업의 지식 유출에 대한 활용은 자신의 흡수능력에 달려 있으며, 흡수능력은 자신의 지식 재고 및 R&D 투자와 밀접한 관련이 있다. C J Caniels 와 A. Romijn(200 1) 은 경제자유화와 국제경제통합을 배경으로 중소기업 지역 발전에서 기술역량이 축적되는 역할을 연구하고, 지리적 집결이 기술능력 축적에 미치는 영향을 분석하는 개념적 틀을 세우고, 집적의 장점을 미시적 차원에서 분석하고, 그에 상응하는 산업 클러스터 정책을 제시했다.
NicolaiJ Foss( 1999) 는 게임 이론의 관점에서 조정 게임에서 리더십의 역할에 대해 논의하고 * * * 라는 개념이 리더십을 이해하는 데 매우 중요하다고 생각합니다. NicolaiJ Foss( 1999) 는 기존의 역량 이론과 조직 경제학 이론을 비교하여 역량 이론과 경제학이 기업 간의 관계를 설명할 때의 장단점을 분석했다. 능력 이론은 기업 간 협력을 설명할 수는 있지만 이론적 기반이 부족하다. CarlosQuandt(2000) 는 혁신 집단과 협력 네트워크가 지역 발전을 촉진하고, 혁신 능력과 지역 경쟁 우위를 강화하고, 공간과 사회적 불균형을 줄이는 주요 도구라고 생각합니다. DirkMessner 와 Meyer Stamer(2000) 는 네트워크가 무엇인지, 네트워크를 이해하는 방법에 대해 논의하고, 이해 집단과 의사 결정 스타일, 네트워크의 사회적 기능 논리, 7 망 문제 등 세 가지 측면에서 네트워크 거버넌스 논리를 조사했습니다. 마지막으로, 네트워크 통치가 산업 클러스터와 가치 사슬에 미치는 역할을 연구했다. JorgeBritto 는 기업 간 협력의 네트워크 형식을 분석하고, 네트워크 구조의 특징과 관련된 요소를 소개하고, 네트워크 경쟁의 결정 요인을 논의했다. 그는 기업 간의 협력 형식을 전통 네트워크, 기술 구조 네트워크, 복잡한 기술 네트워크, 기술 기반 네트워크의 네 가지로 나누었다. Meyer Stamer(2002) 는 산업 클러스터의 기업 협력 모델을 분석하고, 기업 협력의 전형적인 장애를 연구하고, 문화가 협력에 미치는 부정적인 영향을 극복하는 방법을 검토한 후, 기업 협력을 통해 혁신 환경을 만드는 방법을 제시하여 산업 클러스터의 혁신 능력과 경쟁 우위를 높였다.
MarkLorenzen( 1998) 은 신뢰에 기반한 정보 비용에 대해 논의했습니다. 환경마다 정보 수집 방식이 다르고, 신뢰 유형마다 정보 비용이 다르다고 생각합니다. 따라서 서로 다른 환경에서 서로 다른 유형의 신뢰는 그에 상응하는 주도적 지위를 가지고 있다. 그는 실증 분석을 통해 산업 클러스터 기업의 정보 비용 특성을 연구하고, 산업 클러스터마다 서로 다른 신뢰가 존재하는 이유와 지리적 근접성과 정보 비용의 관계를 설명했다.
4 외국 산업 클러스터 연구 요약
동사 (verb 의 약자) 산업 클러스터의 실증 분석 및 산업 정책 건의
MichaelPeneder( 1997) 호주 산업 클러스터 정책을 연구한 후 클러스터 분석 방법은 최적의 정책 도구를 파악하는 데 도움이 되며 미시적 시스템 피드백 메커니즘에 반영된 수요에 매우 민감하며 제도적 장애와 제도적 왜곡을 제거하는 것의 중요성을 강조합니다. 마이크 포터 (1998) 는 클러스터가 지역 및 국가의 경쟁 우위를 확보하는 데 도움이 된다고 판단하고 직원 및 공급업체, 전문화된 정보, 보완 및 공공재 획득에 대한 클러스터의 장점을 강조하며 위치 선택, 현지 참여, 클러스터 업그레이드 및 집단 협력이 클러스터 경쟁력 향상에 미치는 역할을 논의하고 기존 산업 정책의 단점을 검토했습니다. ShoheiKaibori 는 일본 산업 클러스터의 현황과 미래 발전 방향을 소개했다. KhalidNadvi 와 GerhardHalder(2002) 는 파키스탄 시알코트와 독일 투트린건의 수술기구 클러스터를 실증적으로 분석했다. 두 개의 산업 클러스터는 각각 개발도상국과 선진국에 위치해 있으며 기술적 관점에서 고급과 로우엔드에 위치해 있지만 생산과 기술적으로는 상당한 연계가 있어 품질 업그레이드, 저가 경쟁, 의료 기술 발전의 도전에 직면해 있다. 이들은 클러스터와 가치 사슬을 분석 방법으로 지방산업클러스터와 글로벌 가치 사슬 간의 관계를 실증적으로 분석하고 개발도상국과 선진국의 산업클러스터 간의 관계를 연구했다.
OECD 의 산업 클러스터 연구는 국가 혁신 체계에 대한 연구에 기반을 두고 있다. OECD 의 국가 혁신 체계에 대한 연구는 두 단계로 나뉜다. 1 단계는 주로 국가 혁신 체계에서 지식 분배 능력의 평가 체계를 연구한다. 2 단계에서는 서로 다른 연구팀을 구성하여 국가 혁신 체계에 대한 연구를 더욱 심화시켰다. 연구 주제의 두 번째 단계는 다음과 같습니다. 시스템 상관 관계; 인적 자원 흐름 혁신적인 기업 행동 개발 도상국의 혁신 시스템 산업 클러스터. 연구의 주체로서, 산업 클러스터의 연구 범위에는 클러스터의 정의, 클러스터의 혁신 패턴과 스타일, 여러 나라에서 같은 집단의 성과 연구와 차이 분석, 산업 클러스터의 정책 의미, 산업 클러스터 정책 설계의 원칙이 포함됩니다. OECD 는 덴마크, 핀란드, 스웨덴, 벨기에, 미국, 영국, 네덜란드 등의 산업 클러스터를 실증적으로 분석하고, 이를 바탕으로 산업 클러스터를 더욱 경쟁력 있게 만드는 방법에 대한 몇 가지 질문을 제기했다. 중요한 지식 문제의 확인; 산업 업그레이드 최적화 전략 설계 어떻게 전통적인 경쟁에서 전략적 협력과 차별화 경쟁으로 나아갈 수 있을까요?
클러스터링 연구 수준, 방법 및 결론.
1 그룹의 계층 및 기술을 분석합니다.
J A Robelandt 와 PimdenHertog 는 클러스터의 분석 계층을 매크로, 중간 및 미시의 세 가지 계층으로 나눕니다 (표 3 참조).
표 3 다른 그룹화 분석 방법에 의한 수평 그룹화 개념 분석
거시적 차원 (국가) 경제 구조 중 국가의 전문화 모델 대량의 제품 및 프로세스 업그레이드 및 혁신
유사 최종 제품 체인의 여러 단계에서 업계 내 및 업계 간 상관 관계 산업에 대한 SWOT 분석 및 벤치마크 분석 혁신의 수요를 탐구하다
미시적 (기업) 기업 간 연계: 전문 공급업체는 하나 이상의 핵심 기업을 중심으로 전략적 비즈니스 발전에 주력하고 있습니다. 체인 분석 및 관리 협력 혁신 프로젝트 개발
외국에서 일반적으로 사용되는 산업 클러스터 연구 방법은 주로 (1) 입/출력 분석법이다. (2) 그래픽 분석; (3) 일관성 분석; (4) 사례 연구법.
2 클러스터 연구 결론. 요약하면, 외국의 산업 클러스터 연구에 대한 논리적 관계는 왼쪽 그림으로 나타낼 수 있다. 외국의 클러스터 연구는 주로 산업 클러스터의 메커니즘, 기술 혁신, 조직 혁신, 사회자본, 경제 성장과 산업 클러스터의 관계, 산업 클러스터를 기반으로 한 산업 정책, 실증 연구 등에 초점을 맞추고 있다. 외국 학자들은 다른 각도에서 산업 클러스터를 연구했지만 여전히 체계적인 이론 체계를 형성하지 못했다. 외국의 연구는 실증 분석에 중점을 두고 있으며, 이를 바탕으로 귀납한다. 산업 클러스터는 다른 학과 연구자들의 관심을 불러일으켜 외국 이론 연구의 핫스팟이 되었다. 해외 클러스터에 대한 연구는 대부분 연구 논문 형식으로 나타나 체계적인 연구 전문 저서가 부족하다. 현재 산업 클러스터 이론은 여전히 실천보다 뒤처져 있다. 그럼에도 산업 클러스터의 연구 결론은 이미 많은 국가들이 산업 정책을 제정하는 근거가 되었으며, 매우 좋은 경제 성과를 거두었다.
낡은 공업 기지를 진흥시키는 것은 세계적인 화제다. 선진국의 전통 노공단지는 거의 창조, 발전, 번영, 쇠퇴, 변화의 주기를 거쳤다. 루르 공업구, 미국 5 대호 공업구, 프랑스 로레인 공업구 등 세계적으로 유명한 노공업단지가 잇달아 개조되어 성과를 거두었다. 필자는 선양철서 공업단지를 선택하여 구공업기지 진흥에 관한 실증 연구를 진행하였다. 산업클러스터와 구공업기지 개조포터는' 국가경쟁우위' 에서' 산업클러스터' 라는 개념을 제시했다. 즉 특정 분야 (일반적으로 어느 주도 산업을 핵심으로 함), 대량의 산업이 긴밀하게 연결된 기업과 관련 보조기구가 공간에 모여 강력하고 지속적인 경쟁 우위를 갖는 현상을 형성했다.