왜냐하면? 좀 달지 않나요? 가게 모집, 상품 포장, 장식 등의 사용 및 사용? 조금? 로고처럼? 조금? 윌. 좀 달지 않나요? 광주 미래 케이터링 관리 서비스 유한 회사 (이하 약칭? 미래 회사? ) 법원에 고소해 그 회사가 상표권을 침범하고 정당하지 못한 경쟁을 했다고 말했다.
1,? 조금? 대? 좀 달지 않나요?
조금 달콤한가요? 밀크티 브랜드 이름이 이렇게 비슷한데 같은 회사인가요? 사실 그렇지 않습니다.
뿌리 케이터링 관리 (상해) 유한 회사 (이하 약칭? 뿌리 회사? ) 법인 대표가 더 깊게 짓고 있다. 회사에는 몇 개의 회사가 있습니까? 조금? 브랜드 밀크티 가게.
뿌리 회사는 미래 회사를 발견합니까? 좀 달지 않나요? 가게 모집, 상품 포장, 장식 등의 사용 및 사용? 조금? 비슷한 로고가 미래 회사를 법정에 고소해 그 회사가 상표권을 침범하고 정당하지 못한 경쟁을 했다고 밝혔다.
뿌리 회사는 광저우시 황포구 인민법원에 소송을 제기했다. 황포구 인민법원은 미래회사의 행위가 뿌리회사 등록상표전용권을 침해해 부정경쟁으로 구성돼 미래회사가 48 만원을 배상할 것이라고 판단했다. 미래회사는 자사 회사에 블루마크 블루바닥을 사용했고, 뿌리회사의 상표는 그린옐로 바닥이었는데, 그 중?,,,,,,,,,,,,,,,,? 돈? 이 두 단어는 완전히 다르며 동일하거나 유사하지 않습니다.
둘째, 침해당한 상표는 미래회사 공식 홈페이지인 중국어 밀크티 제품의 컵에만 사용되며 밀크티 가게의 간판으로는 사용되지 않습니다. 실체점이나 어떤 실체 상표에도 나타나지 않아 상표침해를 구성할 수 없는 것으로 간주된다.
회사는 앞으로 항소를 제기할 것이다.
광저우 지적재산권 법원은 법에 따라 미래회사의 항소를 심리했고, 양측은 1 심 법원이 인정한 사실에 이의가 없어 확인했다.
광저우 지적재산권법원은 이번 사건에서 미래회사가 밀크티 음료점에서 로고, 상품포장, 장식 등을 사용하는 방면에서 관련 등록상표전용권을 침해했다고 보고, 1 심은 미래회사가 뿌리회사 등록상표전용권을 침해했다고 판단해 합법적이고 합리적으로 확인했다.
배상액과 관련해 1 심 법원은 이 회사가 앞으로 뿌리회사 48 만원 (경제적 손실과 합리적인 비용 포함) 을 배상하는 것이 부당하지 않다고 판결했다.
상표 웹사이트에 따르면, 1995 에 이미 등록을 신청한 사람이 있습니까? 조금? 상표, 지금까지, 조금? 관련 상표 * * * 등록 신청 130 회, 여기서? 조금? ,? 요구르트 소 한 마리? ,? 우롱차 조금? ,? 홍차 조금? ,? 녹차 조금? 잠깐만요, 하지만 이것들은 우리가 말하는 밀크티가 아닙니다.
그래서 결국 오랫동안 줄을 서 있는 1 밀크티를 살 때 가짜 우유를 마실 수 있습니다.
3. 인터넷 유명 인사점은요? 가짜?
인터넷 유명인 레스토랑의 경우, 시장 감독 부서에서 감독하는 것이다. 사슴 뿔골목, 1 포인트, 희차, 바우사부 등 일반 인터넷 유명 레스토랑의 경우, 시장감독기관은 일반적으로 내부 시스템을 통해 상표 보유자에게 연락하여 상표에 관한 완전한 자료를 발급해 달라고 요구할 수 있습니다. 어떤 것이 속하는지 확인해 주세요. 허가? 저장, 그래서 당신은 단순히 진실과 거짓을 구별 하 고 처벌 받을 수 있습니다. -응? 일반적으로, 우리는 소위 가짜 인터넷 유명 인사점이 이미 상표권리자의 상표권을 침해했다고 생각하는데, 상표권리자의 신청에 따라 규정에 따라 조사를 시작하고 지적재산권 관련 법규에 따라 가짜 점포를 처벌할 수 있다. -응?