즉흥적 묘사와 즉흥적 복술의 차이

즉흥적 논평의 의미

우리는' 즉흥평론' 이라는 몇 글자에서 즉흥평론의 의미를 이해할 수 있다.

즉흥' 은 준비 시간이 짧다는 것이다. 보통 수험생들은 제목을 다 그린 후 5 분에서 10 분 정도의 준비 시간이 있을 것이다. 이 기간 동안 수험생은 주제를 분석하고 이해하고, 주제 주제를 충분히 파악한 다음 주제를 결정하고, 구조를 구상하고, 예비비를 호출하고, 상태를 조정해야 한다.

"댓글" 은 논평이 있고 서술이 있다. 복창과 묘사와는 달리, 그것은 자신이 보고 들은 것을 이야기할 뿐만 아니라 자신의 감정도 이야기한다. 서술, 토론, 논평의 결합은 이런 표현을 전면적으로 만들었다.

실제 즉흥평론 과정에서 제목에 따라 서술과 논평의 가중치 대비를 조정하거나, 서술을 많이 하거나, 논평을 많이 하거나, 심지어 해설만 하지 않고, 논평하지 않는 것만 서술할 수 있다.

2. 즉흥적으로 논평하는 일반적인 방법

현재 즉흥평론에 대한 심사는' 화제' 와' 소재' 로 나뉜다.

"화제류" 는 한 가지 화제를 가리키며, 보통 "남겨진 아이들을 어떻게 보는가", "작은 황차에 대해 어떻게 생각하는가", "미덕과 예술을 어떻게 이해하는가" 등과 같은 말이다.

자료류' 는 사건이 발생한 배경을 설명하고 수험생에게 뉴스 사건에 대해 논평을 요청하는 뉴스 자료를 말한다. 예를 들어, "난징의 랑씨는 베이징 올림픽에서 우승할 때 입었던 나이키 농구화 두 켤레의 복제품을 한 켤레당10.499 원의 가격으로 빼앗았다. 나이키는 중국 홈페이지에 이 신발의 굽에 특허가 있는 zoomair 쿠션을 홍보했다. 그런데 랑 씨는 신발 뒤축에 작은 구멍을 하나 잘라서 안에 에어쿠션이 없는 것을 발견했습니다. 나이키는 이 신발이 제품 묘사가 틀렸다는 것을 인정하고' 허위 홍보' 혐의를 인정하지 않는다. (3 월 16' 신경보') 위 자료에 대해 의견을 발표해 주세요. "

현재의 즉흥평론 테스트는 대부분 사회적 이슈를 위주로 수험생들이 사회적 이슈에 관심을 갖고 있는지, 뉴스에 대한 민감성, 언어 표현 능력에 관심을 갖고 있는지 조사한다. 따라서 수험생은 평소에 뉴스 사건에 더 많은 관심을 기울여야 하며, 동시에 해설 프로그램을 많이 보고 시야를 넓히고 논평 수준을 높여야 한다.

섹션 2 즉흥 리뷰 요구 사항

즉흥평론은 수험생의 이해력, 사고력, 개괄능력, 기억능력, 표현능력, 관찰능력, 적응력, 조절능력을 주로 고찰한다. 즉흥평론은 모든 시험 종목 중 어려운 항목이자 수험생의 언어 능력을 가장 잘 반영하는 프로그램이다. 일반적으로 재시험이나 세 번째 유형에 나타난다. 즉흥평론에서 고찰해야 할 점을 알아야 즉흥평론의 요구를 더 정확하게 이해할 수 있다.

첫째, 시험 문제가 명확하다

즉흥평론 중의' 평론' 과' 서술' 은 전적으로 수험생의 주제에 대한 이해에 달려 있으며, 이해의 정확성은 앞으로의 일이 유효한지 여부를 결정한다.

정확한 심의의 관건은 제목의 고소점을 잡고, 출제자의 의도를 헤아려 제목의 핵심 개념을 파악하는 것이다. 즉흥평론의 시험 시간은 보통 2-3 분이다. 제한된 시간 동안 반드시 주제가 있어야 하고, 관점이 명확해야 하며, 주제가 집중되어야 하며, 모든 것을 추구해서는 안 되며, 마지막에는 명확한 관점이 없어야 한다.

많은 수험생들이 논평할 때 때때로 이 관점을 말하고 그 관점을 말한다. 몇 가지 관점 사이에는 연관성이 없고, 심지어 몇 가지 관점 사이에는 모순이 있다. 마지막으로, 그들은 자신이 무슨 말을 했는지 모른다. 이에 대해 수험생은 주논점을 명확하게 논평해야 하며, 모든 분논점은 주논점을 중심으로 전개되어야 한다.

제목이 당신의 지식 범위를 벗어나면, 당신이 이해할 수 있는 말만 할 수 있다고 해도, 해설을 하고, 어려운 것을 단호히 피하고, 아무 말도 하지 않는 상황을 문자 그대로 추측할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지식명언)

둘째, 생각이 분명하다

즉흥 평론은 구두 의론과 비슷하다. 수험생은 2-3 분 강평에서 명확한 주제를 가져야 하며, 강평할 때 논점, 논거, 논거 사이의 관계를 파악해야 한다. 발언하기 전에 자신이 무엇을 지지하는지, 무엇을 반대하는지, 논점이 무엇인지 분명히 해야 한다. 주논점과 이차 논점 사이에는 반드시 논리적 관계가 있어야 한다. 각 논점의 선택은 반드시 상응하는 논점에 봉사해야 하며, 두 가지 측면과 심지어 자기 모순을 피해야 한다.

생각이 분명해지기 위해서는 수험생이 시험 준비를 할 때 반드시 명확한 틀이 있어야 한다. 이 프레임은 전체 검토의 "골격" 이므로 명확하게 기억해야합니다. 해설은 고정' 골격' 을 기초로 끊임없이 그' 혈육' 을 풍부하게 한다. "뼈" 를 강제로 기억하면서 동시에 "혈육" 을 생각하고 말해야 한다.