이 질문에 대답하려면 먼저 다음을 파악해야 합니다. 어떤 결과가 기밀 유지 가치를 갖고 있나요? 대답은 매우 간단하다고 생각합니다. 어떤 것을 비밀로 유지하는 것이 자신에게 이익이 된다면 그 일은 기밀 유지 가치가 있습니다. 여기서는 개인적인 이해를 바탕으로 질문에서 언급된 모든 '고급 기술'을 '단기간 내에 자신의 이익을 얻을 수 있는지 여부'를 기준으로 '과학'과 '기술'이라는 두 부분으로 나눕니다. 비밀을 지키면서". "과학"은 전체 분야의 발전을 직접적으로 촉진하는 "새롭고 알려지지 않은 현실의 발견"에 더 중점을 둡니다. "기술"은 "자신의 이익을 위해 과학적 발견의 현실을 바꾸는 것"에 더 중점을 둡니다. 직접적인 결과는 자신에게 이익이 되고 간접적으로는 모든 당사자가 기술 개발을 위해 경쟁하면서 전체 분야의 발전을 촉진하는 것입니다. 그러므로 내 요점은 "과학"은 비밀 가치가 상대적으로 적은 반면, "기술"은 비밀 가치가 상대적으로 크다는 것입니다.

당신이 언급한 '과학', 즉 '각종 학술지에 게재된 문서'에 관한 한, 대부분 기밀이 아닙니다. 왜냐하면 과학 연구에서는 '재현성'이 매우 중요한 요소이기 때문입니다. 최근 오보카타 하루코(Obokata Haruko)의 STAP 세포 연구, 멀리 황위시(Huang Yuxi) 교수의 배아줄기세포 연구처럼 매우 중요한 연구가 발표된 후, 같은 분야의 수많은 연구자들이 그 연구를 반복하고 확장하여 여러분의 연구의 진위 여부를 판단하려고 노력할 것입니다. 일하다. . 이 경우 과학적 연구 결과를 비밀로 유지할 필요는 없습니다. 반대로, 과학자는 결과가 반복적으로 검증되고 개발될 수 있도록 결과의 모든 세부 사항을 제공해야 합니다. 동시에, 과학 연구 결과의 기밀성은 많은 경우 실질적인 의미를 갖지 않습니다. 과학 연구의 결과는 이론적인 경우가 많으며 실제 생활, 산업 생산, 군사 산업 및 항공우주와는 거리가 먼 경우가 많습니다. 결과를 고의적으로 은폐하는 것도 과학 연구에 해롭습니다.

유전자 변형 원자폭탄, 우주비행기, 대포, 항공모함 등 '기술'은 자신의 이익과 밀접한 관련이 있으며, 기술 개발의 직접적인 목적은 자신에게 이익을 제공하는 것입니다. 자기 편. 이 경우 기술을 비밀로 유지하는 것이 자신에게 최대한 이익이 될 수 있으며, 누구나 자연스럽게 이를 숨기기 위해 최선을 다하게 될 것이며, 소통하고 싶어도 '교환'의 형태에 더 가까워질 것입니다.