심지어 극단적인 독자들도 묻는다: 인터넷 스마트 예금 제품이 말처럼 일률적으로 잘릴 수 있을까, 그리고 투자자들이 대부분의 원금을 잃을 수 있을까?
일반인들은 고위험 제품에 겁을 먹은 뒤 각종 새끼줄을 보면 뱀처럼 느껴진다.
1. 원래 인터넷 스마트 예금은 안전합니까?
사실 순은행 예금 제품만 사면 50 만 이내만 있으면 본보이자를 받을 수 있다. 국가 신용으로 너에게 주는 것은 위험하지 않다. 500,000 은 말할 것도 없고, 당신은 500 만, 심지어 5000 만 원을 삽니다. 비록 소산자가' 재수 없다' 고 해도 결함이 있는 도급감독은행과 같은 예금 상품을 샀지만, 일반적으로 결국 너의 그 정도의 본분을 잃지 않고, 5000 만 이하의 도급감독은 모두 원금을 갚았다. 실제로 예금이 5 천만 원을 넘을 수 있는 일반인이 적지 않다. 정말 문제가 생기더라도 결국 보험회사와 같은 큰 기관이 돈을 내고 소산자의 본익에 거의 해를 끼치지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언)
둘째, 하차된 직접적인 이유
해고된 직접적인 원인은 개미, JD.COM, 바이두 등이 은행 예금 상품을 판매할 자격이 없기 때문이다. 이것은 인터넷 회사의 업무 범위에서 발견할 수 있다. 이 제 3 자 회사들은 대중예금을 흡수하거나 대리하여 대중예금을 팔아서는 안 된다. 하지만 은행에는 이런 자질이 있기 때문에 일반인이 은행 카운터에 가서 구매하거나 은행의 APP 에 가서 저축을 사는 것은 완전히 합법적이다. 모든 회사는 반드시 자신의 경영 범위 내에서 경영 활동에 종사해야 하며, 경영 범위를 벗어나면 바로 불법 경영이다. 인터넷 회사도 회사다.
이전에 일부 회사는 대출 자격을 얻지 못했고, 서류도 없고, 면허도 받지 못하고, 대출, 대출 등 금융활동에 종사했다. Pea 의 감독에서, 초기에는 너무 느슨했고, 이후 강제적으로 감독했다. 사실, 대출자, 대출자, 플랫폼, 감독관, 여론이 모두 만족스럽지 않아 사후 감독의 대가와 비용이 너무 크다.
지금, 각 주요 제 3 자 스마트 예금 상품은 모두 선반에서 내렸다. 결국, 이 위탁 대리인들은 모두' 벌거벗은 달리기' 를 하고 있다. 사실, 규제는 이러한 벌거벗은 인터넷 회사들을 처벌하지 않고, 단지 그들에게 이 제품들을 내리라고 요구하며, 앞으로 더 이상 팔지 말라고 요구했다. 이런 규제는 여전히 매우 인간적이다. 결국, 지금까지 우리는 어떤 인터넷 스마트 예금 제품에도 전반적인 문제가 발생하는 것을 보지 못했다. 오직 한 회사만이 유연한 인터넷 스마트 예금 제품을 예금자가 자신의 예금으로 대출을 담보하고 언제든지 인출할 수 있도록 설계했다. 그러나, 그 담보대출도 대출 이자가 없고, 위에는 대출 기록만 있을 뿐이다. 다른 가족들은 당분간 큰 문제를 발견하지 못했다. 현재 이러한 인터넷 제 3 자 스마트 스토리지 제품의 하차는 사전 규제에 속하며, 발생하는 저항력과 비용은 매우 적다.
어떤 일을 하든, 위험사고 발생 전 감독은 위험사고 발생 후 감독보다 훨씬 쉽고, 서민에 대한 잠재적 피해도 훨씬 적을 수 있다.
셋째, 하차된 더 깊은 이유
반독점은 한 가지 측면이며, 더 깊은 이유는 이러한 제품들이 은행의 저축 비용을 높이고 사회 전체의 융자 비용을 간접적으로 증가시켜 은행의 잠재적 위험을 지속적으로 확대해 왔기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 독점명언) 우리는 다르다. 우리 은행의 대부분은 국유이고, 국가은행은 전 국민이 소유하고 있다. 너는 은행의 위험을 증가시켰다. 만약 은행에 위험이 있다면, 하층민들은 돈을 지불하고, 양모는 양에서 나온다.
반면에, 다른 작은 곳의 은행들이 이런 상품을 너무 많이 저장하는 것은 비교적 어려울 것이다. 왜냐하면 우리 도시는 대부분 중소 도시에 속하기 때문이다.
중국의 대부분의 현, 현, 구, 현급, 심지어 향진의 어려움은 대부분의 사람들이 잘 알지 못할 것이다. 이 지역들은 현지 경제를 지원하고 발전시키기 위해 약간의 돈을 받는 것은 쉽지 않다. 즉, 지방정부 융자 플랫폼 회사 (주로 도시투자) 를 이용하여 약간의 돈을 융자하는 자본 비용은 결코 낮지 않다. 나는 현지 도시 상업은행, 농촌 상업은행, 신용협력사가 약간의 저금을 받아 현지 경제를 발전시키기를 기대하고 있다. 4 대 은행이 현지에 조금 설치되었더라도, 그들이 받은 예금은 당신이 현지에서 지배하는 것이 아니라 위에서 배정한 것이다. (존 F. 케네디, 돈명언) 인터넷 과두가 중소지방의' 양질의 식품' 융자의 유일한 원천을 차단한다면, 지방이익을 대표하는 사람들이 최선을 다해 당신을 찾을 것이라고 생각하십니까? 정말 합리적인 곳에 있는 사람들이 동의할까요? 그래서 하차 후 팔지 말라고 말했을 뿐인데, 사실 당신에게 큰 영광입니다. 매우 부드럽고 편안합니다. 만족하세요.
우리 부모님의 돈처럼, 일반적으로 우리 지방의 농촌 신용사들이 존재한다. 나는 결코 그들에게 관심이 없다. 그것은 그들의 습관이다, 사실 위험은 거의 발생하지 않는다. 이 인터넷 거물들을 방치하여 중년인, 청년, 심지어 미래 세대의 젊은이들을 외지로 달려가는 작은 은행으로 끌어들이면, 어떻게 전국의 그렇게 많은 작은 곳에서 예금을 받을 수 있습니까? 어떻게 발전할 수 있습니까?
이 제품들도 하차될 것이다. 인터넷 과두 정치는 초기에 미친 보조금으로 돈을 태우고, 사용자를 끌어들여 소비 습관을 형성하고, 보조금을 없애고, 미친 돈을 벌기 시작한다는 것이다. 동네에서도 단체로 음식을 사는 사람들도 있습니다. 솔직히 말하면 일반인의 개인 정보를 구입한 다음 값싼 배추와 쌀을 "판매" 하는 것이다. 사용자들은 자신의 정보를 팔아서 슈퍼마켓보다 더 싼 배추를 샀는데, 자기가 번 줄 알고 기뻐했다.
이것들은 모두 피투피 회사가 과거에 놀던 썩은 속임수들이다. Pitupi 의 가장 미친 날, 만약 당신이 그것을 서명한다면, 당신은 하루에 2 달러를 받을 수 있습니다.
이 인터넷 거물들은 더 심하다. 만약 그들이 정말 장기적으로 예금 상품을 대리 판매할 수 있다면, 바로 기러기가 털을 뽑는 것이고, 고속 길목 톨게이트보다 돈을 더 벌 수 있을 것이다. 만약 한 사람이 한 푼의 돈을 받으면, 다른 사람도 한 푼의 돈을 받을 것이다. 이것은 자본이 없는 사업이다. 이윤이 얼마나 높은지는 d 를 범하는 것보다 더 많은 돈을 벌 것이다.
마지막으로, 이 제품들을 살 수 없으면 살 수 없다. 나중에 고향 경제 건설을 지지하는 것처럼 현지 도시 상사나 농업 상사의 예금을 살 수 있습니다. 이미 손에 들고 있는 고금리 예금 상품을 샀는데, 원금과 이자가 모두 높은데, 당연히 좋은 제품이다. 。 。 。 。 。 들고, 들고. 구속하면 앞으로는 없을 것이다. 물론, 그것이 당신의 삶에 영향을 미칠까 봐 정말 불안하다면, 다른 이야기는 하지 마세요. (존 F. 케네디, 자신감명언) 이것은 신선한 돼지고기를 사는 것과 같다. 길가 노점, 농산물 시장, 마트 가는 것의 차이점은 무엇입니까? 어차피 모두 신선한 돼지고기인데, 네가 직접 물건을 알면 고기가 좋고 가격도 좋다. 길가 노점에' 고기 판매 허가증' 이 있든 없든 간에, 이치는 똑같다.
저자 소개: 낙산대불, 등록재테크기획자, 펀드, 증권업 자격,' 투자재테크: 재테크사유와 자산조합 배치 전략' 이라는 책, 재경 칼럼니스트.