피해자나 그 법정대리인은 객관적인 이유로 스스로 증거를 수집할 수 없는 경우, 직권조사에 따라 수집하면 증거가 충분하므로 법정에서 심리해야 한다. 여전히 증거가 부족한 사람은 자소인을 설득하여 고소를 철회하거나 판결을 기각하도록 설득해야 한다.
시민적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약 제 14 조 제 2 항은 형사 고발을 당한 사람은 법에 따라 유죄가 증명될 때까지 무죄로 간주될 권리가 있다고 규정하고 있다.
중화인민공화국 형사소송법 제 173 조는 범죄 용의자가 범죄 사실이 없거나 본법 제 15 조에 규정된 상황 중 하나가 있는 경우 인민검찰원이 불기소 결정을 내려야 한다고 규정하고 있다.
범죄 줄거리가 경미하여 형법 규정에 따라 형벌을 선고하거나 면제할 필요가 없는 경우 인민검찰원은 불기소 결정을 내릴 수 있다.
인민검찰원이 기소하지 않기로 결정한 사건은 수사 과정에서 압류, 압류, 동결된 재산을 동시에 석방해야 한다. 고소인이 행정처벌, 행정처분 또는 위법소득을 몰수해야 하는 경우 인민검찰원은 검찰의견을 제출하여 해당 주관기관에 이송해 처리해야 한다. 관련 주관 기관은 처리 결과를 제때에 인민검찰원에 통지해야 한다.
확장 데이터:
20 16 9 월 12 일 중국 국무부 뉴스는' 중국 사법분야 인권보장의 새로운 진전' 백서를 발표했다. 중국이 의혹을 실시한 것은 무원칙한 것으로, 억울한 거짓 사건을 적극적으로 예방하고 바로잡았다고 지적했다. "판사가 판결할 때까지 한 사람을 범죄자라고 부를 수 없다. 그가 공공 보호를 주는 계약을 위반했다고 단정할 수 없다면 사회는 그의 공공 보호를 취소할 수 없다. "
법원이 이 사건을 심리할 때 증거가 부족하다는 것은 의심할 여지가 없다. 2003 년 덩씨의 남편이 연못으로 사망했는데, 그 위에는 수면제' 삼졸론' 의 성분이 들어 있었다. 민경은 1.05 만원의 인신보험을 적발하고, 보험 가입자는 덩이고, 피보험인은 한때, 수혜자는 부부 두 명이다. 심문을 거쳐 덩 씨는 형부와 함께 남편을 살해한 사실을 설명했다.
2003 년 6 월 26 일, 165438+ 던은 광저우 중급인민법원에 고의적인 살인죄와 보험사기죄로 동시에 사형을 선고받았고, 처남은 고의적인 살인죄로 사형을 선고받았다. 두 사람 모두 광동성 고원에 상소했다. 2004 년 9 월 9 일, 성고원은 사실이 불분명하고 증거가 부족하다는 이유로 판결문을 광저우 중원에 돌려보내 재심을 했다.
2004 년 6 월 65438+2 월 65438+6 월 광저우 중원은 다시 개정해 이 사건을 심리했다. 재판에서 피고인은 자백을 뒤집고 자신이 덩의 피살 과정을 목격했다는 것을 인정했다. 법원은 검찰이 덩범의 고의적인 살인죄, 보험사기죄, 처제범이 고의적인 살인죄의 증거가 부족하고 죄명이 성립되지 않아 각각 무죄 판결을 내렸다고 주장했다.