네, 가능합니다.
최고인민법원의' 중화인민공화국 계약법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명 (1) 제 26 조에 따르면 채권자가 취소권을 행사하여 지불한 변호사 대리비, 출장비 등 필요한 비용은 채무자가 부담한다. 제 3 자는 잘못이 있으니 적절하게 분담해야 한다.
채권자는 계약법 제 74 조의 규정에 따라 취소권 소송을 제기하고, 인민법원에 채무자가 채권을 포기하거나 재산을 양도할 것을 요구하면 인민법원은 채권자가 주장하는 부분을 심리해야 한다. 법에 따라 철회된 이 행위는 처음부터 무효였다. 두 명 이상의 채권자가 같은 채무자를 피고로 하여 같은 표지물에 대해 취소 소송을 제기한 경우 인민법원은 소송을 합병할 수 있다.
둘째, 변호사 대행사 수수료 관련 요구 사항:
1. 변호사 비용은 위탁관계에 따른 민사대리비이고, 소송비는 법원에 소송을 제기하는 강제비를 기준으로 한다. 변호사 비용은 상의할 수 있지만 소송비는 안 된다.
2. 변호사 비용은 사건 처리 경비와 달리 변호사가 위탁사무를 처리하여 발생하는 필요한 비용은 여전히 의뢰인이 부담해야 한다. 교통, 숙박, 사법 감정비와 같은 것들이죠.
민사 소송의 소송 비용은 누가 부담합니까?
변호사 비용은 통상 의뢰인이 부담한다. 일반적으로, 변호사를 청하는 사람은 누구든 돈을 지불한다. 왜냐하면 이것은 위탁 계약이기 때문이다. 너와 변호사는 모두 계약 쌍방이며, 너희 쌍방만 구속한다. 그러나 경우에 따라 계약 당사자가 변호사 수임료에 대한 합의가 있거나 상표권, 특허권 등 일부 지적재산권 사건에서 원고가 기소장에서 피고에게 조사를 요구하고 침해행위로 인한 변호사 비용을 제지할 것을 요구할 경우 법원은 변호사 비용을 패소측이 부담한다고 판결할 수 있다. 계약의 자유 원칙에 따르면 쌍방이 계약에서 변호사 비용을 패소측이 부담하기로 합의하면 기소나 중재에서 변호사 비용에 대한 소송 요청이 일반적으로 지원된다. 따라서 계약 쌍방은 계약을 작성할 때 변호사 비용을 위약배상으로 기재할 수 있으며, 심지어 변호사 비용 부담 방식과 기준을 상세히 규정할 수도 있다. 이런 위약 조항을 작성할 때 반드시' 변호사 비용' 을 명확하게 명시하는 것에 각별히 주의해야 한다. 원고가 기소할 때는 반드시 로펌과 체결한 위탁계약과 로펌이 발행한 변호사 수임료 영수증을 변호사 비용 지불의 증거로 제출해야 한다. 그러나 구체적인 지지는 판사의 재량에 달려 있다. 사건의 성격에 따라 법원은 보통 전체 비용이 아닌' 합리적인' 변호사 비용을 지지한다.
변호사 대리비가 민사소송에서 지원받는지 여부에 관한 내용이다. 위에서 알 수 있듯이, 법적으로 계약의 자유 원칙에 따라 쌍방이 계약에서 변호사 비용을 패소측이 부담하기로 합의하면 기소나 중재에서 변호사 비용에 대한 소송 요청이 일반적으로 지원된다. 위 내용에 대해 궁금한 점이 있으면 온라인으로 변호사와 상담할 수 있다.