우리나라의 실용신안특허나 발명특허 침해소송에서는 피고가 침해한 제품이나 방법의 기술적 특징이 특허의 필요한 기술적 특징과 동일한지 여부를 판단하는 중요한 요소이다. 원고가 소송에서 승리할 수 있지만, 이 판결 과정은 사건의 기술적 성격이 매우 강한 경우가 많습니다. 일반적인 상황에서 법원 판사는 위의 문제를 해결할 능력이 없습니다. 한편, 특허 보호 범위의 결정은 특허 청구 및 설명에 대한 정확한 이해에 달려 있으며, 이에 관련된 기술 용어, 기계 구조, 회로 설계, 화학 방정식 및 기타 전문 지식은 잘 이해되지 않을 수 있습니다. 반면에, 침해가 의심되는 제품이나 방법을 분석하려면 전문적인 지식이 필요합니다. 일부 극도로 전문적인 업무는 법정에서 할 수 없습니다. 따라서 실용신안권 또는 발명특허에 관한 분쟁사건의 경우 법원은 판결을 내리기 전에 감정절차(이하 “감정”이라 함은 구체적으로 실용신안권 또는 발명특허에 관한 분쟁사건의 감정업무를 말한다)를 도입하여 해결하여야 한다. 침해 혐의가 있는 제품이나 방법의 기술적 특징이 특허의 본질적인 기술적 특징과 동일하거나 동등한지 여부는 매우 기술적 문제입니다. 따라서 우리나라에서 실용신안특허나 발명특허 침해소송을 진행하는 경우에는 특허심사업무, 즉 특허심사센터의 참여가 필요하다. 디자인 특허 침해 소송에서는 침해 혐의로 기소된 디자인이 디자인 특허와 동일 또는 유사한지 여부를 판단하기가 더 쉽고 일반적으로 식별이 필요하지 않습니다.

특허 평가의 법적 근거

및 작업 절차

특허 평가는 다음 국가의 특허 소송에 존재합니다. 본국의 법적 근거는 주로 다음과 같습니다. ① '민사소송법' 제72조: "인민법원이 전문적인 문제에 대해 감정이 필요하다고 인정하는 경우 법정 감정 부서에 제출하여 감정을 받아야 합니다." 법원민사소송법" "증거에 관한 몇 가지 조항" 제25조는 "당사자의 확인신청은 증거제출 기한 내에 제출하여야 한다"고 규정하고 있다. ③ "전국인민대표대회 상무위원회 결정" 관련 규정 법의학적 식별 관리에 관한 문제".

우리나라 특허 집행 기능의 상당 부분은 국무원 특허 행정 부서와 성, 자치구, 직할시 인민 정부의 특허 관리 부서에서 수행합니다. 국가지식재산권청은 특허권 취득 근거에 대한 신청 및 심사를 담당합니다. 국가특허청 특허재심사위원회는 의심스러운 특허권에 대한 심사 및 무효화를 담당합니다. 성 인민정부 특허관리부는 본 행정구역 내 특허침해 분쟁을 처리하는 업무를 담당한다.

민사소송 절차는 일반적인 권리구제를 위한 가장 일반적인 절차이며, 이는 특허권이 침해되었을 때의 중요한 구제방법이기도 하며, 전 세계 모든 나라에 존재하는 구제방법이기도 합니다. . 사법 구제에서, 소송 전 금지 명령 신청이든 이 사건의 진행이든 식별 센터는 침해 혐의가 있는 제품이나 방법이 특허 보호 범위에 속하는지 확인하기 위해 식별 보고서를 발행해야 합니다.

"법의학 전문 관리 문제에 대한 전국인민대표대회 상무위원회 결정" 제1조에서는 "법의학 감정은 감정인이 소송에서 과학, 기술 또는 전문 지식을 사용하는 것을 말한다"고 규정하고 있다. 소송과 관련된 전문적인 사항을 분석하는 활동 "식별 및 판단을 수행하고 감정의견을 제공하는 활동"에서는 법의학 감정의 주체가 감정인임을 지적하며, 감정인이 속한 법의학 감정 단위도 포함하는 것으로 이해되어야 한다. .

우리나라의 사법 관행에서 특허 평가 업무는 다음과 같은 일반적인 절차를 따릅니다.

1. 인민법원은 특허평가센터에 위탁하고 침해 혐의에 대한 물리적 증거를 특허평가센터로 이관합니다. 특허심사센터는 원당사자와 피고당사자가 공동으로 선정하거나, 인민법원이 직권으로 특허심사센터를 지정하여 사건을 처리하게 하며, 원당사자와 피고가 동일한 특허평가센터를 공동으로 선택할 수 없다는 전제 하에 사건을 처리하게 한다. 특허 감정 업무. 법원은 특허평가센터에 위탁하는 절차를 밟을 때 침해 혐의로 기소된 실물물체, 특허청구범위, 지시사항, 기타 자료 등 해당 사건의 기술평가와 관련된 증거를 특허평가센터에 넘겨야 한다.

2. 특허평가센터는 심사업무에 참여할 기술전문가를 조속히 결정하고, 위에서 언급한 기술전문가에게 관련 사례정보를 소개해야 한다. 선정된 후, 위에 언급된 전문가 목록은 소송 당사자 쌍방에 의해 비밀로 유지되어야 합니다.

3. 특허 감정 센터는 가능한 한 빨리 기술 평가 회의를 소집하여 감정을 실시하고 감정 보고서를 작성하여 위탁 기관인 인민 법원에 제출합니다.

특허 평가 센터의 임무는 특허 평가 신청을 접수한 후 과학 기술 지식과 수단을 사용하여 소송과 관련된 전문 문제를 법률에 따라 해결하는 것입니다. 특허 평가 업무는 과학 기술 원칙을 적용하고, 기술 장비에 의존해야 하며, 소송과 관련된 전문적인 문제에 대해 판단을 내리기 위해 감정인의 전문 지식과 경험에 의존해야 합니다. 특허 감정은 법적 활동이기도 하며, 사법 감정 활동은 법률 조항과 특허 침해 결정의 기본 원칙에 따라 수행되어야 하며, 감정을 요청하는 기술 내용과 관련된 특허 청구의 필요한 기술적 특징이 있어야 합니다. 하나씩 비교하여 구성하는 기술적 특징과 기술적 솔루션이 동일한지, 동등한지 또는 다른지를 결정합니다. 그런 다음 특허 감정 센터는 고객에게 정식 감정 보고서를 발행합니다. 요약하면, 특허 감정 업무는 인민법원이 소송과 관련된 전문적인 문제를 해결하는 데 도움을 주는 업무이며 매우 전문적이라는 것을 알 수 있습니다.

특허 감정 기한 및 감정 전문 문제

특허 감정 센터가 특허 감정 업무를 효율적으로 완료할 수 있는지, 특허 소송 활동 기간은 매우 중요한 역할을 합니다. 특허심사센터가 특허심사업무를 고품질로 완료할 수 있는지, 즉 특허기술의 필요한 기술적 특성과 침해 혐의가 있는 기술의 기술적 특성을 정확하게 분석할 수 있는지 여부는 특허소송활동에 있어서 매우 중요한 업무이다. . 이는 특허심사센터의 심사 기한 및 심사 전문성 문제와 관련이 있다.

특허평가센터의 책임은 분명하지만, 현행 법규에는 감정신청 접수부터 특허평가원의 정식 감정보고서 발급까지의 심사 기한이 명확하게 규정되어 있지 않습니다. 센터. 그러므로. 특허평가센터가 ​​특허평가 업무를 완료하는 데 걸리는 시간은 전적으로 특허평가센터가 ​​사건의 구체적인 상황에 따라 결정합니다. 예를 들어 우한경원환경기술공사(Wuhan Jingyuan Environmental Engineering Co., Ltd.)와 일본 후지화학수공업(Fuji Chemical Water Industry Co., Ltd.), 화양전기(Huayang Electric Co., Ltd.) 간 발명특허권 침해 분쟁의 첫 번째 재판은 7년이 걸렸다. 사건을 주재한 성 고급인민법원은 2003년 11월 14일 중국과학기술법학회 화커지식재산권평가센터에 의뢰하여 원고의 보호범위 사이의 유사점과 차이점에 대한 기술적 감정을 실시하였다. 발명 특허 청구 및 피고가 사용한 기술 솔루션. 2005년 1월 27일, 중국과학기술법학회 화커지식재산권평가센터는 사법평가증명서를 발행했습니다. 포렌식 평가에는 1년 이상이 걸렸다. 이 사건은 매우 복잡한 기술 평가 업무의 경우 특허 감정 센터가 인민 법원이 위임한 특허 평가 업무를 완료하는 데 더 많은 시간이 필요하다는 것을 입증합니다.

우리 모두 알고 있듯이, 사건을 심리하는 법원은 법원으로부터 감정업무를 위탁받은 특허심사센터가 감정보고서를 완료할 때까지 민사판결을 내리지 않습니다. 그러나 특허권은 특허권자가 일정 기간 내에 자신의 발명품 및 창작물에 대해 향유하는 배타적 권리입니다. 보드, 나중에 판결이 나오면 소송 당사자 모두에게 불이익이 있습니다. 원고의 관점에서 볼 때, 특허권자는 즉시 승소 판결을 얻을 수 없기 때문에 침해자를 시장에서 합법적으로 몰아낼 수 없으며, 특허 기술의 원래 경쟁 우위는 급격히 감소하거나 심지어 상실되어 특허권자의 상업적 이익을 초래하게 됩니다. .피고 입장에서는 막대한 손실을 입었으며, 피고는 침해 여부를 즉시 알 수 없었기 때문에 관련 활동을 중단해야 하는지 여부를 조속히 판단할 수 없었습니다.

특허평가센터의 전문적인 평가 문제는 다음과 같습니다. 특허평가센터는 정확히 무엇을 평가하나요? 특허평가센터의 평가업무에 대한 통일된 운영기준이 있나요? 특허평가센터의 감정전문가들이 잘하는 분야는 무엇입니까? 감정전문가의 전문적 수준은 무엇입니까?

특허감정센터에서 전문적인 감정문제를 해결하지 못할 경우, 낮은 감정보고서 품질, 특허심사 업무의 장기간 지연 등의 문제가 발생하여 원고와 피고 모두에게 심각한 영향을 미치게 됩니다. 사법 실무에서는 특허 평가의 많은 전문적, 기술적 문제에 대해 통일된 운영 표준이 없으며 이는 필연적으로 특허 평가 센터의 평가 업무에 일정한 영향을 미칠 것입니다. 예를 들어, 침해 주장의 기술적 특징이 특허의 본질적인 기술적 특징과 동일한지, 동등한지, 다른지를 판단할 때, 전문가가 습득한 전문 지식의 폭과 깊이에 일정한 차이가 있기 때문에 다음과 같은 가능성이 매우 높습니다. 전문가마다 판단에 차이가 있습니다. 이 문제는 관련 부서의 주의가 필요합니다.

특허 감정 업무 개선을 위한 제안

법원 증거 중 하나로 법의학 감정 보고서의 품질은 직접적으로 이는 공민, 법인 및 기타 조직의 정당한 권리와 이익, 사법 정의 및 사회적 조화의 효과적인 보호와 관련됩니다. 따라서 법의식 식별 센터의 작업은 다른 기술 산업 기관의 작업보다 엄격한 운영 절차, 엄격한 기술 사양 및 엄격한 품질 보증 요구 사항을 가져야 합니다.

따라서 우선 우리나라 관련 부서에서 특허평가센터의 결정 기한을 포함하여 특허평가센터의 심사 기한을 처리해야 한다고 제안합니다. 특허 평가 업무 수용 여부, 정식 평가 보고서 작성 기한, 평가 절차 표준화, 식별 기준 통일, 특허 소송 및 기타 문제의 절차적 정의 보장, 국가 상황에 부합하는 규정 제정 등이 포함됩니다. . 둘째, 인민법원은 특허 소송에서 최고인민법원의 '외부 위탁 사법 감정 관리에 관한 규정'을 시행해야 하며, 최고 인민 법원의 권한을 활용하여 특허 평가 업무 또는 절차 조정 단계에 대해 필요한 규정을 집행해야 합니다. 원고와 피고 사이의 분쟁을 피하기 위해 재심사 업무를 진행했으나, 특허심사센터 선정에 대한 합의가 이루어지지 않아 심사업무가 장기간 지연됐다. 마지막으로, 법의학 감정 숙련도 검증 활동을 조직 및 수행하고, 감정 품질 검사를 더욱 강화하며, 법의학 감정 인재를 효과적으로 확보 및 활용하여 사법 감정 업무가 원활하게 진행되도록 하는 등 법의학 감정의 품질을 보장하기 위해 관련 부서에서 관련 시스템을 개선할 것을 권고합니다. 법에 따라 표준화하고 제도화해야 하며, 평가결론이 과학적이고 객관적이며 공정하도록 보장해야 합니다.