현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 특허 조회 - 헤이즈는 ufs 와 SD 카드 문제를 해결할 수 있습니까?
헤이즈는 ufs 와 SD 카드 문제를 해결할 수 있습니까?
표에서 볼 수 있듯이, 헤이즈의 진보는 여전히 빠르다. 기린 9 10, 기린 925, 기린 950 과 동급삼성의 SOC 차이는 대략 2-3 년, 1 년, 0.5 년이다. 기린 935 에 비해 기린 950 은 전방위적인 업그레이드를 했다. Cortex-A72+Cortex-A53 8 코어 아키텍처, 타이완 반도체 매뉴팩처링 16nm Finfet+ 프로세스 (/KLOC-0 보다 우수) UFS 2.0/eMMC 5. 1 스토리지 미디어, 802. 1 1ac 5GWi-Fi 및 USB 3.0 도 지원하기 시작했습니다. 베이스밴드 역시 Cat.6 표준이며 최신 공정을 채택하지 않았습니다 (화웨이 바론 750 베이스밴드 매개변수 노출, 스프레이에 대한 조기 응답).

기린 920 이 겨우 발걸음을 따라가는 것이라면 기린 950 은 기본적으로 고통 삼성 (곧 출시될 차세대 제품) 과 무승부로 연발과를 뒤처지는 것으로 볼 수 있다. (연발과가 발표하지 않은 헬리오 X20 은 여전히 드래곤 8 10 의 20nm 공예, 10 개의 핵심을 사용한다. 하지만 고통과 삼성은 이미 자체 구조를 가지고 놀기 시작했는데, 이 점에는 아직 차이가 있다. 연말까지 Mate S 128G 버전이 기린 950 과 함께 상장될 수 있다면 성능면에서 삼성 (추측만) 을 평준화하거나 추월한 후 일정 기간 동안 force touch 의 가입으로' 안드로이드 황황' 의 깃발을 메는 자격이 있을 것이다.

GPU 사양은 Mali-T880 MP4 (쿼드 코어) 로 최종 결정되었으며 전체적으로 고통 8 10 및 삼성 Exynos 7420 보다 더 좋아야 합니다. 그들의 차세대 제품에 비해 일정한 차이가 있지만 더 이상 뚜렷한 단판이 아니다. 98% (? ) 이상의 사람들은 충분해야합니다. (화웨이 블랙의 구호는 조상 CPU 에서 조상 MP4 로 바뀔 것이다.)

Mali-T880 GPU 는 Mali-T760 GPU 기반 장치에 비해 코어 1 개에서 코어 16 개로 확장 가능하며 성능 1.8 배 향상, 에너지 효율 40% 향상.

Mali-T880 GPU 성능 향상 1.8 배 향상, Mali-T760 (galaxy s6) GPU 에 비해 에너지 효율성 40% 향상.

-ARM 공식 홈페이지 Mali-T880-ARM 에서 발췌했습니다.

베이스 밴드:

1. CDMA 특허 라이센스 부족 (아래 추가 나쁜 소식) 으로 인텔은 CDMA patent _IT News 를 통해 인수했습니다. 넷콤베이스 밴드 방면의 짧은 판은 짧은 시간 안에 보충하기 어려울 것 같다. 통신판 화웨이 휴대전화는 예측 가능한 미래에도 외부 베이스밴드를 사용할 것으로 예상된다.

2. 하지만 기린은 볼테 4G 통화를 지지한다. 볼티가 CDMA 를 보급하면 더 이상 문제가 되지 않는다. (통신사용자의 복음: 휴대전화 상태 표시줄에 있는 HD 가 무슨 뜻인지 맞춰봐? 이소룡 이소룡 출신).

3. "언론통신회에서 화웨이는 기린 칩의 누적 출하량이 5000 만대에 달한다고 밝혔다. 국내에서 현재 사용 중인 4G+ 휴대전화는 50% 가 넘는 기린 칩을 사용하고 있다. 기린 920 부터 기린 920 과 기린 930 을 기반으로 한 모든 휴대전화 제품은 4G+ "(인터넷 속도 300Mbps! 기린칩 점유율 노출) 4G+ 는 이른바 반송파 집계로 국내에는 아직 깔려 있지 않다. 또 50% 는 고통에서 온 하이엔드 칩 휴대폰일 수 있다. 개념 투기가 잘 되는 것은 기저대역 기술이 앞선 복선이다. ...

전략적 문제:

기린 920 에 대한 소개가 있습니다.

"그 고칩의 전략은 논기 경마와 비슷하며, 언제 힘을 내느냐는 대학 질문이다. 사실 가장 중요한 요소는 아키텍처가 아니라 프로세스이며, 프로세스는 칩 크기와 성능을 결정하며, 화웨이하이스는 줄곧 이 문제에 시달리고 있다. K3V2 는 40nm 말기에 쿼드 코어 A9 보다 강하기 때문에 규모와 주파수면에서 당연히 28nm 의 신상품보다 못하다. 현재 화웨이기린 920 은 이 시대의 끝 (28nm) 에서 힘을 내고 20 13 에서 다른 제품을 제치고 가장 강력한 A 15 프로세서가 됐다. 물론 이 노드에서 고통과 삼성은 이전의 노력이 지쳐서 다음 경쟁을 기다리고 있다. 화웨이가 이때 힘을 내는 것은 자연스러운 일이기 때문에 화웨이의 승리는 논기라고 할 수 있다. 그러나 이런 승리는 오래 지속되지 않는다. 다른 업체의 새로운 A50 아키텍처와 20nm 신기술 제품은 이미 길을 가고 있다. 기린 920 은 오래 앞지르지 않을 것이며, 구조, 규모, 기술면에서 모두 뒤처질 것이며, K3V2 의 비극은 다시 재연될 것이다. ""

하이스는 이번에 전략을 바꿔 20nm 공예 (더 긴 28nm 공예의 낙후를 참았다), 주공 16nm 으로 기린 950 이 기린 920 처럼 발꿈치를 쫓아가는 것이 아니라 고통과 삼성의 최신 SOC 수준에 직접 도달했다.

마지막으로 K3V2 는 헤이즈의 1 세대 모바일 프로세서여야 합니다. P6 이 출시되었을 때 K3V2 는 거의 2 년을 간신히 지탱해 왔으며,' 하이스' 라는 이름이 이렇게 나왔다. 지금은 그 당시와 비교했을 때, 헤이스든 고통삼성과 비교해도 진보가 크다. K3V2 를 안고 죽는 것은 정말 큰 의미가 없다.

-여담의 분할선.

화웨이는 하이스의 SOC 지위를 고통보다 낮게 만들고 싶지 않은 것 같다. 처음부터 하이엔드 노선을 취하고 R&D 비용을 분담하기 위해 일정한 출하량이 필요하다. 그래서 화웨이는 자신의 중급 휴대전화로 헤이즈의 SOC 를 부화시키고 있다. 내 손에 있는 P6 은 지금 K3V2 와 함께 상장하는 것이 가장 어려운 시기인 것 같다. (K3V2 가 처음 출시되었을 때는 괜찮았지만 후계자가 자리를 잡지 못했기 때문에 이미 P6 보다 훨씬 뒤떨어졌다.) 하이스와 고통, 삼성은 아직 큰 차이가 있지만, 화웨이가 엄청난 위험을 무릅쓰고 헤스 SOC 를 대변하며 기함 휴대전화로 기술 고지를 오르는 용기와 결의에 동의한다. 국산 SOC 만이 내가 미국에서 화웨이를 거의 오랫동안 사용하는 충분한 조건을 구성할 수 있다. 일반 소비자들은 이를 위해 돈을 지불할 필요가 없지만 삼성과 고통의 실력으로' 전투' 하고 헤이즈에게 코웃음을 치는 중국인은' 허허' 라는 단어밖에 없다.

중국의 이발사 수준은 미국보다 나쁘지 않다고 한다. 왜 하나는 20 위안을 벌고, 하나는 20 달러를 벌까요? 나는 제고점, 각 방면의 제고점을 파악하지 못했기 때문이다.

마음에 드시면 채택을 클릭하시면 기쁘겠습니다. 감사합니다.