민주당의 출범 정책은 위기에 직면해 미국의 경제 민족주의를 경계하고 있다.
바보-적어도 많은 바보-아웃. 따라서 다음에 논의할 정치적 문제는 * * * 당 의장과 권력을 공유하는 민주당원들이 지금 어떻게 할 것인가 하는 것이다. 지금 이 질문에 대답하기에는 아직 시기상조일지 모르지만, 우리가 본 것은 경제 민족주의라는 추세를 특별히 경계하기에 충분하다.
공화당에서 국회 의석을 획득한 많은 민주당원들은 온건파 또는 사회보수파로 묘사되며, 그들은 미래의 하원 의장 낸시와 함께? 낸시 펠로시 사이에는 불화가 있을 것이다. 아마도 그들에게 더 적합한 호칭은' 편협한 민주당원' 이어야 한다. 그들 대부분은 자유무역, 세계화, 그리고 어떤 형태의 온화한 이민 정책에 반대한다. 이 민주주의자들의 승리는 다른 사람들이 그들의 반동적 목소리를 낼 수 있게 했다. 민주당의 일부 신입 회원들은 심지어 그들의 이론으로 나라를 다스릴 정도로 어리석을 수도 있다.
"경제 포퓰리즘" 과 "경제 민족주의" 사이에는 중요한 차이가 있습니다. 화요일에 이긴 많은 민주당원들은 잘 알려진 포리즘 주제, 즉 기업 위법 행위와 노동자 계급의 곤경을 강조했다. 2000 년, 알? 알 고어는 경제 포퓰리즘자로 대통령에 출마한 적이 있다. 놀라운 것은 2004 년, 존? 존 케리 실제로 이런 자세로 경선에 나선 것이다. 최저임금 인상 (* * * 공화당원들은 어리석어서 경선 때 이 문제를 제창하지 않았다) 은 전형적인 포퓰리즘 입장이다. 그런 다음 부시의 부자에 대한 감세에 반대한다. 그러나 올해 민주당 경선 공세가 가장 맹렬한 곳에서 사람들은 확연히 다른 경제 민족주의 메시지를 들었다. 민족주의도 같은 전제에서 출발했다. 노동자 계급이 처지가 좋지 않다는 것이다. 그러나, 그것은 국내의 부자를 비난하는 것이 아니라 외국의 가난한 사람들에게 초점을 맞추고 있다. 오늘날 1 위 경제민족주의자는 루인가? 도브스-그는 CNN 에서 자유무역, 아웃소싱, 세계화, 이민에 끝없이 반대했다.
올해 가장 유명한 민족주의 후보는 셰로드인가? 오하이오에서 현직 상원의원 마이크의 셰로드 브라운을 물리쳤나요? 마이크 드윈. 조지 이후로? 조지 W 부시가 미국 대통령이 된 이후 오하이오는 이미 20 만 개의 제조업 일자리를 잃었다. 브라운은' 자유무역의 신화: 미국 무역정책이 왜 실패했는가' 라는 책의 저자이다. 다음은 그의 TV 경선 광고 중 작은 부분이다. "미국의 일자리를 지키기 위해, 셰로드? 브라운은 감히 그의 정당 지도자들을 대면하고 미국과 멕시코, 중국이 수많은 일자리가 해외로 빠져나가는 무역협정에 반대하는 것을 반대한다. " 어떤 이유에서인지, 경제 민족주의자들은 네덜란드나 아일랜드에서의 경쟁에도 불구하고 미국 일자리의 손실을 초래한 적이 없는 것 같습니다. 그들의 분노의 목표는 항상 중국과 멕시코이며, 때때로 두바이, 오만, 페루, 베트남을 비난한다.
사람들은 다른 중요한 상원 의석 경쟁에서도 비슷한 주제를 들었다. 버지니아, 제임스, 누가 분명히 이겼습니까? 제임스 웹은 상업계 아웃소싱, 포격 * * * 및 당내 후보인 조지를 공개적으로 비난했다. 조지 애륜 투표는 더 많은' 외국인 손님' 이 그 주에 들어갈 수 있도록 허용했다. 미주리 주 챔피언 클레어? 클레어 맥카스킬이 현직 상원의원 제임스에 대한 이민 평론? 제임스 타란트는 양보하려 하지 않았다. 불공정한 무역협정으로 인해 미국인들은 좋은 직장을 잃고 미주리 주 노동자들과 공동체를 다치게 했다. "라고 그녀는 경선 광고에서 말했다. "우리는 이제 기업들이 해외로 이주한 것에 대해 상을 주는 것이 아니라 국내에 머물도록 장려해야 한다." 미시간에서 민주당 하원의원 데보라, 누가 강력한 경쟁에 직면했는가? 스타베노는 다시 당선되었다. 그녀는 외국 정부의 불공정 무역 행위를 조사하고 폭로하기 위해 연방 사무실을 설립하겠다고 약속했다.
하원의 많은 관건석 경선에서 입장이 더욱 뚜렷한 민족주의가 큰 특색이 되었다. 민주당원들은 무역협정 정지, 기존 무역협정 취소, 중국에 보호무역관세 징수를 호소하고 있다. 이 후보자들은 또한 불법 이민과 테러리스트를 혼동하여 미묵 국경에 울타리를 건설할 것을 요구했다. 펜실베이니아 주에서 민주당 도전자가 이겼다. 그들은 재임자와 당원들이 중앙아메리카 자유무역협정을 지지한다고 비난했고, 그로 인해 미국인들은 많은 좋은 직장을 잃고 불법 이민 문제에 약하다고 비난했다. 오하이오, 인디애나, 아이오와, 노스캐롤라이나, 위스콘신에서는' 공정무역' 을 주장하는 후보들도 공화당원과 공화당원들이 차지한 하원 의석을 차지했다.
경제민족주의는 민주당원의 특허도 아니고, 그들의 새로운 주제도 아니다. 민주당 내의 보호주의 세력은 1980 년대에 최초로 나타났다. 당시 그들은 미국 제조업의 쇠퇴와 수입을 연결시켰다. 몇 년 동안 리처드 의원님? 게프하트는 항상 보호주의자의 화신이었다. 하지만 1992 대통령 선거에서 민주당 빌? 빌 클린턴은 북미 자유무역협정을 지지하는 중요한 결정을 내렸다. 클린턴은 대통령 임기 내내 자유무역을 지지하고 세계화를 지지하는 입장을 취했다. 국회에서 큰 저항에 부딪쳤지만, 이것은 그의 정당을 위한 방향을 정했다. 클린턴은 정부가 근로자 재교육 프로그램을 통해 의료와 휴대용 연금 등 복지가 고용주와 분리될 수 있도록 보장함으로써 자유무역의 부정적 결과를 해결해야 한다고 항상 믿고 있다. 그러나 클린턴 세계화 안건의 인적자본 부분은 아무런 진전도 이루지 못했고, 이것이 현재의 반세계화 정서의 일부이다.
올해의 선거 결과를 감안해 볼 때, 새 국회는 부시 대통령의' 빠른 차선' 무역 협상 권한을 연장할 가능성이 거의 없는 것 같다. 이 허가는 올여름에 만기가 된다. 도하 라운드 글로벌 무역 협상과 한미 양자무역 협상에서 이 결과는 더욱 설상가상이다. 국회의 민주당원들은 소위' 환율 조작' 이라고 부르는 것을 처벌하기 위해 중국에 징벌적 관세를 징수하려고 다시 시도할 수도 있다. 2006 년 중반 선거가 새로운 보호주의를 가져왔다면 조금 지났을 수도 있지만 자유무역은 더 이상 국회산을 지배하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역)