현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 특허 조회 - 소송비의 법적 근거.
소송비의 법적 근거.
법률 분석: 1. 노동 분쟁 사건의 변호사 비용은 패소한 고용인이 부담한다.

채권자가 취소권을 행사하는 변호사 비용은 채무자가 부담한다.

3. 저작권 분쟁에서 변호사 비용은 배상 범위로 사용될 수 있다.

4. 상표침해 사건에서 변호사 비용은 배상 범위로 사용될 수 있습니다.

5. 악의소송, 허위소송, 소송권리 남용은 소송비용을 주장할 수 있다.

6. 특허 침해 사건에서, 수사와 침해 행위를 제지하는 합리적인 비용에 대한 배상을 요구할 수 있다.

7. 담보권 분쟁의 경우 채권 실현 비용에 대한 보상을 요구할 수 있다.

8. 부당한 경쟁의 경우 합리적인 조사비 보상을 요구할 수 있다.

9. 인신손해배상, 명예침해, 교통사고 사건은 합리적인 비용 배상을 요구할 수 있습니다.

10, 법률 원조 사건은 필요한 비용에 대한 보상을 요구할 수 있다.

1 1. 중재 사건에서 합리적인 비용을 요구할 수 있습니다.

12. 쌍방의 계약은 패소 당사자가 소송비를 부담해야 한다고 규정하고 있다.

법적 근거:' 중화인민공화국 계약법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석 (1)' 제 26 조 채권자가 취소권을 행사하여 지불한 변호사 대리비, 출장비 등 필요한 비용은 채무자가 부담한다. 제 3 자는 잘못이 있으니 적절하게 분담해야 한다.

최고인민법원은 저작권 민사분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석 제 26 조 저작권법 제 48 조 제 1 항에 규정된 침해행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용 (권리자 또는 위탁대리인이 조사, 침해 증거 수집을 위해 지불한 합리적인 비용 포함) 을 포함한다.

최고 인민법원은 상표 민사분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석 제 17 조 상표법 제 56 조 제 1 항에 규정된 침해행위를 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용 (권리자 또는 위탁대리인 조사, 침해 증거 수집에 따른 합리적인 비용 포함) 을 규정하고 있다.

"특허분쟁 사건 적용 법률에 관한 최고인민법원의 일부 규정" 제 22 조 인민법원은 권리자의 요청과 구체적인 안건에 따라 보상 범위 내에서 권리자가 수사와 침해 행위를 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용을 계산할 수 있다.

"최고인민법원 사법부 민사법률원조에 관한 몇 가지 문제에 대한 공동통지" 제 7 조 법률원조인원이 법률지원사건을 처리하면 출장비 인쇄비 교통통신비 조사법의료등 필요한 비용을 지불해야 한다. 소송 요청에는 수취인이 포함되며 법원은 구체적인 상황에 따라 비수취인의 패소측에 판정할 수 있다.