1, 미국인은 적고, 그녀가 각 분야에서 앞서는 것을 지탱하기에는 부족하다.
미국은 3 억 명, 유럽연합 5 억, 일본 65438+ 억, 한국 캐나다가 많다. 중국이 아니더라도 미국은 선진국 전체 인구의 30% 에 불과하다. 이 인구의 비율은 미국이 모든 기술 분야에서 앞서는 것을 지지하지 않는다.
2,5G 는 인터넷 없이 돈을 번다.
미국은 선진국 중 가장 발달한 금융체계, 특히 벤처 투자를 보유하고 있지만 유럽과 일본은 벤처 투자가 거의 없다. 따라서 월가의 추앙에 따라 미국의 젊은이들은 구글, 페이스북, ICT 와 같은 억만장자가 될 수 있는 업종에 더 빨리 갈 수 있는 경향이 있으며, ICT 는 반도체 대리인과 같은 보다 전통적인 부분을 가지고 있습니다. 미국에서는 그다지 주목을 받지 않고 뒤처지는 것도 놀라운 일이 아니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 특히 5G 설비는 사실 ICT 의 노동력으로 아프리카와 라틴 아메리카로 보내야 한다. ...
3,5G 가 돈을 벌 수 있을지는 아직 말하기 어렵다.
사실, 의사 소통에서 매우 이상한 현상이 있습니다. 1G 도 3G 도 돈을 잘 벌지 못했고, 2G 와 4G 도 모두 돈을 벌었는데, 그럼 5G 가 돈을 벌 수 있을까요? 어쩌면 정말로 그렇지 않을 수도 있습니다.
예를 들어 4G 대역폭이 정말 부족합니까? NB-IOT 는 정말 만물 상호 연결을 하기에 충분치 않습니까? 유럽에서는 4G 보급률이 50% 에 불과하고 나머지는 3G 와 2G 라고 합니다. 다른 말로 하자면, 많은 경우, 4G 의 잠재력은 발굴되지 않았다. 이때, 5G 를 베팅하는 것이 반드시 월가의 최선의 선택이 아닐 수도 있다.
참, 중국 인구 = 미국+유럽+일본, 한국+캐나다, 호주. 보아하니 우리도 그렇게 터무니없는 것은 아닌 것 같다. 이론적으로 우리는 각분야에서 출세하기 위해 노력해야 하며, 편식을 하지 말아야 한다. 우리는 큰돈과 작은 돈을 버는 것을 개의치 않는다. 또한, 우리는 인프라, 5G 고속철도에 매료되어 있습니다.
미국의 5G 현황
중국의 5G 현황
일련의 적극적인 투자와 스펙트럼 분배 조치를 통해 중국은 5G 발전 방면에서 선두를 달리고 있다. 5 년 내에 5G 를 배치한 6543.8+08 억 달러의 자본 지출 외에도 중국에서는 5G 를 중국에 배치하는 것이 주요 통신회사 (차이나 모바일, 중국연합, 중국통신) 를 통해 시행되고 있다. 이 세 회사는 주로 중국에서 독립된 5G 네트워크를 개발하는 데 주력하고 있다. 이들은 원래 20 19 년 사전 상용 애플리케이션 배포, 2020 년 공식 애플리케이션 배포를 계획했다. 현재 중국은 약 35 만 개의 실행 가능한 5G 기지국을 배치하고 있으며, 거의 미국의 10 배에 달한다. 전 세계적으로 중국의 대형 제조업체 (화웨이와 중흥) 는 주로 슬레이브 네트워크에 사용되는 5G 지원 장치와 장비를 판매하여 5G 배포를 추진하고 있습니다. 화웨이는 이미 65,438+00,000 개 이상의 기지국을 해외로 보냈다. 또 20 19 년 6 월 6 일 공신부는 국내 4 대 통신사업자 (중국통신, 차이나 모바일, 중국연합, 중국광전기) 에게 5G 면허증을 발급했다. 이는 중국 상용 5G 의 일정이 2020 년에서 20 19 년으로 앞당겨졌다는 뜻이다.
해외에서 중국은 줄곧 국내외 회사와 합작하여 5G 의 영향력을 확대하고 있다. 유럽에서 화웨이와 중흥은 여전히 개별 국가의 5G 네트워크 건설에 서비스를 제공하고 있으며, 미국 관리들이 동맹국에게 중국을 저지할 것을 요구했음에도 불구하고 5G 계약을 체결했다. 또한 중국은' 일대일로（중국이 추진 중인 신 실크로드 전략）' 계획에 중국의 네트워크 인프라 건설을 추진하여 전체 노선의 연결성을 제공하는 등 많은 시간과 자원을 투입했다. 이 전략은 어느 정도 성공을 거두었다. 20 18 3 분기에 화웨이가 전 세계 통신 장비 시장의 28% 를 차지하는 것은 끔찍한 존재다. 더 많은 지역의 5G 네트워크가 중국의 통신 장비에 의존하면서 화웨이의 시장 점유율은 계속 증가할 것이다. 이러한 노력을 통해 중국은 선호하는 5G 네트워크 표준과 규범을 홍보하고 향후 글로벌 5G 제품 시장을 주도할 수 있게 될 것입니다.
미 제국주의라는 인류의 등대가 이번에는 핵심 기술의 대부분을 장악하지 못해 4G 독점을 할 수 없다는 것을 알 수 있다.
5G 는 왜 핵심 기술을 장악한다고 주장하는 미제보다 뒤떨어졌을까?
1 자본가들은 모두 이익을 추구한다. 미국 사업자는 공기업이 아니며 사회적 의무와 책임이 부족하다. 사실, 지금까지 미국 사업자의 인터넷 광섬유는 중국처럼 모든 지역을 포괄하지 않았다. 중국은 광섬유를 농촌으로 무료로 끌 수 있고, 휴대전화 신호는 각종 외진 곳 (사회주의의 우월성) 을 포괄할 수 있다. 미국은 안 돼, 그래서 5G 기술이 아무리 위대해, 광섬유, 기지국에서 단말기까지 한 걸음 떨어져 있어. 광섬유 및 기지국이 설정되지 않은 경우 5G 신호가 없습니다.
노선은 비뚤어져서 미국을 제외하고 세계 각국의 주파수 스펙트럼 구분은 기본적으로 일치한다. 현재 중국과 미국은 서로 다른 5G 주파수 대역을 사용하고 있다. 중국은 sub-6, 미국은 밀리미터 파를 사용한다. 밀리미터파는 sub-6 보다 빠르지만 주파수가 높다는 것은 밀리미터 웨이브 기지국 건설이 더 밀집되어 있음을 의미한다. 。 그렇다면 문제가 생겼는데, 미국은 왜 6 점을 나누지 않습니까? 미국 국방부가 너무 많은 sub6-6 주파수 대역을 점유하고 꼬리가 너무 커서 연결이 끊겼기 때문이다. 만약 우리가 군대가 주파수 대역을 바꾸게 하려면 비용이 더 많이 들 것이다. 두 번째 이유가 있습니다. 화웨이의 하드파워 (하드웨어 부피가 작고 부식에 내성이 강한 등). ) 또한 큰 장점이 있다 (임기설에 따르면 2 ~ 3 년 앞선다). 이것은 함정이다. 우세한 것은 쓰지 않고, 우세하지 않은 것은 국내에 밀집하여 기지국을 건설할 수 없다. 이제 너의 주파수 대역이 달라졌어, 시장도 크지 않아, 누가 너에게 기술을 개발해 줄까? 20 19 초 미국은 10 개국에서 중간 주파수 스펙트럼 가용성이 6 위였다. 국방부는 민간용 텔레콤 사용자와 주파수 공유를 제안했다. 기술은 가능하지만 적어도 3-5 년이 걸립니다. 그래서 트럼프는 6G 를 직접 개발할 것을 제안했는데, 야심찬 것 같다. 사실 방법이 없다. 아기가 고생하고 있다.
미국 통신사업자의 상업적 효율성이 낮아 정부는 화웨이의 중흥 진입을 거부해 미국 통신사업자들이 5G 기본 네트워크를 건설할 때 더 좁고 가격이 더 비싸다. 경쟁사의 감소로 노키아, 에릭신 등 유럽 통신장비 제조업체가 협상에서 우위를 점하면서 미국 통신사업자의 건설 및 운영 비용이 다시 한 번 높아졌다. 세계 4 대 통신장비 제조업체인 화웨이, 노키아, 에릭신은 가격 대비 성능이 가장 뛰어난 중국 방안을 배제하고 문을 닫고 자업자득이다.
4 미제 엘리트 가정의 아이들, 실리콘 밸리와 월가의 분리, 또는 법률, 의학, 자본, 정치, 엘리트 종목은 몇 개입니까? 어떤 과학 연구든 대량의 전문 엔지니어링 기술자가 필요하다. 중국 5G 면허가 발급되기 전에 화웨이 샤오미 oppo vivo 가 휴대폰을 위해 5G 를 준비했는데 착지가 매우 빠르다. 그러나, 미제는 실제로 개발도상국이 수송하는 공사 노동자에 의존하고 있다. 예를 들어 보잉 737max 는 종종 추락합니다. 처음에 소프트웨어는 비행기를 자동으로 머리에 부딪히도록 설정했다. 이 중요한 공정은 미제에 의해 인도의 HCL 회사에 아웃소싱되었다. 미국 제조업의 중공화는 이미 매우 심각하다. 트럼프가 취임한 이래 애플을 미국으로 돌려보내 공장을 설치하라고 호소하다. 지금까지도 여전히 천둥소리가 크고 빗방울이 작다.
요약하자면, 5G 미국이 중국에 뒤떨어진 것은 이미 확정된 상황이어서, 기본적으로 재기하기 어렵다. 그래서 미국은 최근 여러 가지 수단을 취하여 정세를 반전시키려 했으나, 결말이 예상되었다.
안녕하세요, 이 질문에 대답하도록 도와 드리겠습니다.
우선 집주인에게 정확한 답을 먼저 주어야 한다. 미국은 5G 기술면에서 확실히 뒤떨어졌다.
우선, 지난 2 년 동안 일어난 일을 돌이켜 봅시다.
사실 미국이 화웨이와 중흥을 억압하는 것은 우리 모두 잘 알고 있다.
표면적으로 볼 때, 중흥, 화웨이가 미국의 이익을 건드리면 미국은 억압할 것이다. 중흥이 미국의 대봉에 굴복했을 때, 미국은 중흥에 대한 압박을 멈추었다. 다시 억압하면 미국의 이익에 위배되기 때문이다.
화웨이는 다르다. 화웨이는 국산 기술이 너무 많기 때문에 외국의 기술적 봉쇄와 억압을 두려워하지 않는다.
이 두 회사를 연구하면 화웨이와 중흥이 통신 분야에서 비교적 앞선다는 것을 알 수 있다. 그들은 확실히 어떤 5G 핵심 기술을 습득했다.
그래서 이 현상을 통해 우리는 쉽게 발견할 수 있다. 솔직히 화웨이와 중흥에 대한 미국의 억압은 우리의 5G 기술을 두려워하는 것이다.
만약 미국의 5G 기술이 대단하다면 화웨이와 중흥을 두려워할 것 같습니까?
미국이 현재 세계에서 유일한 초강대국인 것처럼 경제력과 무력에서 가장 강하기 때문에 다른 소국을 두려워할 것인가?
물론 대답은' 아니오' 입니다.
미국이 중흥과 화웨이를 억압하는 것처럼 그들의 5G 기술을 두려워하는 것이다. 만약 미국이 정말 실력이 있다면, 이렇게 비열한 수단으로 너의 발전을 제한하지 않을 것이다. 이런 일은 미국도 적지 않다.
둘째, 글로벌 주류 통신 공급업체를 보면.
20 19 에 발표된 100 개 통신 장비 기술 서비스 업체 순위에서 상위 5 위는 화웨이, 중흥, 노키아, 에릭신, 고통이라는 것을 분명히 알 수 있다.
그렇다면 어떤 친구가 묻을지도 모른다. 만약 고통이 아니라면 고통은 미국에 속한다. 사실, 미국에는 고통 외에도 특정 수의 특허를 획득한 인텔사가 있습니다.
고통은 명실상부한 미국 회사이지만, 당신이 알아야 할 것은 고통의 5G 가 주로 휴대용 칩에 집중되어 있다는 것입니다. 정말로 5G 네트워크를 구축하려면 휴대폰 칩이 일부이며, 더 큰 부분은 5G 기지국 건설을 통해 완성해야 한다.
자료에 따르면 19 말 현재 5G 기지국의 5 대 공급업체는 에리신, 화웨이, 노키아, 중흥, 삼성이다. 분명히 아무도 미국 회사가 아닙니다.
미국은 4G 표준에 필요한 특허 수에서 절대적인 선두를 유지해 왔다. 하지만 5G 시대에는 이런 장점이 사라졌습니다.
5G 표준에서 고통과 인텔은 10 개의 특허를 보유하고 있습니다.
그리고 어떤 친구들은 이것이 이미 대단하다고 생각할 것이다.
아래를 봅시다.
고통에는 9,265,438+0 개의 필수 특허가 있고, 인텔은 665,438+08 개의 특허를 보유하고 있습니다. 너는 그것이 많다고 생각할지 모르지만, 그것은 노키아의 총수에 해당한다.
우리 중국에는 4 개의 회사가 있는데, 화웨이는 2 160 개의 특허를 가지고 있고, 중흥은 1424 개의 특허를 가지고 있으며, 중국 통신과학기술연구원은 552 개의 특허를 가지고 있다. ...
정확히 말하자면, 미국에는 정말 유능한 통신업체가 없다.
앞의 말에서 모토로라는 비교적 강력한 나라이다. 그러나 모토로라가 통신 제조 분야에서 탈퇴했을 때 미국은 통신 장비 제조 능력까지 상실했다.
종합적으로 볼 때, 미국은 확실히 5G 기술에서 뒤떨어졌다. 그러나 우리는 항상 경계해야 한다. 미국이 언제 신기술을 내놓을지 누가 압니까? 결국 세계 유일의 초강대국이다.
사실, 세계 5G 경쟁에서 중국은 이미 미국을 능가했다. 20 15 이후 중국은 240 억 달러를 넘어 5G 통신을 지원하기 위해 35 만 개의 새로운 벌집 사이트를 설립했으며 미국은 3 만 개 미만의 벌집 사이트만 보유하고 있다. 20 15 년 이후 미국의 무선 인프라 지출은 연간 80 억 달러에서 10 억 달러로 감소했다. 덕근은 또 미국에 비해 중국에 5G 를 설치하는 데 필요한 장비가 35% 정도 싸다고 지적했다.
중국은 2020 년 상용 5G 서비스 계획을 확고히 추진하고 있다. 차이나 텔레콤과 차이나 유니콤은 모두 독립 5G 네트워크 구축 계획을 분명히 했다. 차이나 모바일 (WHO) 는 주요 장비 제조업체들과 함께' 5G SA 이륙 계획' 을 발표했을 뿐만 아니라 자세한 사양과 구매 일정에 대한' 5GSA 가이드' 도 발표해 주도적인 역할을 했다.
트럼프 정부의 중흥에 대한 금지령이 중국에서 5G 의 적극적인 발전에 더 많은 동력을 가져다 줄 수 있다는 점은 주목할 만하다. 미국 정부의 중흥에 대한 짧지만 효과적인 금지령은 확실히 중국 시장을 공포에 떨게 했다. 중국 관리들은 현재 미국의 기술과 경제에 대한 지나친 의존을 점점 더 인식하고 있다.
미국의 금지령이 해제됨에 따라 중흥은 하반기에 5G 의 보급을 가속화할 것이다. 최근 중흥통신은 3GPP R 15 NSA 모드 3.5GHz 실내 동네 사이트 및 5G 코어 네트워크 테스트를 성공적으로 완료했습니다. 모든 프로젝트 테스트가 성공하여 중흥 5G 시스템의 업무 능력과 성숙도를 충분히 반영하였다. 다가올 5G 시대에 중흥은 전체 업계에 필수적이다.
인텔과 고통 등 미국 업계의 거물들은 최고급 5G 기술을 개발하기 위해 노력하고 있다. 이 나라가 금세기 초에 4G 경기에서 이긴 것은 도움이 된다. 버라이즌 및 CNN 의 모회사인 American Telecommunications 와 같은 미국 무선 공급업체는 20 18 년 말까지 특정 시장에 5G 기술을 출시할 것이라고 밝혔다.
트럼프 정부는 5G 를 국가 안보 문제로 포지셔닝했다. 트럼프 대통령은 올해 초 박통이1..1.7 억 달러로 고통을 인수하는 것을 막았다. 미국 관료들은 중국이 5G 기술에서 우위를 점할 것을 우려했기 때문이다.
5G 가 앞으로 몇 년 동안 중미 양국의 사회경제 발전에 영향을 미치는 중요한 요인이 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없다. 경기 과정에서 각종 수단과 전술을 채택할 것이다. 중국 산업은 정력과 자신감을 유지하고, 착실하게 모든 걸음을 잘 걸어야 한다.
고속 무선 신호를 전송할 수 있는 설비를 만드는 미국 회사는 없다. 화웨이는 분명히 이 분야의 지도자이다. 스웨덴 에릭슨 2 위. 핀란드사 노키아 3 위.
이 위원회가 미국의 혁신 부족을 직접적으로 평가했기 때문에 국방부는 미국이 5G 를 출시하는 데 가장 큰 장애물 중 하나인 펜타곤 자체라고 밝혔다.
이 위원회는 성공적인 네트워크를 구축하는 데 필요한 광대역 스펙트럼이 상업적 목적이 아니라 군사적 목적으로 사용된다고 밝혔다.
최상의 결과를 얻으려면 5G 가 소위 저대역 스펙트럼이 필요합니다. 이는 신호가 고대역 스펙트럼보다 더 먼 주파수로 전파될 수 있기 때문입니다. 신호가 더 멀리 전파될수록 필요한 인프라 배치가 줄어든다.
중국, 심지어 유럽에서도 정부는 5G 를 위해 저대역 스펙트럼을 예약함으로써 고속 무선 연결로 해당 국가를 포괄하여 효율성과 비용을 절감할 수 있습니다. 미국에서는 저주파 스펙트럼이 군대에 남겨졌다.
차이가 뚜렷하다. 구글은 이 위원회를 위해 72,735 개의 탑과 지붕에 5G 송신기를 배치한 실험을 진행했다. 고주파 스펙트럼을 사용하면 송신기가 초당 100 메가바이트의 속도로 1 1.6% 의 미국 인구만 덮어쓰고 초당 1 기가비트의 속도는 3.9 만 덮습니다. 동일한 송신기가 저대역 스펙트럼을 사용할 수 있는 경우 100 메가초의 적용 범위는 57.4%, 1 기가비트의 적용 범위는 2 1.2% 에 달합니다.
즉, 미국이 상용 5G 통신에 할당한 스펙트럼은 5G 출시를 다른 어느 곳보다 현저히 느리게 한다는 것이다. 이것은 상업적인 동기이며 미국을 명백한 열세에 처하게 한다.
솔직히 말해서, 나는 뒤떨어질 수 없다.
그러나 나는 이끌지 않을 것이다.
사실 미국은 위기감이 비교적 무거운 나라이다.
일단 미국의 선두 지위가 깨지면. 그것은 미국의 패권이 유지될 수 없다는 것을 의미한다.
만약 미국 패권을 유지할 수 없다면, 미국 자산은 초과이윤을 얻을 수 없다. 이것은 미국 엘리트층에서는 용납할 수 없다.
전반적으로, 나는 대지주이다. 주변 사람들은 모두 나의 땅으로 내가 파는 물건을 산다. 갑자기 다른 집주인이 달려와서 소작농의 집세가 높고 물건이 비싸다고 말했다. 내 물건을 사고, 내 땅을 빌리고, 내 집은 싸다.
그럼, 나는 영원히 너와 이야기하는 것을 멈추지 않을 것이다. 만약 너를 가게 한다면, 나는 앞으로 어떻게 살 것인가?
네가 이렇게 핍박하기 전에 나는 분명히 너를 죽였을 것이다!
나라와 나라 사이의 투쟁. 민족 관계, 가정과 가족, 사람과 사람 관계의 확대판이다.
거시는 미시세계의 거시이다. 미시는 거시세계의 미시이다. 철학은 만물의 학문 [이를 갈다] [이를 갈다] [이를 갈다]
확실히, 미국은 이 5G 앱에서 확실히 뒤떨어져 있다.
첫째, 이번 전염병은 우리나라에서 미리 통제되고 있다. 전염병에 대항하는 동안 큰 손실을 메우기 위해서. 우리나라는 반드시 투자를 늘려 5G 의 상용화를 가속화할 것이다. 그때가 되면 반드시 미국보다 한 걸음 일찍 생산에 들어갈 것이다.
둘째, 미국과 유럽은 현재 코로나 전염병의 수렁에서 발버둥치고 있으며, 5G 건설은 연기될 것이다. 5 G 의 조작은 말할 것도 없고, 한 걸음 늦으면 한 걸음 늦는다. 그들이 전염병에서 벗어나면 자금을 모아 건설에 투자할 수 있다. 우리나라에서의 5G 관련 응용은 이미 상당히 성숙한 것으로 추정된다.
현재 미국, 한국, 일본은 밀리미터 웨이브 밴드에 5G 를 배치하고 있으며, 주파수가 높고, 세계 다른 나라들은 3GHz, 4GHz 주파수 대역 및 저주파수 대역에 5G 를 배치하고 있습니다. 반면 중국이 저대역에 5G 를 배치하기로 선택한 것은 접지기를 비교하는 방안이다. 이 주파수 대역의 전송 거리가 길기 때문에 네트워크 신호는 기지국을 너무 많이 건설할 필요 없이 하나로 연결할 수 있고, 기존 4G 기지국은 조금만 개조하면 사용할 수 있고, 기지국을 새로 지을 필요가 없어 많은 비용을 절약할 수 있다. 그래서 미국에 남동생이 몇 명 있는 것을 제외하면, 다른 나라들은 모두 중저 주파수 대역에 5G 를 배치하고 있으며, 중국은 이 방면의 선두 주자이다. 중국은 이미 약 35 만 개의 실행 가능한 5G 기지국을 배치했다고 하는데, 거의 미국의 10 배에 달한다고 한다. 이에 따라 미 국방부는 매우 우려하고 있다. 그들의 보고서에서, 그들은 심지어' 중국 속도' 를 특별히 언급했다. 중국 공식 효율성은 너무 무섭다. 그래서 곧 중국인들은 5G 네트워크를 모두 중저 주파수 대역에 배치할 가능성이 높다. 그때가 되면 미국은 다른 기술을 사용하지만, 너무 비싸고, 효과가 너무 나빠서 오랫동안 일어나지 못한다. 미국은 세계에서 과학기술이 가장 발달한 나라로서, 과학기술의 나무를 잘못 지적해도 고칠 수 없다. 그들은 지금 중저 주파수 대역에 5G 를 배치할 수 없습니까? 어려워요. 일부 지역에서는 이미 법이 제정되어 주민구에 5G 발사탑 건설을 금지했다. 대부분의 사람들은 5G 가 건강에 해롭지 않다고 생각한다. 그럼에도 불구하고, 일부 주민들은 여전히 주저하며 지방입법을 이용하여 이 입장을 추진한다. 게다가 저대역 운영은 미국 정부와 군의 손에 달려 있어 상용화를 개방하지 않았다. 다른 밴드로 쉽게 이동할 수 있다면 경제 비용이 상당히 높을 수 있다.
5G 의 낙후는 여러모로 고려해야 한다. 첫째, 당신은 과학 연구에 낙후되어 있는지, 핵심 기술에서 그가 할 수 없는 것은 무엇을 할 수 있습니까? 둘째, 응용이 낙후되었는가, 국민들이 그를 위해 쓰지 않는 것이 아니냐, 공업생산에 네가 쓰는지, 그가 쓰지 않는 것이 아니냐는 것이다. (알버트 아인슈타인, 응용명언) 셋째, 경제적 이익이 뒤떨어졌나요? 5G 당신이 소득세를 많이 내고 취업 문제를 해결하고 생활수준을 높였기 때문인가요?
전 세계 5G 상용화의 맥락에서 공정경쟁을 통해 5G 발전을 추진하는 것이 가장 좋은 방법이다. 트럼프 미국 대통령에 대해 앞서 트위터에 "미국 통신사는 5G 무선 통신망 건설을 가속화해야 한다" 고 호소했다. 미국은 이미 뒤쳐져 다른 나라에 뒤처질 가능성이 높기 때문이다. 그리고 미국은 경쟁을 통해 승리해야 하며, 현재는 좀 더 선진적인 기술 개발을 중단해서는 안 된다. Hu Huawei 부회장은 "Huawei 는 전 세계 66 개국 154 통신업체와 5G 테스트를 실시하고 있으며 5G 장비의 대규모 출하가 이미 시작되었다" 고 말했다. 의심할 여지없이 화웨이의 5G 방면의 실력은 만만치 않다. 화웨이는 통신업계의 기존 토대 외에도 업계 최초의 5G 기지국 코어 칩 스카이칩, 5G 멀티모드 터미널 칩 Balong 5000 (Balong 5000) 및 5G CPE Pro 와 같은 칩 기반 최초의 5G 상용 터미널을 출시했습니다. 5G 휴대전화 방면에서 화웨이는 이달 MWC 에서 5G 휴대전화를 발표할 것이라고 발표했다. 전 세계 5G 상용화의 맥락에서 공정경쟁을 통해 5G 발전을 추진하는 것이 가장 좋은 방법이다.
중국의 5G 는 이미 어느 정도 우위를 차지했지만 미국의 5G 는 뒤처지지 않았다. 몇 가지 주요 이유가 있습니다.
과학 연구가 강하다는 것은 산업화가 강하다는 것을 의미하지 않는다. 임총과 대부분의 사람들이 말하는 5G 는 mmWave, massive MIMO 로 대표되는 선진 통신 기술 표준이 착지한 후의 집합이다. 그 목적은 학술적 검증 연구가 아니라 상업적으로 사용하는 것이다. 지금 말하는 5G 낙후는 미국 설비업체들이 과학연구에서 제품화에 이르는 과정에서 화웨이에 뒤처지는 것이지, 통신기술이 과학연구에서 중국보다 뒤처진다는 뜻이다. 현재 중국의 전파학 연구는 확실히 강하지만 과학연구와 학술연구에서 미국을 능가하는 것은 좀 지나치다고 한다. 나는 많은 사람들이 동의하지 않을 것이라고 생각한다.
또한 화웨이는 전체 5G 산업 체인의 선두 주자가 아니다. 현재 이 장비 제조업체의 보너스 기간 (운영자가 대규모 구매 및 네트워크 배치를 시작해야 함) 에만 화웨이는 최고의 장비 제조업체이자 두 번째로 큰 터미널 업체로서 장비, 표준, 터미널베이스 밴드 칩 분야에서 잠시 선두를 달리고 있습니다. 그러나 무선 주파수, 안테나 등은 앞서기 어렵다. 그래서 미국의 5G 기술은 결코 뒤처지지 않는다.
특허의 경우 칩 회사인 고통과 인텔만이 미국 특허의 약 65,438+02% 를 차지하며 4G 시대보다 훨씬 낮다. 산업 사슬을 보면 미국은 씨스코만이 유선 네트워크 장비를 제공할 수 있고, 무선 네트워크 장비 공급업체는 10 여 년 전 프랑스 알카터에 인수돼 (이후 노키아 20 12 에 인수됨) 미국은 네트워크 장비 제조업체가 부족하다. 기본적으로 American Telecommunications 는 노키아와 에릭슨에서 구매하고 삼성 장비를 수동으로 사용합니다 (국가안전상의 이유로 화웨이가 중흥하지 않을 것임). 산업 체인과 특허로 볼 때 미국은 5G 산업 체인에서 확실히 화웨이보다 뒤처져 있고, 5G 의 전략적 가치 지위가 미국을 초조하게 하는 것도 미국이 전 세계적으로 화웨이를 억압하는 이유다.