최근 고통은 복주시 중급인민법원에 제출한 애플사 4 개 중국 자회사에 대한 두 가지 임시금지령이 법원의 지지를 받았다고 성명을 발표했다.
상술한 금지령에 따르면 애플은 중국에서 무단 제품의 수입, 판매 및 판매를 금지하는 것을 포함하여 고통 관련 특허 두 건을 즉각 중단해야 한다. 관련 제품 모델에는 아이폰 6s, 아이폰 6s 플러스, 아이폰 7, 아이폰 7 플러스, 아이폰 8, 아이폰 8 플러스, 아이폰 x 등 7 개 아이폰이 포함됩니다.
앞서 언급한 임시금지령에 대해 애플은 현재 판매되고 있는 모든 아이폰에는 iOS 12 시스템이 사전 설치되어 있어 본 사건과 관련된 두 가지 특허 기술을 침해하지 않으며 중국 소비자들은 모든 유형의 아이폰 제품을 구입할 수 있다고 밝혔다.
많은 사람들이 임시 금지령이 언제 발효되고 발효 범위에 대해 의문을 가지고 있다. 또한 그들은 애플이 사전 설치된 IOS 12 시스템이 금지령의 영향을 받지 않을 것이라고 주장하는 것에 대해 의아해했다.
그렇다면, 우리나라의 지적재산권 보호가 지속적으로 강화되는 맥락에서, 상술한 임시금지령을 어떻게 보아야 합니까?
논란은 계속되고 있다: 애플은 고통 독점을 호소하고, 고통은 애플의 체납 침해를 호소한다.
애플과 고통은 특허 분쟁으로 인한 충돌이 20 17 초까지 거슬러 올라간다는 것은 잘 알려져 있다.
2017 65438+1
이어 애플은 중국 영국 등지에서 고통을 상대로 소송을 제기했다. 관련된 내용은 대부분 시장 지배력 남용과 특허 허가 남용과 관련이 있다.
4 월 7 일 고통은 반격 전략을 채택하기 시작했다. 먼저 미국에서 애플을 반소한 뒤 애플이 특허 허가비 지불을 중단했기 때문에 애플을 위해 아이폰과 아이패드를 만든 폭스콘, 인보 등 4 대 공장을 전 세계적으로 고소했다.
일정한 소송 조치를 취한 후 쌍방의 업무 협상이 순조롭게 진행되지 않는 것 같다.
20 17, 10 년 6 월,
고통은 20 17 1 1 부터 중국 시장에서 반격을 시작하면서 베이징, 복, 청청, 닝, 이삭 등 법원에서/Kloc-을 제기했다.
관련 특허: 고통은 단 두 개의 특허만 무효로 판정되어 애플의 압력이 컸다.
애플은 애플을 고소한 관련 특허에 대해 국가지식재산권국 특허재심위원회 (이하 특허재심위원회) 에 무효 선언 요청을 했다.
불완전한 통계에도 불구하고 지금까지 고통과 관련된 10 개의 특허는 무효로 선언되었으며, 그 중 6 개는 유효로 선언되었고, 두 부분은 유효하고 일부는 무효로 선언되었고, 두 개는 모두 무효로 선언되었다.
고통 관련 특허가 모두 무효로 확인된 것은 20%, 거의 80% 의 특허 소송에 해당하며 애플이 패소할 위험이 있다는 것을 알 수 있다.
관련 자료에 따르면, 고통의 유효 특허에는 지리적 위치와 관련된 데이터를 취합하고 표현하는 방법 및 장비가 포함됩니다. 무선 네트워크 하이브리드 포지셔닝 방법 및 장비; 무선 장치의 응용 프로그램을 연결하는 데 사용되는 장치 및 방법; 고밀도 로컬 상호 연결 구조를 가진 회로 및 제조 방법 스위칭 배터리 충전 시스템 및 방법; 디지털 오디오 스트림 분석을 위한 저전력 집적 회로입니다.
가오 통 (Gao Tong) 이 발표 한 성명서에 따르면, 가오 통 (Gao Tong) 은 "소비자가 사진의 크기와 모양을 조정하고 재설정 할 수 있도록" 두 개의 유효한 특허에서 법원의 임시 금지 지원을 받았으며 "휴대 전화에서 응용 프로그램을 검색, 검색 및 종료 할 때 터치 스크린을 통해 응용 프로그램을 관리합니다."
가오 통 (Gao Tong) 과 관련된 특허 중 애플은 패소, 불법 행위 책임, 일부 모델 휴대 전화 판매 금지 등의 위험이나 확률이 매우 높다고 할 수 있다.
이에 따라 아이폰 6s, 아이폰 6splus, 아이폰 7, 아이폰 7 plus, 아이폰 8, 아이폰 8 plus, 아이폰 x 등 7 개 아이폰은 중국에서 수입, 판매, 판매를 즉각 중단하라는 판결을 받았다.
금지효력: 애플사 관련 휴대전화는 즉각 판매를 중단해야 한다.
고통 성명의' 소송에서의 임시 금지' 는' 행위보전' 판결일 수도 있고' 1 차 판결' 일 수도 있다.
민사소송법 제 100 조에 따르면 인민법원은 판결이 집행이 어렵거나 당사자에게 다른 손해를 입힐 수 있는 경우 상대 당사자의 신청에 따라 재산보전을 판결하거나, 어떤 행동을 하도록 명령하거나, 어떤 행위를 금지하도록 명령할 수 있다.
행동보전성격의 판결이라면 애플이 불복하면 복의를 제기할 수 있지만,' 민사소송법' 제 108 조' 복의기간 동안 판결 집행을 멈추지 않는다' 고 밝혔다.
간단히 말해서, 일단 고통 성명의 임시 금지령이 판결이라면, 판결이 내려지면 즉시 효력을 발휘하게 되며, 애플은 먼저 수입, 판매 또는 판매와 관련된 7 개의 휴대전화를 즉각 금지하는 등 침해 행위를 중단해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 판매명언)
민사소송법 제 153 조의 규정에 따르면 인민법원이 사건을 심리할 때 일부 사실은 이미 분명했고, 이 부분에 대해 선결할 수 있다.
1 심 판결이라면 1 심 판결에 속하기 때문에 애플도 항소를 제기할 수 있고, 2 심 최종심 판결 이후에야 효력이 발생한다.
애플의 공식 성명에 따르면 중국 소비자들은 여전히 중국에서 모든 종류의 아이폰 제품을 구입할 수 있으며 법적 수단을 통해 해결책을 찾고 있다고 강조했다. 그러나 우리나라 법률에 따르면' 소송 중의 금지령' 은 즉시 효력이 발생한다. 당사자가 판결에 불복하면 복의를 신청할 수 있고, 복의기간 동안 판결의 집행을 멈추지 않을 수 있다.
이것은 이미 금지된 아이폰 관련 제품에 대한 금지령이 이미 발효되었다는 것을 의미한다. 이 기간 동안 애플이 중국에서 무단 침해 제품을 수입, 판매 및 판매하는 것은 불법이다.
애플은' iOS 12' 소프트웨어 버전이 고통에서 특허 침해를 다루지 않는다고 주장하고 있으며, 복주시 중급인민법원의 제품 모델에 대한 판결은 iOS 버전과 무관하다는 점을 지적해야 한다. 애플이 앞으로 고통의 특허를 우회할 수 있다 해도 이를 법원에 먼저 증명해야 한다. 그 전에는 즉각 판매를 중단해야 한다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)
사실, 사건 심리 과정에서 애플은 이 의견을 제기했지만 법원은 채택하지 않았으며, 법원이 iOS 12 버전에 대한 애플의 고통 특허를 침해하지 않았다는 주장을 지지하지 않는다는 금지령을 내렸다.
현재 중국은 각종 지적재산권 분쟁을 해결하기 위한' 선호 장소' 가 되고 있다고 할 수 있다. 국내 회사뿐만 아니라 애플과 고통을 포함한 많은 외국 회사들도 중국에서 지적재산권 분쟁을 해결하는 경우가 늘고 있다.
한편으로는 우리나라 지적재산권 사법보호의 객관성, 중립성, 전문성이 점점 더 많은 기업들로부터 인정받고 있음을 보여준다. 한편 국내의 엄격한 지적재산권 보호 정책도 점점 더 많은 기업들의 신뢰와 추앙을 받고 있다.
이에 따라 중국 지적재산권 보호의 엄격한 맥락에서 애플은 고통특허권 침해 혐의로' 임시금지' 를 선고받고 중국 지적재산권 사법보호 과정의' 이정표식' 사례가 될 것으로 보인다.
물론 애플과 고통 사이의 오랜 특허 분쟁도 곧 해결될 전망이다.