빈드와 니콘은 전문 광학 기업으로, 카메라 렌즈, 전자 현미경에서 나노 리소그래피 기계에 이르기까지 광학 기기 설비를 전문으로 하고 있다. 캐논은 사무용품에서 소형 전자에서 디지털 제품에 이르기까지 많은 것을 할 수 있다. 이른바' 학법이 다르고, 술업은 전공이 있다' 는 것이다. 만약 우리가 집중할 수 없다면, 어떻게 일류 제품을 만들 수 있습니까?

-빈드는 독특한 SMC 렌즈 도금막을 가지고 있고, 니콘은 독특한 렌즈 나노콘 도금막을 가지고 있어 반사율이 2% 미만인 고투광 도금막입니다. 캐논은 일부 빈득 특허를 매입했고, SWC 코팅 반사율은 6 ~ 7% 에 불과했다. 즉 투과율은 약 93% 에 불과했다. 분명히 더 나쁘다.

캐논 렌즈, 많은 사람들이 캐논을 추구하는 레드링 렌즈, 레드링 렌즈는 확실히 좋다. 캐논만이 반딧불 렌즈를 개발하여 색산, 즉 L 렌즈를 낮추기 때문에 전문적으로' LaK 란탄 크라운' 렌즈라고 불린다. 특히 70 년대 초부터 80 년대 말까지 이 LaK 저색산 렌즈는 캐논 렌즈를 크게 인기를 끌었다. 천연 반딧불 렌즈 (란탄 크라운 렌즈) 제조 비용이 높은 것은 L 렌즈가 비싼 주된 원인이다.

-1990 년대 니콘은 합성 반딧불 렌즈 (ed 렌즈와 초저색색 렌즈) 를 개발해 광학 성능이 매우 높고, 비용이 저렴하며, 렌즈 조리개에 구애받지 않았다. 이로써 캐논 L 렌즈의 후광은 이미 많이 어두워졌다. 캐논도 저가의 합성 UD 저색 렌즈를 개발했지만, 니콘의 특허 제한으로 인해 캐논의 UD 렌즈는 광학 성능에서 니콘의 ed 렌즈를 능가할 수 없었다.

해외 전문 광학 테스트 사이트 테스트에서 두 브랜드의 50mm 렌즈와 85mm 렌즈를 테스트 대상으로 한 니콘 렌즈의 색상 해상도는 9.5 점 (해상도), 이미지 에지 해상도는 9.2 점 (선명도) 이었다. 캐논은 각각 8.5 점과 7.8 점을 받았다. 완전히 그렇지는 않습니다. 나는 즉석 번역 소프트웨어로 본 것이다. ) 을 참조하십시오

최근 몇 년 동안 니콘은 나노 코팅, ed 초저색산막, HRI 고굴절 렌즈 등과 같은 새로운 광학 기술을 지속적으로 개발해 왔습니다. , 민간 렌즈의 광학 특성을 풍부하게합니다. 캐논은 눈에 띄는 광학 신상품은 보지 못했다. 또한 니콘 렌즈는 솜씨가 비교적 후하고, 로우엔드 렌즈의 광학 소질도 괜찮다. 그래서 여러 가지 요인을 종합해 볼 때, 카메라 방면에서 니콘은 의심할 여지 없이 캐논을 완승했다.