2002 년 4 월 20 일, 웹은 금교 건설재 공장과 연합협정을 체결했다. 합의는 웹사의 무동력 통풍기와 금교 건설재 공장의 변압 배기로의 협조에 따라 연기 냄새를 없애고 역풍을 방지하며 연기 냄새를 방지하는 최상의 효과를 거둘 수 있도록 양측이 공동협의를 체결하기로 합의했다. 협정 제 1 조는 "쌍방 합자 기간은 10 년" 이라고 규정하고 있다. 합자 기간 동안 쌍방이 연구한 제품은 무단으로 양도하거나 몰래 위조해서는 안 되며, 반드시 관련 부서에 보고하여 비준해야 하며, 쌍방이 공동으로 참여해야 한다. " 게다가, 쌍방은 협력 판매 제품 문제에 대해서도 합의를 보았다. 2003 년 6 월 65438+ 10 월 1 일, 양측은 보충 계약을 체결했다. 계약은 제품을 가능한 한 빨리 시장에 내놓기 위해 원래 계약에서 약속한 조항을 보완하고 수정해야 한다고 규정하고 있다. 계약의 주요 내용은 관련 제품의 판매를 포함한다. 2003 년 2 월 28 일, 쌍방은 관련 제품에 대해 각서에 서명하여 주로 제품 판매와 품질을 포함한다.
합의된 연합기한 내에 웹은 2002 년 4 월 28 일 외부인 펑영과 계약을 체결하여 펑영을 이 회사의 기술 고문으로 초빙하여 새로운 방연 방취연기 파이프를 개발하였다. 고용 기간 동안 웹은 펑영이 다른 회사에 채용되는 것에 동의했다. 2002 년 5 월 22 일, 김교 건설재 공장은 펑영을 기술 고문으로 초빙하여 초빙서를 수여했다. 2002 년 9 월 13 일, 금교 건설재 공장은 국가 에어컨 설비 품질 감독 검사 센터와' 제품 품질 검사 위탁서' 에 서명했다. 10 년 6 월 22 일 웹은 베이징시 건축설계표준화실과 협의를 체결했다. 협정에 따르면 웹은 베이징시 건축설계표준화국에 의뢰해' 신형 자연유도방연횡류 역류배출관 시스템' 아틀라스를 편성했다. 이를 위해 웹은 7,000 위안의 컴파일비를 지불했다. 2002 년 6 월 베이징시 건축설계표준화국은' 자연전도의 주방 배기관' 아틀라스 02QB 12 를 편성했다.
2002 년 김교 건설재 공장의 장광중은 국가지식재산권국에' 자연유도방연환류연기 파이프 시스템' 실용 신안 특허 신청을 제출했다. 2003 년 6 월 8 일, 10, 국가지식재산권국은 장광중' 자연지향적 연기 역류도 시스템' 실용 신안 특허권을 수여했다. 특허 번호는 02285436.3, 설계인은 장광중. 특허 권리 요구 사항에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. "자연 유도식 방연줄 방류도 시스템, 건물 바닥에서 건물 맨 위까지 배기 통로가 있고, 배기도 맨 위에 무동력 배기 팬이 설치되어 있습니다. 배기 통로에 각 층의 배출구에 유도기를 설치하고, 두 유도기 사이에 유도관을 설치하고, 전도기와 유도관 사이에 간격이 있는 것이 특징입니다." 웹은 특허 제품' 자연류 방연기 역류도 시스템' 이 협력 기간 동안 공동으로 개발한 것으로 알려졌으며 관련 특허 제품에 대한 기자회견을 열어 감시비, 편성비 등을 지급했다고 밝혔다. 쌍방의 합의에 따르면 쌍방이 공동으로 개발한 제품의 상응하는 권리는 쌍방이 누려야 하므로 관련 특허는 쌍방이 소유해야 한다.
법원은 심리를 통해 쌍방이 체결한 협의가 진실된 뜻이라고 판단하고, 관련 법률 규정에 부합하면 그 협의가 합법적으로 유효하다는 것을 밝혔다. 계약에 따르면 합자 기간 동안 쌍방이 연구한 제품은 무단 양도를 허용하지 않으며, 반드시 관련 부서에 보고하여 비준하고 쌍방이 참가해야 한다. 또한 이 협정은 웹사의 무동력 환풍기와 금교 건설재 공장의 변압 배기도를 결합해 연기 제거, 역풍 방지, 연기 방지 효과를 달성하는 것을 목표로 하고 있다. 관련 특허 출원일 이전에 웹은 관련 특허 제품에 대한 편성 및 검사를 의뢰했고, 아틀라스와 검사 보고서 작성은 모두 관련 특허 기술의 주요 특징을 분명히 했다. 따라서 본 사건과 관련된 특허 제품인' 자연유도방지 연기 교차 환류 배기관 시스템' 은 웹사와 금교 건설재 공장 협력 과정에서 양측이 공동으로 개발해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 쌍방의 합의에 따르면 쌍방이 개발한 제품의 상응하는 권리는 쌍방이 누려야 하므로 관련 특허는 쌍방이 소유해야 한다.
사례분석
우리나라 특허법의 관련 규정에 따르면, 두 개 이상의 단위나 개인이 공동으로 완성한 발명창조는 달리 합의하지 않는 한 특허를 신청할 권리가 같은 단위나 개인에게 속한다. 신청이 승인되면 신청기관이나 개인이 특허권자입니다. 계약법에도 같은 규정이 있다. 여기서 공동발명인이 되는 첫 번째 조건은 발명창조에 창조적 공헌을 하는 것이다. 따라서 협력기관이 특허권을 공동 소유할 수 있는지를 판단할 때는 먼저 발명의 실질적 특징이 무엇인지 파악한 다음 당사자가 발명에 창조적 기여를 했는지 여부를 결정해야 한다. 일반적으로 권리 요구가 우선한다. 본 안건에서 웹사와 김교 건설재 공장이 체결한 공동협정에 따르면 첫 번째 단락은 계약의 목적과 합작제품의 목표인' 웹사 무동력 통풍기와 금교 건설재 공장의 변압연기 협력' 을 명시하고 있다. 쌍방이 합동협의를 체결하면 연기 제거, 역풍 방지, 교차연기 방지의 최상의 효과' 협정 제 1/KLOC-0 을 달성할 수 있다. 합자 기간 동안 쌍방이 연구한 제품은 무단으로 양도하거나 몰래 위조해서는 안 되며, 반드시 관련 부서에 보고하여 비준하고 쌍방이 참가해야 한다. " 만약 쌍방의 합의가 명확하지 않다면, 본 조의 약속은 전체 계약의 목적에서 설명해야 한다. 본 계약을 체결할 때 기존 기술과 결합해서 연기 냄새를 없애고, 역흡을 방지하고, 교차 연기 냄새를 방지하는 최상의 효과를 얻을 수 있을지 확신이 서지 않아야 하며, 쌍방의 협력 연구가 필요하다. 이런 의미에서 쌍방이 체결한 합동협정은 협력개발의 성격을 띠고 있다. 합자 기간 동안 쌍방은 관련 기술자를 초빙하여 연구 개발에 참여하였다. 그리고 웨버는 본 사건의 특허 출원일 이전에 감시 위탁 작업에 참여하고 아틀라스 작성을 위탁하고 비용을 지불하는 것은 모두 쌍방의 협력협정을 이행하는 행위이다. 이에 따라 관련 특허 제품인' 자연류 방연기 역류배출로' 는 웹사와 금교 건설재 공장과의 협력 기간 동안 쌍방이 공동으로 개발한 제품이어야 한다. 쌍방의 합의에 따르면 쌍방이 공동으로 개발한 제품은 상응하는 권리가 쌍방이 누려야 한다. 웨버는 본 사건의 특허 기소를 주장하고 특허권자와 사실과 법적 근거가 있어 법원이 지지해야 한다고 주장했다.