신화 1: 자체 연구 개발의 성과는 특허를 신청할 필요가 없습니다. 어떤 사람들은 내가 발명한 물건이 자기에게 속하고, 다른 사람은 사용할 수 없다고 생각하지만, 사실은 정말 그렇습니까? 특허는 독점권이며, 자율적으로 개발한 기술 성과는 특허를 신청하지 않으면 법률의 보호를 받을 수 없다. 한편 중국의 특허 출원은 선제 신청 원칙을 채택하고 있다. 원칙적으로 먼저 신청하는 사람은 누구나 특허를 받는다. 따라서 개발자가 제때에 신청하지 않으면, 다른 사람이 먼저 신청하여 특허권을 부여한다면, 개발자는 다른 사람의 법적 책임을 추궁할 수 없게 된다. 오해 2: 제품은 특허를 신청하기 전에 생산에 들어갔다. 많은 기업들이 특허 출원 없이 제품을 시장에 내놓고 있다. 나중에 특허권을 부여하면 특허도 불안정한 상태에 놓이게 된다. 한편, 침해자에 대한 소송이 제기될 경우, 침해자는 이 기술이 특허 출원일에 이미 공개되었다는 이유로 항변할 것이다. 결국 기업은 소송에서 졌을 뿐만 아니라 대량의 인력과 물적 재력도 썼다. 요약하자면, 특허 출원의 기초는 시장에 존재하는 제품도 아니고, 몰드제품도 아니다. 실행 가능한 아이디어만 있으면 신청서 작성을 시작할 수 있다. 오해 3: 특허 기술의 새로운 개선은 더 이상 특허를 신청하지 않습니다. 발명가는 특허를 신청할 때 현 상태에 편히 쉬며 후기 연구개발 업무를 소홀히 했다. 둘째, 일부 발명가들은 신제품이나 개선을 개발했지만 특허 신청을 선택하지 않았다. 기술 개선 후에도 특허를 신청해야 하는 이유는 무엇입니까? 다른 사람이 제품을 개선하고 특허를 신청하면 원래 특허권자의 제품 업그레이드를 제한하여 원래 특허권자가' 침해자' 로 전락할 수 있기 때문이다. 신화 4: 하나의 성과는 발명 특허, 실용 신안 특허, 외관 디자인 특허로 나뉜다. 일부 발명가들은 기술 성과가 한 번에 하나의 특허, 즉 발명 특허 또는 실용 신안 특허 또는 외관 디자인 특허 만 신청할 수 있다고 생각합니다. 사실, 한 제품 발명은 동시에 여러 특허를 신청할 수 있고, 기술 방안은 실용 신안과 발명 특허를 동시에 신청할 수 있다. 실용 신안 특허 수여가 빨라서 가능한 한 빨리 보호받을 수 있다. 따라서 일부 중요한 제품 발명에 대해 발명가가 발명 특허를 하나만 신청했고, 이때 다른 사람들이 발명 특허와 실용 신안 특허를 동시에 신청했다면, 그는 먼저 실용 신안 특허를 취득하여 제품의 특허권을 보유하게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 오해 5: 특허 증서를 소지하는 것은 사실 대부분의 특허권자들의 인지적 오해이다. 발명 특허를 예로 들면, 국가지식재산권국은 실질심사를 진행하지만, 세계의 모든 관련 문헌과 자료를 검색한다고 보장할 수는 없다. 특허 증서를 취득하는 것은 당신이 유효한 특허권을 가지고 있다는 것을 의미하는 것이 아니라, 단지 국가 지적재산권국의 특허 출원에 대한 비준을 대표할 뿐이다. 다만 당신의 특허 유효기간 동안 아무도 당신의 특허를 무효로 선언하거나 어떤 사람이 무효로 선언하지 않았지만 재심위원회는 재심 후 당신의 특허권을 유지했습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 특허명언) 이때 너의 특허가 정말 유효하다. 신화 # 6: "기술 기밀 유지" 준수, 기술 계획은 알려지지 않았습니다. 많은 발명가들이 제출한 것은 단지 몇 가지 기술 방안일 뿐, 이로 인해 특허 대리인들이 정식 특허 출원 서류를 만들기가 어려워졌다. 동시에, 집필자가 발명자에게 더 많은 기술 방안을 제공할 것을 요구할 때, 모두 비밀을 이유로 거절한다. 사실은 발명가가 비밀과 공개의 정도에 대해 확신이 없다는 것을 보여준다. 독선적인 보호 행위는 특허 출원의 비효율성을 초래할 뿐이다. 자료에 따르면 특허 출원 심사원이 기술 방안이 충분히 공개되지 않았다는 이유로 통보되면 특허 출원의 98% 가 기각될 것으로 보인다. 이는 주의를 기울여야 한다. 신화 # 7: 특허 출원 전에 검색을하지 마십시오. 일부 발명가들은 자신이 제출한 특허 출원 서류에 대한 참신한 검색을 하지 않았기 때문에 이 기술 방안의 참신함에 대해 불확실하며 기술 방안이 이미 공개되었거나 공개적으로 사용되었는지 알 수 없다. 이것도 중국 기술자들의 통병이다. 정보 검색과 정보 수집 능력이 매우 낮다. 검색은 특허 출원에서 매우 중요한 부분이다. 다른 사람이 이미 어떤 기술 방안을 위해 특허를 신청했거나 관련 문헌에 발표했다면, 그 기술 방안에 대한 특허를 수색할 필요 없이 신청할 수 있을 뿐, 시간, 돈, 정력을 낭비할 수밖에 없다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 기술명언) 신화 8: 발명가와 특허 출원 기술 내용을 교류할 때, 많은 사람들이 이런 생각을 가지고 있다. 이 기술 방안은 생산에 투입되지 않았고, 제품이 나오지 않았다. 이때 특허를 신청하는 것은 시기상조이므로, 제품이 대규모로 생산될 때까지 기다렸다가 특허를 신청하는 것이 더 적합하다. 그러나 특허 출원의 기초는 시장에 이미 존재하는 제품이 아니며 이미 성형된 제품일 수도 있다. 실행 가능한 아이디어만 있으면 신청서 작성을 시작할 수 있다.