외관 설계 특허 보호 범위 결정은 특허법 제 59 조 제 2 항의 규정에 따라. 보호 범위는 외관 설계 특허권자가 외관 설계 특허를 신청할 때 특허청에 제출한 사진이나 사진 중 외관 설계 특허 제품을 기준으로 합니다. 정뷰, 평면도, 측면도 등을 포함합니다. 그중에서도 전면 뷰가 가장 중요하다. 왜냐하면 디자인의 아름다움을 가장 잘 반영하기 때문이다. 외관 디자인 특허권의 보호 범위를 결정할 때, 이러한 뷰에서 외관 디자인의 아름다움을 반영하는 요소를 찾아내야 한다. 외관 디자인 특허는 발명이나 실용 신안 특허권의 보호 범위와 뚜렷한 차이가 있다. 전자는 사람들이 시각적으로 볼 수 있는 미적 외관이고, 후자는 특허성에 맞는 기술 구상이나 기술 방안이다. 둘째, 외관 디자인 특허 제품이 침해 제품과 동일하거나 유사한 상품인지 여부를 결정하고, 사법관행은 일반적으로 제품의 기능과 용도를 기준으로 하며,' 외관 디자인 국제분류표' (즉 로가노 조약) 의 상품 분류를 참조한다. 외관 디자인 특허 제품이 기소된 침해 제품과 기능 및 용도가 동일한 경우 동일하거나 유사한 상품으로 인정되어 아래 3 점 비교를 계속할 수 있습니다. 기능과 용도가 다르면, 우리는 그것들이 같은 상품이나 유사한 상품이 아니라고 단정할 수 있으며, 그런 다음 우리의 침해 판단 단계를 끝내고 특허 침해가 성립되지 않는다고 단정할 수 있다. 셋째, 외관 디자인 특허를 기소된 침해 제품과 비교, 즉 일반 소비자의 관점에서 특허 디자인과 기소된 침해 제품을 관찰하여 전반적인 판단을 내린다. 비교 후 다음과 같은 세 가지 결과가 나타날 수 있습니다. (1) 침해 혐의로 기소된 제품의 외관 디자인이 특허와 정확히 같으면 전자는 특허 보호 범위에 속하며 특허 침해가 성립된 것으로 간주됩니다. (2) 침해 혐의로 기소된 제품의 외관 설계는 특허 외관 디자인과 거의 동일하며, 전체적으로 비슷하며, 동등한 원칙에 따라 특허 침해가 성립될 수 있습니다. (3) 침해 혐의로 기소된 제품의 외관 디자인이 본 특허의 외관 디자인과 전체적으로 다르거나 비슷하지 않을 경우, 침해 혐의로 기소된 제품이 특허권의 보호 범위에 들어가지 않고 특허 침해가 성립되지 않는 것으로 간주된다.