1. 시민들은 자녀를 낳을 권리가 있다.

즉, 출산은 시민의 권리입니다. 기본적으로 출산권은 한 사람이 아이를 낳지 않기로 결정할 권리가 있다는 것이다. 그리고 언제 아이를 낳을 것인지를 결정할 권리.

둘째, 남성은 출산권을 가지고 있지만 이 권리는 마음대로 행사해서는 안 된다.

부부 출산권에 갈등이 생기면, 즉 쌍방이 아이를 가질 것인지에 대해 의견이 일치하지 않을 때 어떻게 해야 합니까?

아이를 낳는 주요 과정은 여성이 부담하는 것이므로 우선 아내의 의견을 존중해야 한다. 그리고 남편의 의견을 기준으로, 아내가 태어나지 않도록 강요하면, 그녀에게 심신 피해를 입히기 쉽다. 따라서 남편은 아내를 강요할 권리가 없다.

셋째, 부부 관계에서 남성 생식권이 침해당했을 때 어떻게 해야 합니까?

아내가 아이를 낳고 싶지 않고 남편이 아이를 낳고 싶어 하는 경우, 부부가 이 문제에 대해 의사소통을 통해 합의할 수 없다면, 남편은 아내와의 이혼을 이혼의 원인으로 삼을 수 있으며, 법원은 그 이유를 이혼의 근거로 삼을 것이다. 그래야 남편이 자신의 생식권을 실현할 수 있다. 하지만 아내가 아이를 원하고 남편이 원하지 않는다면, 아내가 아이를 낳은 후 남편은 출산권을 이유로 아버지가 자녀를 양육해야 할 의무를 이행하지 못하게 될 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)

넷째, 법은 남녀 쌍방의 출산권을 규정하고 있지만 아이를 낳지 않는 것은 부부 쌍방의 일이기 때문에 어느 한쪽의 일방적인 결정은 가족 관계와 부부 감정에 악영향을 미칠 수 있다. 따라서 가정의 조화를 위해 부부간에 가능한 의사소통을 통해 아이를 낳는 문제에 합의해야 한다. 상호 이해는 행복한 가정의 기초이다.

다섯째, 아내가 제멋대로 임신을 끝내는 것은 남편의 생식권 침해를 포함하지 않는다.

여성권익보장법도 여성이 자녀를 낳을 권리와 불임의 자유를 가지고 있다고 규정하고 있다. 따라서 아내가 제멋대로 임신을 끝내는 것은 남편의 생식권을 침해하지 않는다.

남편이 아내가 제멋대로 임신을 중단하고 출산권을 침해한다는 이유로 손해배상을 주장하는 경우 인민법원은 지지하지 않습니다. 부부가 출산 문제로 분쟁이 발생하여 부부의 감정이 깨졌고, 한쪽이 이혼을 요구하면 중재가 무효가 되고, 인민법원은 이혼을 허가해야 한다. 이 규정은 여성에게 자신의 출산을 결정할 권리를 부여한다.

6. 남성 생식권과 여성 생식권이 충돌할 때 남성 생식권의 실현과 사회현실의 관점에서 양측이 의견이 일치하지 않을 때 약자 여성의 인신권익을 더 잘 보호해야 한다. 여성의 경우 출산권의 실현은 자신의 인신권에 있고, 남성의 경우 합법적인 출산권의 실현은 먼저 합법적인 배우자권의 실현에 달려 있으며, 남성은 배우자권의 실현을 바탕으로 출산권의 보호를 받을 수 있다.

결론: 부부는 동등한 출산권을 누리고 있지만, 두 평등한 권리가 충돌할 경우 어떤 각도에서 보아도 여성의 권익을 우선적으로 보호해야 한다. 하지만 가족의 행복과 조화를 지키기 위해 아내는 임신을 끝내기 전에 가족, 특히 남편의 의견을 많이 구해야 한다.