요약: 30년이 넘는 급속한 발전을 거쳐 중국의 경제 규모는 20.5배 증가했고, 1인당 소득은 중·고소득 국가의 문턱을 넘어 '세계 1위'가 됐다. 공장”이자 세계 최대의 수출국입니다. 이는 중국 국민의 생활 수준 향상뿐만 아니라 세계 경제에도 큰 공헌을 했습니다. 중국이 지속적이고 빠른 경제성장을 이룰 수 있었던 가장 큰 이유는 후발우위를 최대한 활용하고, 비교우위가 있는 노동집약적 산업을 왕성하게 발전시켰기 때문이다. 발전 과정 전반에 걸쳐 점진적인 이중 경로 전환 방식은 중국 경제가 사회주의 시장 경제로 원활하게 전환되는 데 중요한 역할을 했습니다. 우리가 과학적 발전관에 따라 정신을 해방하고 사실에서 진실을 추구하며 시대의 흐름에 보조를 맞추고 산업 기술 수준을 지속적으로 향상시키는 한 중국의 연평균 성장률은 8%를 유지할 수 있습니다. 앞으로 20년이 지나면 2030년까지 전체 경제 규모는 최소한 미국과 같아질 것입니다.

키워드: 중국, 후발주자 우위, 산업 및 기술

1. 개혁개방 이후 중국의 경제 발전은 세계의 주목을 받고 있습니다.

30년 이상의 급속한 발전을 거쳐 중국의 경제규모는 20.5배로 성장했고, 2010년 1인당 국민소득은 4,370달러에 이르렀습니다. 중진국의 문턱을 넘어 벌써 4배나 되었습니다. 사하라 이남 아프리카 국가들에 관한 것입니다. 동시에 중국은 '세계의 공장'이자 세계 최대 수출국이자 세계 2위 경제 대국이 됐다. 사람들의 생활 수준은 실제로 많이 향상되었으며 개인적으로 개인적인 경험이 많이 있습니다. 1987년 시카고에서 유학을 마치고 중국으로 돌아왔습니다. 당시 중국에서는 유학을 마치고 귀국한 인재를 유치하기 위해 많은 우대정책을 시행했습니다. 우대 정책에 따르면 "8대 품목"을 면세로 반입할 수 있습니다. "8대 품목"의 내용은 무엇입니까? TV, 냉장고, 세탁기(당시 중국에 부족했던 물건들) 외에 온수기와 선풍기 4개도 우리 가족이 한 명씩 4명이서 가져왔습니다. 이제 모든 방에는 에어컨이 있습니다. 최근에는 도시민의 삶의 질이 많이 향상되었을 뿐만 아니라, 농촌을 비롯한 전국민의 생활수준도 크게 향상되었습니다. 세계은행은 구매력 평가 기준으로 하루 1달러의 빈곤선을 설정하고 있는데, 이 기준에 따르면 지난 30년 동안 중국의 6억 명이 빈곤에서 벗어났습니다. 이는 유엔이 '새천년 개발 목표'를 갖고 있고, 그 첫 번째 목표가 1990년 대비 2015년 세계 빈곤층 수를 절반으로 줄이는 것이기 때문에 큰 의미가 있습니다. 사실, 몇 년 전에는 중국만이 유엔의 이러한 목표를 달성할 수 있었습니다.

중국의 개혁개방은 중국 국민의 생활수준 향상에 큰 공헌을 했을 뿐만 아니라 세계 경제에도 큰 공헌을 하는 등 커다란 성과를 거두었다.

가장 확실한 사례는 1998년 격렬했던 동아시아 금융위기다. 당시에는 동아시아 경제가 회복되려면 적어도 10~20년은 걸릴 것으로 통념이 일반적이었다. 중국 정부는 주변 경제의 경쟁적인 평가절하를 피하기 위해 위안화의 평가절하를 방지하는 정책을 시행해 왔습니다. 금융위기 이후 경제가 회복되려면 내수와 대외 수요가 활성화되어야 한다. 동아시아 경제는 일반적으로 수출 중심이며, 이들 제품이 국제 시장에서 중국 제품과 경쟁하고 있다면 위기를 극복하려면 내수를 늘려야 하지만 그들에게 더 중요한 것은 대외 수요를 늘리는 것입니다. 위안화 가치가 하락하고 중국 제품이 수출 경쟁력을 높이면 경쟁력을 높이기 위해 시장을 점유하게 되고, 이는 소위 경쟁적 평가절하로 이어져 경제 혼란을 악화시킬 수 있어 좋지 않습니다. 모두를 위해. 책임 있는 국가로서 중국은 위안화의 가치를 절하하지 않았으며 경쟁적인 평가절하로 인한 부정적인 결과를 피했습니다. 동시에 중국은 1998년부터 2002년까지 당시 세계 최고 수준인 8%의 경제성장률을 유지하며 동아시아 경제 회복을 견인했다. 동아시아 경제는 위기 이후 2년 만에 위기 이전 수준으로 회복됐다. 가장 큰 기여는 중국의 급속한 경제성장과 위안화 절하 정책 때문이었다.

또 다른 예는 2008년 시작된 글로벌 금융(경제) 위기다. 이는 1929년 뉴욕 증시 붕괴로 촉발된 대공황 이후 세계 경제에 가장 큰 충격이다. 중국 정부는 신속하게 4조 위안 규모의 적극적인 재정 부양 정책을 채택해 2009년 1분기부터 중국 경제가 회복세를 보이며 9~10%의 성장률을 유지할 수 있게 됐다. 중국 경제는 이번 세계 경제 회복의 가장 중요한 원동력이 되었으며, 이는 세계인에게도 공헌하고 있습니다.

이러한 성과는 모두가 예상하지 못한 일이다. 1980년대부터 외신과 학계에서는 중국 경제가 언제 붕괴할지 예측해 왔기 때문이다. 1990년대 말까지 중국 경제는 20년간 고도성장을 겪었지만 2001년까지 '중국 붕괴론'이라는 책이 전 세계적으로 베스트셀러로 남아 있었다. 당시 외국 서점과 공항에서 팔리곤 했다. 포장마차는 가장 눈에 띄는 위치에 배치됩니다. 그러나 2001년부터 지금까지 중국의 경제 성장은 둔화되지 않고 가속화됐다. 1978년부터 2000년까지 연평균 성장률은 9.7이었고, 2000년부터 2010년까지는 10.5였다. 사실 개혁개방의 주요 설계자인 덩샤오핑 동지는 이러한 성과를 기대하지 않았습니다. 그는 개혁개방 초기에 중국 경제를 20년 안에 4배로 성장시키겠다는 목표를 세웠다. 나는 당시 북경대학교 대학원생이었고, 20년 안에 4배가 되려면 연평균 성장률이 얼마나 필요한지 알고 싶었다. 그 당시에는 컴퓨터가 없었기 때문에 우리는 손으로 계산을 해야 했습니다. 나는 오후 내내 20년 동안 4배로 성장하는 평균 연간 성장률이 7.2라고 계산했습니다. 나는 그것이 불가능한 목표라고 생각한다. 왜냐하면 경제학에는 어떤 나라의 경제 회복도 전쟁이나 자연재해 이후가 아니면 회복될 수 없다는 것을 아름다운 수학적 모델과 역사적 경험적 경험을 이용해 보여주는 '자연성장률 이론'이 있기 때문이다. 7개 또는 그보다 약간 높은 수준에 도달할 수 있으며 몇 년 동안 계속 성장할 수 있습니다. 오랫동안 연간 7개 이상의 속도로 성장하는 것은 불가능합니다. 당시 저는 덩샤오핑 동지가 정치 경험이 풍부한 사람이라고 생각했습니다. 왜냐하면 중국에는 "위에서 방법을 취하면 중간에서만 얻을 수 있고, 위에서 방법을 취하면 중앙에서만 얻을 수 있다"는 말이 있었기 때문입니다. 중간, 밑바닥부터만 얻을 수 있다." 그러므로 우리는 온 나라를 감동시킬 수 있는 더 높은 목표를 세워야 한다. 그 목표를 위해 열심히 노력해야 한다. 7은 못 돼도 5, 6은 나쁘지 않다. 그러나 이제 덩샤오핑 동지는 정말로 위대한 정치가라는 것이 밝혀졌습니다. 20년 동안 7.2배의 성장을 이루겠다는 그의 목표는 이미 20년이 아니라 30년 이상 달성되었을 뿐만 아니라 초과 달성되었습니다. (연평균 성장률 9.9). 7.2와 9.9의 차이는 그리 크지 않아 보이지만 30년이 넘고 나면 그 차이는 매우 커집니다. 연간 7.2배씩 성장한다면 1978년에 비해 32년 만에 9.2배 성장에 그치는 셈이다. 지금은 연간 9.9배씩 성장하고 있고 32년 만에 20.5배가 된다.

제가 논의하고 싶은 것은 개혁개방 이후 중국 경제가 왜 그렇게 빨리 발전했는가입니다. 왜 중국 경제는 개혁개방 이전에 같은 성과를 거두지 못했는가? 1980년대 이후 개혁개방을 추진한 다른 사회주의 국가들과 많은 개발도상국들은 왜 같은 성과를 거두지 못했는가? 1978년에 비하면 중국은 확실히 많은 발전을 이루었지만 현재 미국의 1인당 국민소득은 5만 달러에 불과하고, 구매력 평가 기준으로도 중국은 1/10에 불과하다. 그래서 선진국과 비교하면 여전히 상당한 격차가 있습니다. 상대적으로 높은 성장률을 유지해야만 선진국을 따라잡을 수 있다. 그렇다면 언제까지 이런 높은 성장률을 유지할 수 있을까?

저자 소개: 유명 경제학자 린이푸(Lin Yifu), 세계은행 수석부총재 겸 수석경제학자, 북경대학교 국가발전학원 명예원장, 전중국연맹 교수, 박사 지도교수 산업 및 상업 부회장, 제3세계 과학 아카데미 학자.

2. 중국 경제가 계속해서 급속한 발전을 이룰 수 있는 이유는 무엇입니까?

중국 경제가 1978년 이후 30년 넘게 9.9%의 성장률을 보일 수 있었던 이유는 무엇입니까? 급속한 성장은 18세기 이후에 나타난 새로운 문명 현상이다.

유명한 경제사학자 매디슨의 연구에 따르면, 18세기 이전 서구에서는 연평균 1인당 소득 증가율이 0.05에 불과했는데, 이는 1인당 소득이 2배가 되는 데 1,400년이 걸렸다는 뜻이다. 그 당시는 사실 정체된 사회였습니다. 사람의 평균 수명은 고작 30~40세였습니다. 70~80세까지 살아도 경제 발전은 전혀 이루어지지 않았습니다. 19세기에 들어서면서 1인당 국민소득 증가율은 연 0.05에서 연 1로 갑자기 20배나 늘어났다. 이대로라면 1인당 소득은 단 70년 안에 두 배로 늘어날 수 있다. 즉, 19세기에는 사람이 70세까지 살 만큼 운이 좋다면, 그가 죽기 직전에 그의 소득 수준은 어렸을 때보다 2배가 되었을 것이다. 20세기에 들어서면서 1인당 국민소득 증가율은 1년에 1년에서 2년으로 다시 두 배로 늘어났다. 이로써 1인당 국민소득이 2배가 되는 데 걸리는 시간은 35년으로 단축됐다. 20세기가 되면 서구 국가의 평균 수명은 70세에 달할 수 있으며, 이는 개인의 소득이 평생 동안 4배가 될 수 있음을 의미합니다. 1400년부터 35년까지 이는 실로 엄청난 변화입니다. 왜 이렇게 큰 변화가 일어나고, 그 변화의 속도가 점점 빨라지는 걸까요? 그 이유는 18세기에 산업혁명이 일어나 기술발명과 혁신, 고도화의 속도가 가속화되면서 산업구조가 저부가가치 농업에서 고부가가치 제조업, 서비스업으로 계속 전환되었기 때문이다. 이러한 기술혁신과 산업 고도화는 노동생산성을 향상시키고 1인당 국민소득 증대의 물질적 기반이 되었습니다.

산업혁명 이후의 기술변화와 산업 고도화는 인류사회가 현대문명으로 진입하는 주요 원동력이다. 18세기 이전에는 중국이 세계를 선도하고 있었지만, 100년도 채 되지 않아 중국은 세계에서 가장 번영하는 문명 국가에서 세계에서 가장 가난하고 후진적인 국가 중 하나로 변했습니다. 그 이유는 중국이 후퇴했기 때문이 아니라 다른 나라들이 너무 빨리 발전했기 때문이다. 산업혁명 이후 서양은 급속한 기술 진보와 급속한 경제 발전을 경험했지만, 중국은 여전히 ​​전근대 사회의 발전 모델에 갇혀 있었기 때문에 경제가 두 배로 성장하는 데는 수백 년, 심지어 수천 년이 걸리기 때문에 몰락했습니다. 뒤에.

그러나 기술 혁신과 산업 업그레이드가 현대 경제 발전의 근본적인 원동력이라면 후진 국가에는 실제로 이러한 이점이 있습니까? 산업혁명 이후 선진국의 산업과 기술은 세계에서 가장 첨단화되었으며, 산업 고도화와 기술 혁신은 반드시 자국의 발명에서 나와야 합니다. 발명에는 많은 투자가 필요하지만 성공할 확률은 매우 낮습니다. 일부 연구 결과에 따르면, 첨단 기술의 연구 개발에서 평균적으로 100건의 투자 중 5개 기술만이 테스트를 통과하고 특허를 신청할 수 있으며, 특허를 신청한 기술 중 하나만이 기술입니다. 실질적인 상업적 가치가 있습니다. 즉, 100가지 품목에 투자하면 결국 단 1가지 품목만이 실제로 생산과 경제 발전에 기여할 수 있다는 것입니다. 물론 이 특허는 전 세계 시장을 장악할 수 있고 수익률도 매우 높을 것이지만 그 99개 특허는 낭비되어 다시는 돌아오지 않을 것이다. 현재 개발도상국과 선진국이 채택하고 있는 기술과 산업 사이에 격차가 있는 것은 후발국의 경제적 우위이기 때문이다. 왜냐하면 경제발전에 기여하는 것은 혁신이기 때문이다. 소위 혁신이란 다음 생산시기에 사용되는 기술이 기존 기술보다 우수하고, 생산성이 높으며, 진출하는 산업이 기존 산업보다 부가가치가 더 높다는 것을 의미합니다. 그러나 혁신이 반드시 최신 발명인 것은 아닙니다. 개발도상국이 후발 기업의 이점을 활용하는 데 능숙하다면, 즉 혁신을 위해 현재 사용하는 것보다 더 나은 세계의 기성 기술과 성숙한 기술을 사용하는 경우 혁신에 드는 비용은 다음과 같습니다. 매우 낮습니다. 이들 기술 중 상당수는 특허 보호기간을 지났기 때문에 보호기간 내에 있더라도 10년을 초과하는 한 기본적으로 특허료를 내지 않아도 된다. 이러한 기술을 사용하면 비용이 저렴할 뿐만 아니라 위험도 낮습니다. 개발도상국이 후발국이라는 이점을 활용할 줄 안다면, 혁신에 드는 비용과 속도는 선진국보다 훨씬 빨라질 것입니다.

제2차 세계대전 이후 총 13개국(일본, 한국, 싱가포르, 대만, 중국, 홍콩, 중국 및 기타 여러 국가 및 지역 포함)이 전후 발전을 최대한 활용했습니다. 연간 7% 이상의 경제 성장을 달성하고 25년 이상 지속되었으며, 중국은 개혁개방 후에야 그 중 하나가 되었습니다. 중국이 개혁개방 이후 이렇게 빠른 속도로 성장할 수 있었던 가장 큰 이유는 후발주자의 이점을 충분히 활용했기 때문이다. 그러나 후발자 우위는 항상 존재해 왔다. 왜 중국은 개혁개방 후에야 이런 성과를 거둘 수 있었을까? 이는 개발 전략과 관련이 있습니다.

중국은 아편전쟁 이후 만주족과 청나라 정부를 타도하며 조국과 민족의 부흥을 추구해 왔다. 1949년 신중국이 건국되고 나서야 비로소 군수산업이 없으면 국방산업도 없고, 국방산업이 없으면 망하고 군수산업은 중공업이라는 사실을 깨달았다. 1953년에 시작된 연도 계획은 가난한 농업 사회를 건설하고 현대적이고 선진적인 중공업 시스템을 구축하기 위해 중공업 발전을 우선시한다는 전략적 아이디어를 제시했습니다. 이 목표는 훌륭하지만 몇 가지 문제가 있습니다. 첫째, 당시 중공업은 세계에서 가장 발전된 산업이었고, 가장 발전된 산업은 일반적으로 특허로 보호되었으며, 이를 사용하려면 높은 특허료가 필요했습니다. 더 중요한 것은 이러한 산업이 일반적으로 국가와 관련이 있는 것으로 간주되었다는 것입니다. 방어와 보안을 위해 돈을 지불하더라도 다른 사람이 팔려고 하지 않을 수 있으므로 직접 연구 개발해야 하며 비용은 최소한 같거나 더 높을 것입니다. 선진국은 기초가 더 좋기 때문입니다. 둘째, 이들 산업은 중국의 비교우위와 부합하지 않는다. 당시 중국은 농업사회였기 때문에 자본이 상대적으로 부족했고, 시장에 비해 자본의 가격이 상대적으로 높았다. 이 선진산업은 자본집약적 산업으로, 가장 중요한 비용은 자본(자본)의 가격이었다. . 개방시장에서 이들 기업은 선진국의 중공업 기업과 경쟁할 수 없고 생존능력도 없다. 생존을 위해서는 낮은 금리와 환율로 국가의 보호와 보조금이 필요하다. 더욱이 중공업은 대규모 자본 투자를 필요로 하며, 당시 중국은 농업 경제가 낙후된 국가였으며 대부분의 생산 활동이 광대한 농촌 지역에서 이루어졌기 때문에 정부에 의존할 수 있는 유일한 방법은 동원이었습니다. 중공업에 투자하기 위해 노동자와 농민 사이의 가위 격차. 이 개발 전략은 1960년대에 원자폭탄이 생산되었고, 1970년대에 위성이 하늘로 발사되는 등의 성과를 거두었지만 심각한 자원 배분 불균형이라는 큰 대가도 치렀습니다. 당시 중국은 노동력이 매우 많고, 노동집약적 산업에 있어서 비교우위가 있었지만, 개발 자금을 확보하지 못했다고 해야 할 것이다. 공급이 부족했어요.

개혁개방 이후 중국은 발전 전략을 바꿔 비교우위가 있는 노동집약적 산업의 발전을 허용했고, 곧 '세계의 공장'이 됐다. 예를 들어 컴퓨터, 휴대폰 등 첨단기술 제품은 노동집약적 산업인 노동집약적 가공 부문에서 중국에서 생산된다. 노동집약적 산업은 비교우위를 가지므로 경쟁력이 있고, 수익성이 있으면 투자할 수 있으며, 투자, 자본증가 및 비교우위 변화가 발생합니다. 자본 집약적. 이러한 변화와 업그레이드 과정에서 우리는 후발주자의 장점을 최대한 활용할 수 있습니다. 이것이 바로 중국이 개혁개방 이후에는 그렇게 빨리 발전할 수 있었지만 개혁개방 이전에는 발전할 수 없었던 이유입니다.

개혁개방 이후 중국이 비교우위를 활용할 수 있는 능력이 급속한 경제 발전의 이유라면 왜 소련, 동유럽, 라틴 등 과도기 국가들은 그렇지 못할까요? 미국 국가와 많은 아프리카 국가가 동일한 결과를 얻습니까? 그들의 문제의 근본은 실제로 동일합니다. 모든 사회주의 국가는 "스탈린 모델"을 실시하고 중공업 발전을 우선시하는 계획적 경제 체제를 실시하며 모두 상대적으로 낙후된 메커니즘 하에서 현대 산업을 발전시킵니다. 따라서 계획된 구성으로 인해 발생하는 문제는 중국과 동일합니다.

제2차 세계대전 이후에는 자본주의 진영의 개발도상국들조차 당시의 주류적 발전경제학 사고를 바탕으로 중공업 우선 발전을 추진했다. 발전경제학은 1940년대 이후 등장한 것으로 선진국과 개도국의 산업구조의 격차만을 본 것이다. 지배적인 산업은 낙후된 농업과 천연자원 산업이므로 개발도상국은 중공업 발전에 우선순위를 두어야 한다고 제안된다. 이렇게 되면 많은 왜곡, 정부 개입, 비효율적인 자원 등 중국과 동일한 문제를 갖게 될 것이다. 할당하고 열정을 억제합니다.

중국은 1979년부터 개혁을 시작했고, 다른 사회주의 국가들과 개발도상국들도 1980년대부터 개혁개방을 시작했다. 그러나 2000년까지 이들 국가의 1960년부터 1980년까지 그리고 1980년부터 2000년까지의 발전을 되돌아보면 향후 20년, 즉 1980년부터 2000년까지 이들 국가의 경제성장률이 1960년부터 2000년까지의 경제성장률보다 더 빠르다는 것을 알 수 있습니다. 1980. 평균 성장률이 느릴 뿐만 아니라 경제의 변동성과 위험도 더욱 커졌습니다. 중국의 개혁개방은 왜 연속 30년 이상 급속한 성장을 이룬 반면, 경제 성장은 둔화되고 위기는 계속되고 더 자주 발생하는가? 이것은 실제로 소위 "워싱턴 의식"을 장려하는 것과 관련이 있습니다. 당시에는 사회주의 국가와 개발도상국에서 흔히 볼 수 있는 왜곡이 많았다. 개발도상국이 선진국의 산업구조를 확립할 것을 권고한 개발경제학 사상과 유사하게 '워싱턴 컨셔스니스'도 개발도상국이 제도를 시행할 것을 권고한 것이다. 이 시스템은 이상적인 시장 경제 시스템으로, 주로 다음을 포함합니다: 전체 민영화, 모든 국영 기업의 민영화, 자유화, 개방 및 자유 무역, 자원은 시장에 의해 할당되고 가격은 다음과 같이 결정됩니다. 시장 안정화, 즉 정부의 예산이 균형을 이루고 안정적인 거시경제 정책이 채택되어야 하며, 우리의 비교 우위를 충족시키지 못하는 산업의 부실 기업에 더 이상 보조금을 지급해서는 안 됩니다.

'워싱턴 컨셔스니스' 시행 결과는 역효과를 낳는다. '워싱턴 컨셔스니스'는 경제에 만연한 왜곡만 볼 뿐 왜곡의 근본 원인은 보지 않기 때문이다. 앞서 언급한 바와 같이 1950년대 이후 중국 경제에 대한 수많은 계획적 개입과 왜곡은 모두 발전을 우선시하는 중공업 체제에서 생존할 수 없는 기업을 보호하기 위한 것이었다. 그 회사 다 망할 겁니다. 하지만 그 기업에는 노동자가 많고 모두 문을 닫으면 실업자가 많아지고 사회와 정치가 불안정해지며, 안정이 없으면 당연히 발전도 일어날 수 없습니다. "워싱턴 의식"을 실행하는 대다수의 국가는 그러한 사회 경제적 결과를 피하고 싶어할 뿐만 아니라 이러한 산업이 국가 현대화를 위해 발전되고 필요하다고 믿기 때문에 대다수의 정치인과 국민은 이를 기꺼이 허용하지 않습니다. 그들은 사업을 중단합니다. 따라서 "워싱턴 컨셔스니스(Washington Consciousness)" 개혁을 시행한 후 이들 국가는 더 많은 미묘한 왜곡, 보호 및 보조금을 도입했으며, 많은 경우 이러한 조치에는 원래 지출한 것보다 더 많은 비용이 듭니다. 예를 들어, 러시아의 중공업은 현재 8개 과두정치 집단에 의해 통제되고 있으며, 이들 8개 과두정치 집단을 보호하고 보조금을 지급하는 데 지출된 돈은 1990년대 초 변혁 정책을 시행하기 전보다 더 많습니다.

왜요? 1990년대 초반 나는 그 산업이 비교우위에 부합하지 않고 기업이 생존할 수 없기 때문에 민간기업이 국가를 강화하기 위해 자신의 돈을 쓰지 않을 것이라고 많은 국내외 경제학자들과 주장했다. 민간 자본가들은 이윤만을 추구할 뿐 돈이 되지 않는 일은 하지 않습니다. 민영화 이후 민간 자본가들은 이들 기업이 생존할 수 없다는 핑계를 대며 국가에 보호 보조금을 요구할 것이다. 아직 국유재산이었던 시절에는 부처급, 관급급을 막론하고 관리인이 공무원이었는데 이를 바탕으로 보호지원금을 요구할 수는 있었지만 돈을 투입할 수는 없었다. 그렇지 않으면 부패가 됩니다. 불법입니다.

그러나 민영화 후에는 원할수록 자기 주머니에 들어가는 것이 당연하다. 따라서 민영화 후의 보호 보조금은 국유 기간보다 더 커질 것이다. 당시에는 이론적인 추론에 불과했지만 지금은 많은 실천을 통해 내 견해가 옳았다는 것이 입증됐다.

중국은 왜 사회 안정과 급속한 경제성장을 유지하면서도 소련이나 동유럽처럼 붕괴를 피했을까? 주된 이유는 중국이 점진적인 이중 트랙 전환 접근 방식을 채택했기 때문입니다. 우리는 원래 계획경제 시대에서 남겨진 중공업 부문이 생존 불가능하고 보호와 보조금이 필요하다는 것을 알고 있으며, 동시에 필요한 보호와 보조금을 지속적으로 제공해야 합니다. 생산의욕을 높일 수 있는 이익유지, 계약제도, 출자제도 등의 방법을 도입해야 하며, 사업이 잘 운영되는 한 수입은 더 높아질 수 있습니다. 농촌지역에서는 농가의 의욕을 높이기 위해 가사도급책임제를 시행하고 있다. 아울러, 기존에 억압되었던 비교우위를 지닌 노동집약적 산업에 대한 개방정책을 실시하고, 민간경제와 외자경제의 진출을 장려하겠습니다. 이러한 새로운 부문은 비교 우위에 있기 때문에 매우 빠르게 발전하고 따라서 자본 축적도 매우 빠릅니다. 자본이 축적되면서 비교우위가 발휘되었고, 1950년대와 1960년대에는 비교우위와 부합하지 않았던 많은 산업이 생존 가능해졌고 다른 나라의 산업과 경쟁할 수 있게 되었다. 동시에, 개혁 이후의 급속한 발전은 국가에 많은 자원을 창출했으며, 이는 개혁에 대한 관심을 잃은 사람들에게 보조금을 지급하는 데 사용될 수 있어 전체 경제가 원활하고 점진적으로 사회주의 시장으로 전환될 수 있습니다. 경제.

3. 중국의 급속한 경제 발전은 언제까지 지속될 수 있는가?

이제 가장 중요한 질문은 중국이 이러한 급속한 성장을 언제까지 유지할 ​​수 있는가이다. 얼마나 많은 잠재력이 있습니까? 앞선 분석을 보면 이는 기술격차, 즉 후발주자의 장점이 얼마나 큰지에 달려 있다. 기술 격차 자체는 중국이 상대적으로 뒤떨어져 있다는 것을 의미하지만 자원이기도 하다. 이 격차를 측정하는 방법은 무엇입니까? 더 나은 측정 지표는 1인당 소득 수준, 특히 구매력 평가에 따라 계산된 1인당 소득 수준입니다. 1인당 소득수준은 노동생산성의 수준을 나타내기 때문에 노동생산성은 기술과 자본의 사용을 반영한다. 국가간 역사연구에 활용할 수 있는 최신 자료는 매디슨 교수의 2008년 자료이다. 2008년 구매력 기준 중국의 1인당 소득은 1951년 일본의 21배, 1975년 대만, 1977년 한국의 21배였다.

1951년부터 1971년까지 일본의 연평균 경제성장률은 9.2배, 1975년부터 1995년까지 대만과 중국의 연평균 경제성장률은 8.3배, 지난 20년간 한국의 연평균 경제성장률은 1977년부터 1997년까지 8.3배였다. , 연평균 경제성장률은 7.6이다. 그들은 모두 자신의 비교우위를 최대한 활용하고 후발주자의 장점을 최대한 활용했습니다. 중국은 개혁개방 이후에도 이러한 경제발전 모델을 채택했다. 일본이 20년 동안 9.2%의 성장률을 유지할 수 있다면, 중국의 대만은 8.3%, 한국이 7.6%를 유지할 수 있다면 중국도 20년 동안 연평균 8%의 경제성장률을 유지할 수 있는 잠재력을 가져야 한다. 2008년 이후 또 20년.. 즉, 계속해서 정신을 해방하고, 사실에서 진실을 추구하고, 시대와 함께 발전하며, 과학적 발전 전망에 따라 중국의 산업 및 기술 수준을 끊임없이 향상시키고, 선진국과의 기술 격차를 최대한 활용하고, 후발주자에게 유리하게 작용하고 앞으로 20년 동안 연평균 8.8을 유지하면 성장 가능성이 전적으로 존재합니다. 20년 동안 급속한 성장을 이룬 일본의 1인당 국민소득은 미국 21명에서 65.6명, 대만, 중국 54.2명, 한국 50명으로 늘어났다. 즉, 중국이 후발주자 우위를 최대한 활용해 연간 8%의 성장률을 유지한다면 2030년까지 중국의 구매력 평가 기준 1인당 국민소득은 적어도 미국의 50%에 도달해야 한다는 것이다. 중국의 인구는 미국의 4배가 넘습니다. 2030년까지 1인당 국민소득이 미국의 절반이 된다면 중국 경제의 전체 규모는 미국의 2배가 되어 세계 최대의 경제대국이 될 것입니다.

시장환율로 계산하면 현재 2:1 수준이라면 2030년에는 중국 전체 경제 규모가 적어도 미국만큼 커질 수 있다.

2030년 이후 중국의 경제 발전은 어떻게 될까요? 가장 선진국을 대표하는 미국에 비해 중국은 후발주자 우위를 계속 활용해 상대적으로 높은 경제성장을 유지할 수 있다. 물론 미국의 1인당 국민소득이 절반에 도달한다는 것은 오늘날 한국과 미국의 격차와 맞먹는 수준입니다. 당시 많은 산업이 이미 세계 선진 수준에 도달했습니다. 그때쯤이면 중국에서는 더 많은 독자적인 연구가 필요할 것입니다. 이는 도입에서 독립적인 연구개발로의 전환입니다. 전반적으로 중국의 경제 발전 전망은 밝다.

포인트 주기