"과학 기술 성과의 변화" 라는 개념은 오스트리아 경제학자 곰 피트가 192 1 년에 제기한 것으로, 그는' 경제발전론' 이라는 책에서' 생산요소의 새로운 조합을 실현한 적이 없다' 고 언급했다. 창조적인 과학 기술 성과를 수익성 있는 상품과 그 산업으로 전환시키다. Schumpeter 는 "혁신" 이 기술 분야가 아니라 경제 범주에 속한다고 믿습니다. 과학 기술 발명뿐만 아니라 발명 기술을 기업에 도입하여 새로운 생산성을 창출하고 과학 기술 성과를 실제 생산성으로 전환시키는 것을 의미합니다. 과학 기술 성과 전환의 가장 큰 동력은 경제 성장 효과에 대한 거대한 작용에 있다.
"과학 기술 성과" 라는 단어는 중국특색 () 를 가지고 있어, 외국에서는 거의 통칭으로 쓰이지 않는다. 구체적인 프로젝트에서는 학술 보고서, 논문, 저작, 특허 등과 같은 구체적인 형식으로 표현된다. 미국과 같은 소수의 국가들은' 과학 성과' 라는 개념을 가지고 있지만, 주로 과학기술이 전체 사회경제기술 발전에 기여한 것을 묘사하는 데 쓰인다.
과학 기술 성과의 전환은 과학 기술 혁신 성과가 실제 생산 생활에 적용되는 과정을 가리킨다. 그것은 과학 기술 성과가 실제 생산력으로 전환되는 과정을 강조하고, 결과, 즉 과학 기술 성과가 시장이나 계획방식을 통해 전환되는 과정을 강조하며, 결국 응용되기 때문에 기술의 생산성 속성을 더욱 강조한다. 이것은' 기술 이전' 과' 신기술 상업화' 라는 개념과는 확연히 다르다.
과학 기술 성과의 전환은 서로 다른 행동 주체의 서로 다른 이익을 수반하기 때문에 기술 이전이 필요하지만, 이 과정에서 기술 이전은 수단일 뿐 목적이 아니다. 기술 이전 과정에서 기술 수신자의 응용 요구를 충족시키기 위해서는 기술 성과를 바꿔야 하지만, 같은 기술 성과는 수단일 뿐 목적이 아니다.
기술 이전과 성과 전환에 대해 말하자면, 모두들 매우 중요하다고 생각하지만, 시기가 오지 않아 늘 생각하기 어렵다.
사실, 현재 우리나라의 성과가 변한 환경은 이미 크게 개선되었으며, 끊임없이 개선되고 있다. 우리 나라 성과 전환의 잠재력은 크다고 할 수 있다.
사람들은 종종 중국 고속철도의 비약적인 발전을 한탄하는데, 마치 하룻밤 사이에 중국 고속철도 마일리지가 세계 다른 모든 국가의 합계를 능가하는 것 같다. 사실, 이것은 매우 성공적인 기술 이전, 후속 조치 및 추가 성공적인 전환의 사례이며, 또한 중국의 기술 이전 및 성과 전환 능력을 보여줍니다.
과학 기술 성과의 전환은 과학 기술 성과의 흐름과 진화의 과정으로, 전환과 전환의 두 부분을 포함한다.
"전환" 은 과학 기술 성과의 소유권과 사용권의 이전이며, "전환" 은 다음 그림과 같이 과학 기술 성과의 부단한 구체화, 상품화, 상품화, 산업화의 과정이다.
현재, 점점 더 많은' 전환' 과정은 과학 기술 중개 기관이 제 3 자로서 참여하거나 주도하고 있으며, 기부자와 수취인 사이에 과학 기술 성과의 수급 플랫폼을 구축하고, 지지성과 체계적인 기술 서비스를 제공하고, 기부자와 수취인 간의 대화를 촉진하며, 결국 성과 전환을 순조롭게 진행하고 있다. 이 과정에서 과학 기술 성과의 소유권이 이전돼 공간 위치의 변화로 드러났다. 그것은 과학 기술 성과의 전환의 관건으로 쌍방의 협력 방식과 이익 분배 비율을 결정한다.
이 과정에서 과학 기술 성과는' 질' 의 변화를 일으켜 초기 실험 성과를 생산에 적용할 수 있는 성숙한 기술로 전환했다. 중국의 과학 기술 성과의 큰 병목 현상 중 하나는 바로 이' 산업화' 과정에 있다. 어떻게 과학 기술 성과를 산업화할 것인가는 중국이 힘써 해결해야 할 중대한 문제이다.
미래의 기술 이전은 주로 두 가지 방향이 있다.
우선, 서구 기술 강국에서 중국으로의 기술 이전이 더욱 증가할 것이다.
중국은 세계에서 두 번째로 큰 경제인 R & amp； 입니다. D 투자는 세계 2 위, 과학 기술 혁신 능력은 비약적으로 발전하여 국제 과학 기술 혁신에서 매우 중요한 일원이 되었다. 그러나 서구 과학 기술 강국은 풍부한 기술 축적과 선도적인 R&D 수단과 능력을 갖추고 있으며, 앞으로 오랜 기간 동안 중국 학습의 본보기가 되고 기술 도입의 원천이 될 것이다. 최근 몇 년 동안 중국의 대외투자가 급속히 성장하면서 많은 거물들이 해외 인수합병을 통해 해외 선진 기술을 빠르게 확보하는 동시에 자신의 시장과 브랜드 영향력을 확립하였다. 국제적으로 경쟁력이 부족한 일부 회사들에게 해외 선진 기술을 얻는 방법은 주로 다국적 기술을 통해 중개기구를 양도하는 것이다.
반면에 이전의 주요 방향은 학계에서 공업계로의 기술 이전을 강화하는 것이다.
서구 과학기술 선진국에서는 매우 하이테크 기업의 성공적인 창업 모델이 기본적으로 이렇다. 즉 창업 경험이 풍부한 CEO 가 최고의 대학에서 이 분야 최고의 교수의 선진 특허를 받은 뒤 업계 내 영향력, 자원, 인맥으로 벤처 투자를 받아 창업을 하는 것이다. 그런 다음 8 ~ 10 년 후 교수들의 과학 연구 성과를 제품으로 성공적으로 전환해 출시 후 환영을 받았다. 지금 이런 사례가 갈수록 많아지고 있다.
20 15 이후 과학 기술 성과의 변화에 대한 국가의 지지력이 갈수록 커지고 있다.
핵심 문제는 어디에 있습니까? 제 생각에는, 대학 직원으로서, 주로 다음과 같은 점들이 있습니다.
첫째, 관련 지원 정책을 개선해야합니다. 예를 들어, 과학 기술 성과 가격 책정, 과학 기술 인력의 아르바이트 창업 등에 관한 고교는 여전히 구체적인 정제 정책이 없다. 이 두 가지 문제에 직면하여, 우리는 기본적으로 회피와 우회의 태도를 취한다.
두 번째는 전문적인 기술 이전 기관과 인재가 부족하다는 것이다. 외국의 고교와 과학연구소에 비해 국내 고교는 일반적으로 전문 기관과 인재가 부족하다. 현재, 점점 더 많은 행정 서비스가 여전히 고교의 성과 전환을 위해 제공되고 있다.
셋째, 결과 전환의 원시 동력이 부족하다. 성숙한 시장경제 조건 하에서 시장은 혁신 주체의 전환 성과에 압력과 동력을 제공하여 성과가 효과적으로 전환되는 원시 동력을 구성할 수 있다. 그러나 과학기술 성과의 발전은 그 자체의 법칙을 가지고 있기 때문에 산업체계에 완전히 녹아들기는 어렵다. 혁신 주체의 주인 의식, 긴박감, 획득감 부족, 권력 행사에는 여전히 저항이 있어 성과 전환의 획득감이 부족하다. 따라서 동기 부여, 스트레스, 열정이 충분하지 않습니다.
요약:
성과가 임중 길로 바뀌다. 종이 이론에 작별을 고하는 것은 정책, 기술, 인재, 서비스, 자본 등 혁신적인 자원의 심도 있는 통합이 필요할 뿐만 아니라, 대학 연구원과 기업계가 상호 신뢰 구축, 협력 공유 습관, 과학 기술 성과 전환 플랫폼, 서비스 시스템, 금융 시스템 구축, 진정한 지원과 같은 인식 수준 변화도 필요하다.