특허 출원 심사 과정에서 신청자는 OA 심사 의견 통지서를 여러 번 받을 수 있으며, 심사 의견 통지서에 대한 답변은 특허 출원의 과정과 결과에 직접적인 영향을 미칠 수 있습니다. 반복적인 진술이나 수정을 거쳐 결함이나 문제가 계속되면 특허 신청은 기각된다. 따라서 특허 OA 회신은 매우 중요합니다. 특허가 OA 회신을 순조롭게 완성하기 위해서는 특허권자가 백방으로 해야 한다.
특허가 OA 회신에 부딪히는 것은 자신의 특허가 특허의 세 가지 주요 특징에 부합하지 않거나 특허가 특허권자에 대한 다른 이의 제기를 가지고 있다는 것이다. 그러나 어쨌든 특허권자가 특허 심사 의견에 부합되면 OA 답변을 잘 해야 한다. Oa 응답을 하지 않으면 특허 출원의 성공에 직접적인 영향을 미치거나 특허 철회 및 신청 실패로 이어질 수 있습니다.
확장 데이터
특허 심사의 내용은 주로 다음을 포함한다.
1, 특허법 제 2 조에 규정된 발명 정의, 즉 제품, 방법 또는 개선을 위한 새로운 기술 방안을 준수하는지 여부.
2. 특허법 제 5 조의 규정 준수 여부, 즉 특허 출원의 표지물이 국내법, 사회공덕을 위반하는지, 공공의 이익에 손해를 끼치는지 여부;
3. 특허법 제 25 조의 규정 준수 여부, 즉 특허 출원 대상이 특허권을 부여할 수 없는 범위에 속하는지 여부
4. 특허법 제 22 조 제 4 항의 실용성에 부합하는가?
5. 설명서가 특허법 제 26 조 제 3 항의 요구 사항을 충족하는지, 보호를 요청하는 주제를 충분히 공개했다.
6. 권리 요구 사항이 제한된 기술 방안에 특허법 제 22 조 제 2 항, 제 3 항에 규정된 참신함과 창의성이 있는지 여부
7. 특허 권리 요구 사항이 특허법 제 26 조 제 4 항의 규정에 따라 보호 범위를 명확하고 간결하게 제한하는지 여부, 독립 권리 요구 사항이 기술 문제 해결을 위한 완전한 기술 방안을 표현하는지 여부
8. 신청 서류의 개정이 특허법 제 33 조와 시행 규칙 제 51 조의 규정에 부합하는가?
9. 분안 신청이 특허법 시행 규칙 제 43 조 제 1 항의 규정에 부합하는지 여부
10, 청구는 그 이상입니다.
1 1. 유전 자원에 의존하여 완성한 발명 창조에 대해서는 출원 서류가 특허법 제 26 조 제 5 항에 부합하는지도 검토해야 한다.
바이두 백과-특허 심사