첫째, 기술 문턱이 낮고 경쟁이 과도하다. 인터넷 업계의 기술 문턱은 생각만큼 높지는 않지만, 새로운 비즈니스 모델과 새로운 시장 응용 시나리오가 더욱 핵심이다. 그러나, 기존의 비즈니스 모델과 아이디어를 복제하는 것은 거의 불가능하다. * * * 자전거 이용을 즐기는 포지셔닝 기술과 스마트 잠금 해제 기술은 복잡하지 않다. 기술 문턱이 낮기 때문에 복잡하고 장황한 특허권이 형성되기 전에 이 기술들은 이미 자전거 시장에서 대규모로 적용되었다. 실제로 기술적 우위를 확립할 수 있는 소수의 기업을 제외하고는 시장 점유율과 사용자 수가 인터넷 시대의 가장 큰 경쟁 우위입니다. 시장 점유율이 충분히 높고 사용자가 충분하면 기업은 항상 더 많은 부가 가치 서비스를 제공하고 독점으로 이윤을 거둘 수 있다. 오늘날의 각종 인터넷 기업 대전은 20 년 전 마이크로소프트와 웹장면의 브라우저 대전보다 더 고급스럽지 않다. 시장을 더 많이 점유할 수만 있다면, 사용자를' 고정' 할 수 있는 더 많은 방법이 있고, 결국 시장을 주도하는 힘을 얻을 수 있다. 사실, 자전거가 누리는 보증금제도는 단지 유료 메커니즘이 아니라' 사용자 잠금' 의 메커니즘이다. 사용자들에게 황차를 타는 것과 파란 차를 타는 것의 차이는 크지 않다. 어떤 색깔의 차는 초기 선불로 계속 사용한다. 보증금 제거, 새 소프트웨어 다운로드, 전환 작업 습관은 사용자가 지불해야 할 비용이기 때문이다. 설령 이런 비용이 손으로만 보이는 일이라도 마찬가지다. 경제학에는 소비 습관에 대한' 경로 의존성' 이라는 개념이 있는데, 이는 소비자가 유사한 제품에 대한 습관을 바꾸려 하지 않는다는 뜻이다. 비록 적은 비용만 내면 된다. 인터넷 시대에는 아주 작은 비용으로 강력한' 잠금 효과' 를 형성할 수 있다. 손가락 몇 개만 움직여도 이런 고정에서 벗어날 수 있다. 그러나 다른 기업의' 잠금 효과' 에서 사용자를 확보하고 소비자가 작은 전환 비용을 지불할 수 있도록 제품 공급업체는 종종 막대한 소비를 하여 과도한 경쟁을 초래하게 됩니다. 온라인으로 자전거를 즐기든 차를 타든, 전자상거래 플랫폼이든 소프트웨어 앱이든 시장 점유율을 놓고 경쟁하기 위해서는 많은 보조금을 제공해야 한다. 이로 인해 인터넷 기업들 간의 셔플, 합병, 독점이 불가피하다. 대부분의 기업은 결국 참을 수 없게 되고, 소수의 기업들이 전승을 거뒀다. 첨단 기술 문턱이 없다면 인터넷 업계의 현재 과잉 경쟁 경향과 미래의 합병 독점 경향은 동전의 양면이며, 생산능력 과잉은 종종 과잉 경쟁의 부산물이라고 할 수 있다.
둘째, 투자 갈증과 자본 과잉 20 세기의 생산자료는 주로 석유이고, 20 세기는 데이터와 정보이다. 데이터와 정보는 생산 자료로서 많은 특수성이 있다. 예를 들어, 석유의 가치와 용도는 거의 확실하지만, 같은 자료는 사람마다 천양지차가 있다. 다른 사람이나 기업은 같은 데이터를 사용하여 완전히 다른 수익을 발견할 수 있다. 따라서 인터넷 회사는 사용자와 데이터를 얻기 위해 천가를 기꺼이 지불합니다. 미래의 생산량이 분명하지 않더라도, 그들은 잠재적 경쟁자들에게 기회를 잡게 해서는 안 된다. 인터넷 시대는 항상 예상치 못한 경쟁자로 가득 차 있다. 문점의 경쟁자는 문점이 아니라 인터넷상이고, 은행의 경쟁자는 은행이 아니라 온라인 지불 등이다. 페이스북이 WhatsApp 을 인수하기 위해 6543.8+09 억 달러를 쓰려고 했던 이유다. 당시 직원 50 명, 각기 다른 부문을 가진 작은 회사였지만. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 페이스북, 페이스북, 페이스북, 페이스북, 페이스북) 마찬가지로 기존의 대형 인터넷 회사들도 큰 데이터에서 인공지능, 금융 기술에서 엔터테인먼트 영화에 이르기까지 모든 잠재적 발전 분야에 고가의 투자를 하고 있습니다. 이른바' 블루오션 전략' 은 인터넷 회사에 어떤 투자 갈증을 불러일으켰다. 물론, 지난 20 년 동안 인터넷 기술은 나날이 새로워졌지만, 다시 한 번 인류의 생산생활에 파괴적인 영향을 미치지는 않았다. 기업가와 투자자들은 다음 새로운 경제를 놓치지 않기를 바란다. 인터넷 분야의 투기 갈증은 결국 자본의 유입에 반영되었다. 10 여 페이지의 PPT 는 10 억의 융자를 받을 수 있다. 이것은 신화 아니다. 중국의 개혁개방을 회상하는 동력 중 하나는 자본이 부족하다는 것이다. 중국은 1979 에서 첫 외자를 빌려 35 년 만에 자본순수출국이 되었고 수출량은 작지 않다. 인터넷 분야의 자본 과잉은 중국이 자본이 부족한 나라와는 거리가 멀다는 것을 보여준다. 투자 갈증과 자본 과잉을 결합하면 많은' 산업 사기꾼' 을 끌어들일 수 있고, 인터넷 분야의 무효 투자와 썩은 꼬리 프로젝트도 늘어날 것이다. 1995 이후 미국에서 발생한 인터넷 거품도 이런 이치다. 제조업의 무효 보조금이 좀비 기업들을 초래하는 것처럼 자본의 과잉 유입도 인터넷 분야의 생산능력 과잉을 가져올 수 있다.
인터넷 생산 능력: 결과 감독보다 행동 규제가 더 많습니다. 앞서 언급한 바와 같이 인터넷 분야의 생산능력 과잉은 시장 논리의 산물이며 옳고 그름의 구분이 없다. 그러나 결국 생산능력 과잉은 자원 낭비, 과잉 경쟁, 무효 투자를 가져온다. 인터넷 분야의 생산능력 과잉을 극복하기 위해 외력을 도입해야 한다면, 행동감독은 결과감독보다 더 효과적이다. 시장 경쟁의 결과는 예측하기 어렵고 어떤 결과가 가장 만족스러운지 알아내기도 어렵다. 제조사, 사용자, 플랫폼 회사, 규제 기관이 모두 카드놀이로 이길 수는 없기 때문이다. 시장 거래의 이익은 평가하기 어려울 뿐만 아니라 사용자와 공급업체 간에 공평하게 분배하기도 어렵다. 클라이언트가 명확한 규제 결과를 내더라도 시장 운영 결과는 역효과를 낼 수 있습니다. 예를 들어, 사용자의 관점에서 볼 때, 과도한 경쟁이 좋을 수 있습니다. 결국 사용자에게 직접 보조금을 주는 것이기 때문입니다. 하지만 지나친 경쟁은 조만간 합병과 독점으로 이어질 수 있다. 인터넷 계약차 시장이 통합되면서 전통적인 택시 가격이 더 비싸지는 것과 같다. 유럽 반독점 부문은 시장당 몇 명의 경쟁자가 존재하는 것에 특별한 관심을 가지고 있다. 그 결과 유럽 자체가 대규모 인터넷 회사로 성장하지 못했고, 규모가 비경제적이어서 소비자의 이익에 해를 끼쳤다. 행동 규제가 더욱 명확해졌고, 한 가지 일은 과도한 예측과 추연이 필요하지 않으며, 감독관이나 중재자도 더 많은 의사결정 공간을 가지고 있다. 예를 들어, 과도한 경쟁 문제에 대해 감독관들은 독점력을 이용하여 시장 가격을 올리는 행위만 제한하면 된다. 경쟁 업체들은 독점이 형성돼도 마음대로 가격을 올릴 수 없다는 것을 깨달을 때 악성 경쟁을 어느 정도 억제한다. 투자 갈증은 시장의 자발적인 동력이고, 자본 과잉은 경제 발전의 단계이며, 어떤 의미에서 좋은 일이다. 모든 성공적인 혁신 뒤에는 항상 수많은 실패한 혁신이 있다. 여기서 자제해야 할 것은 자본을 가진 사기꾼들이다. 이 사람들의 과잉 존재는 나쁜 화폐가 좋은 화폐를 추방하는 현상으로 이어질 수 있다. 투자자들은 투자를 감히하지 않고, 좋은 혁신은 자금을 얻을 수 없다. 따라서 사기 자체는 격리되고 처벌되어야 하며, 이른바 벤처 투자는 사기의 위험을 포함해서는 안 된다. 행동 규제 자체도 많은 법률 전문가와 경제 전문가의 개입이 필요하며, 심지어 그들 자신도 기술 관료로 변해야 한다는 병목 현상에 직면해 있다. 그러나, 시간과 비용을 들여 이런 무리의 사람들을 양성하는 것은 여전히 의미가 있다. 경제사회와 인터넷이 복잡해짐에 따라 전문감독은 각국의 경제력 경쟁의 중요한 부분이 될 것이다.