(a) 국내법, 사회공덕을 위반하거나 공익을 해치는 발명창조에 특허권을 부여하지 않는다.
우리나라 특허법 제 5 조에는 이에 대한 규정이 있다.
1. 국가법, 사회공덕을 위반하거나 공익을 훼손하는 것을 목적으로 한 발명창조는 특허권을 부여할 수 없다. 마약 남용 도구, 도박 기계, 위조 지폐 제조, 유가 증권 위조 방법 또는 기계 등 특허권을 부여하지 않는다.
발명창조의 목적 자체는 불법이 아니라 유익한 목적을 달성하기 위해서이다. 그러나 사용 결과가 인체 건강을 해치거나 인민의 생명과 재산에 해를 끼칠 수 있다면 특허권을 부여할 수 없다. 예를 들어, 최면 가스를 사용하는 자동차 도난 방지 장치로, 자동차 도둑은 엔진을 작동시켜 체포될 때 의식을 잃는다. 하지만 이런 장치도 행인에게 신체적 피해를 줄 수 있으므로 특허권을 부여해서는 안 된다.
(2) 과학적 발견과 지능 활동의 규칙과 방법에 특허권을 부여해서는 안 된다.
과학적 발견은 물질 세계 이전에 알려지지 않았던 객관적인 법칙, 성격, 현상에 대한 발견일 뿐 산업 생산에 직접 적용해서는 안 된다. 동시에, 과학적 발견의 원리나 이론으로서, 공업방법으로 제조할 수 없다. 둘째, 과학적 발견으로 볼 때, 그것은 객관적으로 자연계에 존재하는 것이지, 공업에서 만든 것이 아니다. 이런 이유로 과학적 발견은 특허권을 부여할 수 없다.
지적 활동의 규칙과 방법 (예: 게임 방법, 스포츠 경기 방법, 계산 방법, 교수 방법, 생산 관리 방법 등) 은 특허를 신청할 수 없습니다. 발명은 인간 지능 활동의 성과이다. 지적 활동 자체는 발명으로 간주 될 수 없으며, 지적 활동의 규칙과 방법은 산업 방법으로 시행 될 수 없으며 산업에도 사용될 수 없습니다. 따라서 지적 활동의 규칙과 방법은 공업에서 실시할 수 없으므로 권리를 부여할 수 없다. 이것은 세계 각국의 일관된 규칙이다.
(c) 특정 기술 프로젝트는 특허권을 부여하지 않는다.
일부 구체적인 기술 프로젝트는 질병의 진단과 치료를 가리킨다. 동식물 품종 핵전환을 통해 얻은 물질 등. 이것들은 특허권을 부여하지 않았다. 그러나 다른 나라의 특허법에는 이와 같은 규정이 다르다. 같은 나라에서는 시기마다 이런 규정이 있지만 동식물의 새로운 품종을 재배하는 방법은 특허권을 부여할 수 있다.
1. 중국을 포함한 대부분의 국가에서는 질병 진단과 치료에 대한 특허를 부여하지 않습니다. 그 이유는 사람의 생명건강과 관련이 있고, 공업실용성을 갖추지 못하고, 공업응용에 적합하지 않기 때문이다. 따라서 특허권을 부여할 수 없습니다.
2. 동식물 품종. 대부분의 국가에서는 동식물 품종에 대한 특허권을 부여하지 않는다. 주로 동식물이 자연적으로 존재하고 발명이 아니기 때문이다. 동시에 동식물 품종의 발명은 주로 기후, 토양, 위도와 경도, 햇빛 등의 영향에 달려 있다. , 반복성이 없기 때문에 발명으로 간주되지 않으므로 특허권을 부여하지 않습니다. 미국 등 소수의 국가만이 영양식물 품종 (직생식물이나 괴경이 번식하는 야생식물 제외) 에 특허권을 부여하도록 규정하고 있다. 동식물 품종의 재배가 안정성과 동일성을 유지한 조건 하에서만 특허권을 부여할 수 있다고 규정한 국가도 있다.
기본적으로 생물이나 유전인 동식물 품종을 재배하는 방법에 특허권을 부여하지 않는다. 버섯과 감자의 재배 방법, 땅콩의 성장 방법, 새우의 재배 방법과 같은 비생물 방법만이 특허권을 부여받을 수 있다. 또한 동식물의 특성을 이용하는 방법과 발명에도 특허권을 부여할 수 있다. 예를 들어 미생물을 이용하여 단백질을 만드는 방법으로 파인애플의 개화기를 촉진하고 연장할 수 있다.
3. 핵전환을 통해 얻은 물질. 핵전환을 통해 얻은 물질은 핵분열이나 핵융합을 통해 얻은 원소나 화합물을 가리킨다. 핵무기 제조의 중요한 원료이기 때문에 중국은 많은 나라와 마찬가지로 특허를 부여하지 않는다.
원자핵 변환을 통해 얻은 물체. 핵전환을 통해 얻은 물질은 핵분열이나 핵융합을 통해 얻은 원소나 화합물을 가리킨다. 핵무기 제조의 중요한 원료이기 때문에 중국은 많은 나라와 마찬가지로 특허를 부여하지 않는다.