화웨이와 고통의 5G 베이스밴드 중 어느 것이 더 강합니까?

고통과 화웨이는 누구의 베이스밴드가 더 좋습니까?

먼저 인터넷에서 농담을 살펴 보겠습니다.

어느 날 고통, 화웨이, 사과, 삼성, 친구들 무리가 차를 마시고 있었다.

Gaotong: 화웨이, 네가 일어서면 내가 일어날거야.

화웨이: 의아해하는 얼굴로 일어서세요.

가오 통: 이것은 개인을위한 것이 아닙니다. 여기 있는 모든 사람들이 쓰레기라는 뜻입니다.

화웨이:. 。。。。

화웨이 바론 5000 과 고통 X55 베이스밴드.

X55 베이스 밴드가 방금 출시되었으며 다중 모드 5G 베이스 밴드입니다. 바론 5000 도 다중 모드 5G 베이스밴드. 이전에 발표된 X50 은 단일 모드 베이스밴드로 5G 만 지원하고 다른 네트워크는 지원하지 않습니다. X55 베이스 밴드 최대 다운로드 속도는 약 6Gps 입니다. 화웨이 바론 5000 베이스밴드 다운로드 속도 6.5Gps 정도로 성능이 비슷하다. 그러나 X50 베이스밴드 차이, 단일 모드 베이스밴드, 역방향 28nm 공정으로 에너지 소모가 많다. X55 는 올해 말까지 생산에 투입 되지 않습니다. 올해 하반기와 올해 중반에 출시된 5G 휴대폰은 화웨이가 외래베이스밴드 에너지 소비가 높은 문제를 제외하고는 모두 X50 베이스밴드 휴대폰이다. 화웨이 바론 5000 은 최신 7nm 기술이다. Matex 외에도 다음 5G 폰은 Mate20X 가 되고 HONOR 도 5G 폰을 속속 출시한다.

요약하면 화웨이와 고통의 베이스밴드 기술 비교입니다. 베이스밴드 없이는 핸드폰이 인터넷에 접속할 수 없다. 그것은 친구가 개발한 소프트웨어보다 훨씬 중요하다.

화웨이의 5G 베이스밴드 더 강해! 고통은 화웨이보다 적어도 반년은 뒤떨어졌다! 말을 많이 하지 않고 매개변수와 데이터만 업로드하세요!

화웨이와 고통의 5G 베이스밴드는 이미 실제 5G 휴대폰에 적용되었다. 화웨이는 바론 5000, 고통은 X50 입니다. 실제 데이터를 살펴 보겠습니다.

패룡 5000: 화웨이 5G 베이스 밴드 제조 공정 7nm；; 지원되는 표준은 전식이다. 즉 5G 와 함께 2G/3G/4G 도 지원된다. 각 주파수 대역의 다운로드 속도는 SUB6g: 다운로드 4.6Gbps, 업로드 2.5Gbps； 입니다. 밀리미터 파: 다운로드 6.5Gbps, 업로드 3.5Gbps；; NR+LTE: 7.5Gbps 를 다운로드합니다.

가오 통 X50: 하이 패스를 살펴 보겠습니다. 제조 공정은 10nm 입니다. 표준은 단일 모드이며 5G 만 지원하고 역호환성은 없습니다. 각 주파수 대역에서 X50 의 다운로드 속도 (아직 발표되지 않았을 수도 있음) 는 아직 발견되지 않았습니다. 차세대 X55 의 데이터, 특히 밀리미터 파동의 상하 전송 속도는 각각 6Gbps 와 3 GbpsNR+LTE: 다운로드 속도 7Gbps 입니다.

두 가지 리뷰: 위의 데이터는 두 개의 5G 베이스 밴드의 핵심 매개 변수로 간주 될 수 있습니다. 화웨이의 바론이 더 강하고 다운로드 속도가 차세대 X55 베이스 밴드보다 높았으며 제조 기술이 전체 세대를 앞서고 있음을 알 수 있습니다. 이 시스템은 2G/3G/4G/5G 와 완벽하게 호환되며 5G 가 아직 완전히 보급되지 않은 현재 상황에 적합합니다. 그러나 고통은 단일 모드이다. 기존 단계에서 사용하려면 2G/3G/4G 의 독립베이스밴드를 추가해야 합니다. 그렇지 않으면 고통 X50 베이스밴드 5G 휴대폰은 5G 환경에서만 사용할 수 있으며 현재 실제 적용 장면은 없습니다. 고통 자신도 문제를 깨닫고 있기 때문에 차세대 고통 X55 베이스밴드 역시 전식이어서 아직 양산할 수 없다. 시간상으로 볼 때 화웨이보다 적어도 반년은 뒤떨어졌다.

화웨이가 강한 이유: 화웨이 5G 베이스밴드가 강해 고통을 능가할 수 있는 것은 통신 분야의 기술 축적 때문이다. 베이스밴드 R&D 는 통신 분야에 대한 기술적 요구 사항이 매우 높다. 현재 전 세계적으로 베이스밴드를 개발할 수 있는 회사는 화웨이, 삼성, 연발과, 고통, 애플을 포함한 5 개뿐이지만, 이들 5 개 회사는 고통 외에는 할 수 있는 것이 하나도 없다. 이것이 이들 회사들이 지금까지 더 효과적인 5G 베이스밴드를 내놓지 않은 이유다. 사과가 제일 약하다. 이전에 의존했던 인텔도 현재 자체 개발 중이지만 통신이 없는 기술이 축적돼 효율성이 떨어질 수 있다.

미래: 화웨이의 차세대 기린 990 은 5G 베이스밴드를 직접 통합할 예정이며, 그때 내놓은 새 휴대폰은 지금처럼 휴대전화 칩+플러그인 5G 베이스밴드 방식으로 직접 휴대전화 칩에 의해 완성된다. 화웨이가 모든 경쟁사를 전방위적으로 능가할 수 있기를 바랍니다.

화웨이 바론 5000 과 고통 X55 는 5G 베이스밴드에서 가장 성숙한 두 개로 더 잘 말할 수 없다. 전반적으로 각기 장점이 있지만, 우리가 본 데이터를 보면 고통 X55 베이스밴드 칩은 실제 성능보다 약간 뛰어나다.

데이터 측면에서 고통 X55 는 더 잘 수행되었습니다.

발표된 피크 속도 데이터를 보면 화웨이 Balong5000 은 mm 파 밀리미터 웨이브 대역에서 최대 다운로드 속도가 6.5Gbps, 고통 드래곤 X55 가 7Gbps 에 달했다. 그러나 화웨이는 나중에 5G NR+LTE 모델을 기반으로 최대 다운로드 속도가 7.5Gbps 에 달할 수 있다고 제안했다.

이런 관점에서 볼 때, 고통 X55 의 절대 속도는 확실히 더 좋지만, 둘 다 우수하지만, 실제 테스트는 없고, 실험실 데이터여야 한다. 실험실 데이터는 너무 단일할 수는 없지만 실제 사용 장면은 이보다 훨씬 복잡할 것으로 예상되며 실제 체험은 이보다 약간 나쁠 것으로 예상된다.

모두 7nm 공예인데 화웨이가 먼저 채용했습니다.

화웨이의 Balong5000 은 Gaotong Primus X55 보다 며칠 일찍 발표되었고, 두 베이스밴드 칩은 모두 7nm 공예로 매우 중요하다.

베이스밴드 칩은 휴대폰 전체의 열 제어 및 전력 소비에 직접적인 영향을 미칩니다. 애플 아이폰은 5G 휴대전화의 출시를 놓쳤는데, 주로 인텔이 베이스밴드 칩의 공예 장벽을 극복하지 못하고 발열전력이 높기 때문이다. 나중에 공예를 업그레이드하여 약간의 진전이 있었다. 최근 몇 년 동안 애플은 인텔 칩의 문제로 신호, 발열, 전력 소비 등에 대한 사용자 의혹을 받고 있으며, 이것이 애플과 고통 협력의 근본 원인이다.

20 16 년, 고통은 세계 최초의 5G 베이스밴드 칩 X50 을 발표했을 때 28nm 공정을 채택했고, X55 와 패룡 5000 은 7nm 공정을 잇따라 5G 베이스밴드가 성숙해 가고 있다.

모두 전체 모드 칩이지만, 큰 확률이 삽입될 것이다.

Huawei Primus Long 5000 은 최초의 풀 모드 풀 밴드 베이스 밴드 칩이며, 이후 발표 된 Gaotong Primus X55 는 풀 모드 베이스 밴드 칩, 즉 5G 뿐만 아니라 두 칩 모두 2G, 3G, 4G 및 5G 의 풀 모드 기능을 달성합니다.

물론, 통합베이스밴드가 반드시 최고라고 할 수는 없지만, 전반적으로 더 좋을 것이다. 그러나 현재의 추세로 볼 때, 현재의 5G 베이스밴드는 플러그인으로 이뤄져야 할 것으로 예상된다. 결국 기술적으로 기지국 건설도 문제다. 두 칩 모두 독립 네트워킹과 비독립 네트워킹을 모두 지원하지만 문제는 독립 네트워킹 비용이 너무 많이 들고 이전 2G/3G/4G 시대의 기지국 축적에 크게 의존하고 있다는 것입니다. 이런 관점에서 볼 때, 플러그인의 확률이기도 하다.

물론 플러그인은 문제가 되지 않습니다. 결국 애플은 여러 해 동안 플러그인을 해 왔으며, Soc 를 통합하면 부피가 작고 전력 소비량이 적으며 비용이 적게 드는 등 많은 장점이 있습니다. 그러나 5G 의 응용 분야는 만물 상호 연결로 확장되는 것임을 이해해야 한다. 미래는 자동차 시스템, 드론, 로봇, 각종 스마트 홈입니다. 따라서 플러그인은 기술적인 문제일 뿐만 아니라 미래의 사용 시나리오에 영합하기 위한 것이다.

이 업계의 질문에 대답하도록 초청되었다.

화웨이의 5G 베이스밴드는 고통보다 강하다.

화웨이의 베이스밴드 () 가 고통 () 보다 강하기 시작했는데, 전환점은 사실 4G 시대였다.

2G 시대 말기에 고통은 기본적으로 CDMA 시스템을 독점했다. 3G 는 CDMA 를 핵심으로 한 특허로 고통의 독점 시대를 열었다.

CDMA 를 홍보하기 위해 고통은 자신의 휴대전화 업무를 경자 회사, 그의 CDMA 기지국 업무, 에릭슨에게 팔았다. 이는 전략적 성공으로 고통이 특허와 칩 개발에 집중할 수 있게 했지만 4G 시대에도 그림자를 드리웠다.

4G 시대 글로벌 메인스트림 표준은 LTE 로 3GPP 조직의 LTE 로 TD-LTE 와 FDD-LTE 를 포함했습니다.

실제로 고통 지도자의 3GPP 2 도 CDMA 기반 UMB 후속 진화 버전을 개발하고 있지만, 나중에는 사망하여 3GPP 의 LTE 진영으로 전입했다.

하지만 LTE 자체는 3GPP 가 고통 독점에서 벗어나기 위해 진화한 기술로 고통의 특허 기술을 완전히 회피했고, 핵심 사상은 첨단 기술로 향하는 것이었기 때문에 실제로 LTE 에서 고통은 그리 강하지 않았다.

4G 시대에 화웨이는 베이스밴드 방면에서 이미 고통을 넘어섰다.

그 중 화웨이의 바론 700 은 TD-LTE/FDD-LTE 를 지원하는 업계 최초의 베이스밴드입니다. 바론 7 10 은 LTE Cat.4 를 지원하는 업계 최초의 베이스밴드로 LTE 시스템에서 150Mbps 의 최고 속도를 달성했습니다. 바론 720 은 Cat.6 을 지원하는 업계 최초의 베이스밴드로 LTE 시스템 300Mbps 다운로드 속도를 제공합니다. 발론 750 은 Cat. 12/Cat. 13 을 지원하는 첫 번째, 4 캐리어 집선을 지원하는 첫 번째, 4*4 MIMO 를 지원하는 첫 번째, LTE 시스템 600Mbps 속도의 베이스 밴드를 다운로드할 수 있습니다. 바론 760 은 Cat. 18 을 지원하는 업계 최초의 베이스밴드로 1.2Gbps 의 최고 속도를 제공합니다.

4G 의 여러 시기에 고통은 사실 화웨이의 바론 시리즈에 의해 뒤처졌다.

TD-LTE 의 경우 화웨이의 바론 시리즈 베이스밴드 역시 고속 운영을 지원하는 최고의 베이스밴드입니다. 고속운동회는 도플러의 주파수 이동을 발생시켜 통신 성능에 큰 영향을 미치며, 부서에서 고통베이스밴드가 장착된 휴대전화가 차이나 모바일 휴대전화를 이용해 고속철에 신호가 떨어지는 이유이기도 하다.

고통은 베이스밴드 분야에서 화웨이보다 서서히 뒤쳐지고 있다. 사실 그 이유는 여전히 많다.

첫 번째 이유는 중국 통신업계의 가장 큰 장점이라고 할 수 있지만, 이것은 내가 무슨 말을 해야 할지 모르겠다. 그것은 중국 특유의 야근 문화이다. 중국 엔지니어들에게는 기본적으로 모든 사람의 업무량이 유럽과 미국의 두 배 이상이라고 할 수 있다. 중국 통신업의 부상은 대대로 야근을 한 노력의 결과이다. 모두들 커브길에서 차를 추월한다고 말하고 있다. 사실 커브길은 추월하지 않습니다. 모두 야근을 하고 뒤에서 직로를 따라 추월하는 것이다.

두 번째 장점은 사실 고통은 UMB 를 연구하고 있고 화웨이는 LTE 진영에서 시작되었고 화웨이도 이 분야에서 선제적 우위를 점하고 있다는 점이다. 그리고 TD-SCDMA, TD-LTE 등 TDD 시스템의 축적에서 화웨이는 고통보다 경험이 많다.

세 번째 장점은 협력이다. 베이스밴드는 터미널, 장비상, 심지어 운영자의 협조가 필요하다. 고통은 그의 단말기와 인터넷 장비를 포기하고 3G 시대에 통신업계 전체를 압박했기 때문에 테스트에 협조하는 것이 훨씬 어려웠다. 화웨이는 자체 터미널과 네트워크 장치뿐만 아니라 기존 네트워크 장치도 가장 많이 보유하고 있어 기존 네트워크의 매개변수를 잘 알고 있습니다.

고통은 2 세대 5G 베이스밴드, 화웨이도 실제로 2 세대가 있지만 화웨이의 베이스밴드 성능은 고통보다 낫다.

고통 1 세대 5G 베이스밴드 X50 은 20 16 에서 출시되었지만 3GPP 의 R 15 버전은 20 18 에서 동결되었습니다.

하이 패스 X50 베이스 밴드는 SA 를 지원하지 않으며 시스템 성능은 그다지 안정적이지 않습니다. 사실, 그것의 초기 출시는 3GPP 의 5G 를 위한 것이 아니다. 대부분 반제품이라고 할 수 있습니다.

X50 은 끊임없이 수정되는 상황에서 휴대전화 제조업체와 장비 업체에 적응하고 있습니다. 즉, 2 세대 X55 베이스밴드 출시가 그렇게 빠르지 않다는 뜻입니다.

고통 2 세대 X55 베이스밴드 또는 PPT 제품입니다. 원래 20 19 연말 상용화가 예상되었지만 2020 년 상반기까지 지연될 수 있습니다.

X55 에서도 최대 다운로드 속도는 7Gbps (6Gbps(NR)+ 1Gbps(LTE) 로 현재 바론 5000 의 7.5Gbps 보다 빠릅니다.

화웨이는 실제로 20 18 년 5G0 1 2020 년 바론 5000 등 두 가지 5G 베이스 밴드 모델을 출시했습니다.

즉, 현재 화웨이의 베이스밴드는 고통보다 반세대 빠른 것으로 화웨이가 자신의 단말기와 네트워크 장비의 장점을 가지고 있다는 것을 보여준다.

결론적으로, 5G 베이스밴드의 성능에서 현재 화웨이는 이미 고통을 능가하고 있으며, 베이스밴드 교체는 고통보다 빠르며, 미래에는 이런 차이가 더욱 두드러질 것이다.

첫째, 패룡 5000 은 최신 7nm 공정을 기반으로 메인스트림 CPU 공정과 일치하여 전력 소비를 크게 줄이고 휴대전화의 수명을 낮추지 않습니다. 고통 X50 은 매우 오래된 28nm 공정을 사용하여 대량의 전력과 전기를 소비한다. 현재 고통이나 화웨이는 베이스밴드를 SOC 에 통합할 수 없고 베이스밴드만 꽂을 수 있어 1 세대 5G 휴대폰은 같은 기간 4G 휴대폰보다 전력 소비량이 높다.

둘째, 패룡 5000 은 NSA (비독립네트워킹) 와 SA (독립네트워킹) 를 지원하여 적용 가능성이 더 높다. 5G 초기에는 NSA 와 SA 가 혼용됐기 때문이다. 그러나 고통 X50 은 NSA 비독립 네트워크만 지원합니다. 즉, SA 독립 네트워크를 사용하는 일부 지역에서는 5G 신호를 받지 못하는 문제가 발생할 수 있습니다.

다시 한 번, 패룡 5000 은 2G, 3G, 4G, 5G, 밀리미터 웨이브 등 다중 모드 다중 주파수 네트워크 표준, 즉 기저대역' 통식' 2G ~ 5G 를 지원합니다. 하이 패스 X50 은 5G 베이스밴드 만 지원하며 2G ~ 4G 와 호환되려면 구형 4G 베이스밴드가 필요합니다. 따라서 고통 X50 을 사용하는 5G 휴대폰 배터리는 용량이 더 크지만, 배터리 수명은 더 짧습니다. 듀얼 베이스밴드 전력 소모가 너무 많기 때문입니다.

그래서 현 단계에서 출시된 5G 베이스밴드 칩에 대해서는 화웨이의 바론 5000 이 훨씬 더 뛰어나다. 물론 고통도 뒤처지는 것을 달가워하지 않는다. 올해 1 분기에는 2 세대 X55 베이스밴드가 발표돼 화웨이 바론 5000 과 마찬가지로 7nm 공정을 채택하고 NSA 및 SA 네트워킹을 지원하며 2G ~ 5G 의 멀티모드 주파수 대역도 지원합니다. 하지만 2 세대 고통 X55 베이스밴드 조차도 일부 매개 변수에서는 화웨이 바론 5000 만큼 좋지 않다. 예를 들어 다운링크 속도의 경우 고통 X55 의 다운로드 속도는 6.5Gbps, 화웨이 바론 5000 은 7.5Gbps 입니다

마지막으로, 고통 X55 베이스밴드 칩은 올해 초에야 출시되어 1 세대 5G 폰을 따라잡지 못했다. 내년 초 선보일 2 세대 5G 휴대폰은 고통 X55 베이스밴드를 사용할 예정이다. 화웨이 최초의 5G 휴대폰인 화웨이 Mate X 는 바론 5000 베이스밴드를 탑재할 예정이며 연말까지 출시될 예정이다.

화웨이기린 칩 990 통합 7 nm EUV 는 현재 고통에서 발표한 최고급 칩 고통 865x55 가 아직 외부에 있다. 임정비는 이전 청문회에서 무심코 5g 연설을 들었다. 대부분의 사람들은 그저 웃어넘길 뿐, 이것이 터무니없는 것이라고 생각한다. 그러나 임 선생님은 줄곧 마음속에 기억하고 있다. 평가를 거쳐 그는 팀을 구성하여 5g 를 연구했다. 화웨이기린 990 바론 5000 이 발표되었을 때, 미국은 중국이 이렇게 빨리 5g 칩을 개발할 수 없다고 생각했기 때문에 정말 충격을 받았다. 최종 결과는 고통후진 기린칩 3 ~ 5 년이다. 미래는 화웨이의 기린 칩을 잘 봐야 한다. 미국이 화웨이의 5g 기술을 사용하려면 화웨이에 로열티를 지불해야 한다.

물론 화웨이가 가장 강하다! 화웨이 5g 베이스밴드 칩은 바론 50007nm 공정을 기반으로 독립 네트워킹과 sa 혼합 네트워킹을 지원하며, 인터넷 속도는 4.6gps 로 현재 가장 성숙하고 선진적인 5g 베이스밴드 칩으로, 전 세계 화웨이만이 전체 산업 체인 능력을 갖추고 있어 모든 종단간 문제를 해결할 수 있다. Gaotong 은 5g 건설 프로그램 만 제공하며 네트워크 장비는 제공하지 않습니다. 고통에서 발표한 x50 베이스밴드 칩은 10nm 공정으로 발열량이 많아 혼욕할 능력이 없어 화웨이와 비교할 수 없다.

고통에서 새로 발표한 x55 베이스밴드는 기본적으로 7 nm 공정의 화웨이 바론 5000 수준에 이르렀지만 내년이 되어야 출하될 수 있습니다! 고 () 와 화웨이 () 의 5g 격차는 1 년 정도라는 것을 알 수 있다.

질문하셔서 감사합니다. 화웨이와 고통의 5G 베이스밴드는 각각 장점과 초점이 있다.

각각 장단점이 있다. 지난해 떠들썩했던' 투표사건' 에서 5G 에 대한 네 가지 기준 (2 개의 긴 코드와 2 개의 짧은 코드 포함) 을 모두 알고 있다. 그 중 화웨이는 짧은 코드를 얻었고, 고통은 다른 두 개의 긴 코드와 1 개의 짧은 코드를 얻었는데, 이는 고통은 통신 분야의 권위가 여전히 화웨이보다 높다는 것을 보여준다. 결국 고통은 3G 와 4G 인터넷 시대의 절대 독점자이다.

그러나 5G 네트워크의 기준은 한 가지이고, 기업이 5G 네트워크의 특허 수를 보유하는 것은 또 다른 일이다. 한 통계에 따르면 현재 화웨이는 세계에서 가장 많은 5G 네트워크 특허를 보유하고 있으며, 그 다음은 에릭신, 고통 순위 5 위를 차지하고 있어 화웨이가 5G 네트워크 기술 솔루션의 글로벌 리더임을 알 수 있다. 이런 점에서 화웨이의 5G 네트워크 솔루션은 고통보다 더 풍부하다.

화웨이가 고통의 기술 방안보다 더 풍부한 것도 화웨이가 고통에서 또 다른 경쟁 우위를 가지고 있기 때문이다. 바로 네트워크 건설의 장점이다. 결국 화웨이는 설립 초기부터 인터넷 건설을 시작했는데, 국내뿐만 아니라 국제시장에서도 마찬가지다. 이것은 5G 네트워크 건설에서 이미 매우 두드러진다. 미국의 강도 높은 압력에도 화웨이는 여전히 40 개에 가까운 5G 인터넷 협력 협정을 체결했다. 한편, 이런 점에서 고통의 신분은 기술 공급자가 되는 경향이 있지만, 현재 기술 돌파 방면에서 고통은 화웨이의 경쟁 압력에 점점 더 직면하고 있다.

또 다른 점은 고통과 화웨이가 각각 소장하고 있다는 점이다. 화웨이 자체는 매년 2 억대 이상의 휴대폰 출하량이 있어 자신의 기술을 단말기 제품에 더 잘 적용할 수 있고 피드백도 더욱 시기적절하고 정확하다는 점이다. 예를 들어 화웨이가 발표한 바론, 천추 칩은 자신의 단말기 제품으로 최종 사용자에게 직접 접근할 수 있다. 이 점에서 고통은 출하량에서 더 높은 우위를 점하고 있다. 전 세계 주류 안드로이드 휴대폰은 대부분 용의 칩이고, 고통은 향후 5G 네트워크 업무는 주로 TB 이기 때문이다. 따라서 기술의 반복 혁신 방면에서 고통과 화웨이는 어느 정도 차이가 있다.

결론적으로, 저는 고통은 업계의 영향력 방면에서 화웨이보다 우세하다고 생각합니다. 기술 솔루션의 수와 지속적인 혁신 방면에서 저는 화웨이를 더 잘 보고 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)

6 일과 6 일 공신부는 5G 인터넷 상용면허 발급을 공식 발표했고, 5G 네트워크는 우리에게 점점 가까워지고 있다.

그렇다면 화웨이와 고통의 5G 베이스밴드 칩 중 어느 것이 더 강할까요?

이 네 가지 베이스 밴드 칩을 비교해 봅시다. 누가 더 강합니까!

화웨이와 고통 5G 베이스 밴드 칩 비교

1. 먼저 화웨이 바론 5G0 1 과 고통 드래곤 X50, 5G 베이스밴드 칩 2 개를 말씀드리겠습니다.

2. 먼저 화웨이 바론 5000 과 고통 드래곤 X55, 5G 베이스밴드 칩 2 개를 말씀드리겠습니다.

두 5G 베이스 밴드 칩의 프로세스와 기능 매개변수는 거의 동일하지만 다운로드 속도는 약간 다릅니다.

화웨이 바론 5000 이론 다운로드 속도 6.5Gbps, 업로드 속도 3.5Gbps, 고통용 X55 이론 다운로드 속도 7Gbps, 업로드 속도 3Gbps. 이론적으로 화웨이 바론 5000 은 고통용 X55 보다 약하다.

화웨이 패룡 5000 과 고통 드래곤 X55 의 실제 격차.

첫째, 생산시간의 차이

화웨이 바론 5000 의 다운로드 성능은 고통용 X55 보다 약간 뒤떨어졌지만, 그 출시 시간은 고통용 X55 보다 훨씬 빨랐다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)

Gaotong Primus X55 는 올해 하반기까지 공식적으로 상용되지 않을 것이며 Huawei Balong 5000 은 생산에 투입 될 것입니다. 예를 들어 화웨이 Mate X 폰은 이번 달에 발표될 예정입니다. 따라서 다운로드량의 작은 차이가 화웨이가 고통보다 약하다는 것을 간단히 설명할 수는 없다. 결국 화웨이의 성능이 더 좋은 5G 칩은 고통 공식 상용시 생산에 투입될 것이다.

둘째, 실제 다운로드 속도 차이

이론 데이터는 결국 실험실 테스트일 뿐이므로 실제 환경에서 테스트해야 한다.

화웨이 바론 5000 베이스 밴드 칩을 탑재한 Mate X, 실제 테스트 다운로드 속도 1Gbps, 업로드 속도 100Mbps. Gaotong Primus X55 는 아직 상업적이지 않으며 실제 테스트 비교 데이터는 없습니다.

화웨이와 고통 5G 베이스밴드 칩 중 어느 것이 강하고 약한 문제를 어떻게 볼 수 있습니까?